The Witcher 3 - The Wild Hunt

[Retsudo]

Lo sai che quella Xbox One ha delle cose in più??? In teoria è la versione migliore tra le Collector.

Certo poi devi andare a recuperare il gioco per PC

Ho già pensato che nel caso mi dessero una copia xbox tengo tutta la paccottiglia e pretendo una copia PC senza aggiungere un euro. La colpa é loro.
Non ci sono cose "in game" giusto?

[eliwan]

Ho già pensato che nel caso mi dessero una copia xbox tengo tutta la paccottiglia e pretendo una copia PC senza aggiungere un euro. La colpa é loro.
Non ci sono cose "in game" giusto?

No, il gioco è uguale per tutte le versioni. Ma la Collector della One ha le carte e una mappa più bella.

http://it.ign.com/the-witcher-3-pc/9...-3-per-xbox-on

[BlackLotus]

il trailer mi ha fatto squirtare, speriamo bene. L' open world mi attizza anche perchè il 2 mi fece cagare a spruzzo e lo lasciai a metà tipo.

[geraltdirivia]

Ciri, ciri, ciri!

Ha la faccia da protagonista di un capitolo suo secondo me. Favorevolissimo a un The Witcher Saga: Ciri's Quest qualsiasi

Spero che facciano un'espansione nella Enahnced Edition con protagonista Ciri.

[Retsudo]

No, il gioco è uguale per tutte le versioni. Ma la Collector della One ha le carte e una mappa più bella.

http://it.ign.com/the-witcher-3-pc/9...-3-per-xbox-on

Bene, in ogni caso avrò la mia paccottiglia

[geraltdirivia]

The Witcher 3 vanta circa 200 ore di gioco+ espansioni. Immagina che si può rigiocare, non so quante volte per i finali diversi.

Indi per cui, in teoria uno starebbe a posto per almeno 4-5 anni.

E se Cyberpunk 2077 sarà un successone, immagino poi si impegneranno sui seguiti di questo.

Almeno un paio

E c'è anche il progetto They che i CD Projekt hanno accontonato, quindi non penso possano dedicarsi a Witcher.

E dare The Witcher a un'altra casa editrice è da evitare come la peste.

La soluzione migliore è quella che dico io, facciano la Enanced Edition di The Witcher 3, dove si concentrano sui personaggi minori, così da esplorare il mondo di Geralt di Rivia, come gli autori dicono di voler fare, poi si concentrino completamente su Cyberpunk 2077 e lo sparatutto They, che tanto The Witcher 3 può concludere degnamente la serie.

Tra l'altro i libri sono in continuity diretta con i libri, checchè ne dica Sapowsky, quindi si possono considerare un'unica saga, quindi con il terzo io chiuderei completamente.

[geraltdirivia]

il trailer mi ha fatto squirtare, speriamo bene. L' open world mi attizza anche perchè il 2 mi fece cagare a spruzzo e lo lasciai a metà tipo.

Esagerato.

The Witcher 2 è bellissimo, diverso dal primo ma sempre capolavoro.

The Witcher 3 deve essere così, il gioco principale conclude le avventure di Geralt, la Enahnced Edition contiene le espansioni dove si racconta il mondo di Geralt come gli autori vogliono fare.

[-jolly-]

mi sta prendendo voglia di rigiocarmi i primi 2,se solo ne avessi il tempo!!

[Daled]

il trailer mi ha fatto squirtare, speriamo bene. L' open world mi attizza anche perchè il 2 mi fece cagare a spruzzo e lo lasciai a metà tipo.

Cioè hai lasciato un gioco con una trama della madonna e punti all'open world?
Personalmente l'open world lo trovo nel migliori dei casi un esercizio inutile e dispendioso (per un rpg story driven, in altri generi è fondamentale come un GTA o un TES visto che si basano su quello), la preoccupazione è che abbiano appiattito tutta la componente ruolistica (principalmente scelte) e narrativa (trama, personaggi e dialoghi) pur di voler essere "grandi."

[geraltdirivia]

Cioè hai lasciato un gioco con una trama della madonna e punti all'open world?
Personalmente l'open world lo trovo nel migliori dei casi un esercizio inutile e dispendioso (per un rpg story driven, in altri generi è fondamentale come un GTA o un TES visto che si basano su quello), la preoccupazione è che abbiano appiattito tutta la componente ruolistica (principalmente scelte) e narrativa (trama, personaggi e dialoghi) pur di voler essere "grandi."

Uomo di poca fede.

Se i CD Projekt hanno scelto l'open world vuol dire che sanno cosa fanno, sicuramente hanno preso il meglio dei due The Witcher che sono capolavori.

E sicuramente l'open world è l'unico modo che hanno per chiudere la serie in maniera perfetta, visto che potendo sempre tornare nei luoghi visitati, puoi dare il massimo spazio ai personaggi.

[Codex]

Esagerato.

The Witcher 2 è bellissimo, diverso dal primo ma sempre capolavoro.

The Witcher 3 deve essere così, il gioco principale conclude le avventure di Geralt, la Enahnced Edition contiene le espansioni dove si racconta il mondo di Geralt come gli autori vogliono fare.

Witcher 2 non è un capolavoro manco per niente

[Menion Leah]

Ma hai un qualche tipo di limitatore nel pc che ti impedisce di scrivere qualcosa di più lungo di 4 parole e una faccina ?

[-Splinter-]

Cioè hai lasciato un gioco con una trama della madonna e punti all'open world?
Personalmente l'open world lo trovo nel migliori dei casi un esercizio inutile e dispendioso (per un rpg story driven, in altri generi è fondamentale come un GTA o un TES visto che si basano su quello), la preoccupazione è che abbiano appiattito tutta la componente ruolistica (principalmente scelte) e narrativa (trama, personaggi e dialoghi) pur di voler essere "grandi."

Idem... La cosa che mi ha frenato è la scarsa longevità anche.
Invece credo che il connubio open world+story driven se riuscito sia una gran cosa.

[EddieTheHead]

personalmente mi sarei tranquillamente fatto bastare un gioco come TW1, come struttura, magari con zone più ampiee. Han fatto questa scelta, speriamo abbiano fatto bene..

[Menion Leah]

Idem... La cosa che mi ha frenato è la scarsa longevità anche.

Considerando che TW2 va necessariamente giocato con entrambe le fazioni perchè cambia più di metà gioco parlare di scarsa longevità è quantomeno grottesco.
Ma poi che vuol dire mi ha frenato la scarsa longevità ? Se un gioco non dura 1000 ore non lo cominci ?

[Codex]

cambia più di metà gioco è esagerato, cambiano degli elementi.

[-jolly-]

comunque se riescono nell'impresa di creare un openworld con una trama pregna e missioni secondarie interessanti che non lascino spazio ad uno scollamento della principale e non sia mero postinaggio diventano i miei idoli assoluti

[-Splinter-]

Considerando che TW2 va necessariamente giocato con entrambe le fazioni perchè cambia più di metà gioco parlare di scarsa longevità è quantomeno grottesco.
Ma poi che vuol dire mi ha frenato la scarsa longevità ? Se un gioco non dura 1000 ore non lo cominci ?

Si ma si passa attraverso roba già vista comunque, per vedere un solo pezzo cambiare...
Preferirei più varietà in una run.

[Daled]

personalmente mi sarei tranquillamente fatto bastare un gioco come TW1, come struttura, magari con zone più ampiee. Han fatto questa scelta, speriamo abbiano fatto bene..

Questo, la speranza ce l'ho altrimenti non sarei qui ma se avessero preso quella strada ritengo avrebbe avuto più potenzialità come rpg.

cambia più di metà gioco è esagerato, cambiano degli elementi.

"Elementi" sono due dialoghi, un capitolo totalmente diverso non sono elementi. Credo sia anche l'unico esperimento di branching così grande in un videogioco.

[Menion Leah]

Si ma si passa attraverso roba già vista comunque, per vedere un solo pezzo cambiare...
Preferirei più varietà in una run.

Non passi attraverso roba già vista. Il capitolo cambia proprio.

[Darrosquall87]

cambia più di metà gioco è esagerato, cambiano degli elementi.

beh, gli atti sono 3 con il terzo che dura 4 5 ore max, e cambia un atto totalmente

[-Splinter-]

Non passi attraverso roba già vista. Il capitolo cambia proprio.

Il prologo e il primo capitolo sono sempre quelli.

[dadone]

infatti nessuno ha detto che l'intero gioco cambia completamente. E' stato detto che cambiano il secondo e il terzo capitolo. Se conti che gli atti sono 3, son 2 atti su 3 che cambiano . Il secondo cambia completamente e il terzo cambia in alcune fasi.

Poi oh, si puo' dare qualsiasi difetto a the witcher 2, ma non che abbia scarsa rigiocabilita'. E' oggettivamente sbagliato sosternere cio'.

[Menion Leah]

Il prologo e il primo capitolo sono sempre quelli.

Quelli mica te li devi rigiocare per forza, basta tenersi un save a fine capitolo 1.

[-Splinter-]

Quelli mica te li devi rigiocare per forza, basta tenersi un save a fine capitolo 1.

Ugh...

infatti nessuno ha detto che l'intero gioco cambia completamente. E' stato detto che cambiano il secondo e il terzo capitolo. Se conti che gli atti sono 3, son 2 atti su 3 che cambiano . Il secondo cambia completamente e il terzo cambia in alcune fasi.

Poi oh, si puo' dare qualsiasi difetto a the witcher 2, ma non che abbia scarsa rigiocabilita'. E' oggettivamente sbagliato sosternere cio'.

Ho parlato di longevità, non rigiocabilità.