Star Trek Into Darkness

[Elain]

E' un brand conosciuto ma non necessariamente seguito. Tutti sanno cos'è Star Trek ma pochi hanno seguito la serie o visto un film. Altrimenti non avrebbero mai fatto il reboot. I film non hanno mai incassato più di tanto rispetto alle produzioni più serie.

[eric_starbuck]

Stavo notando il sottotitolo: into darkness. Prima di questo hanno fatto Transformers: Dark of the moon.

è un marketing apposito che ti fa sembrare il titolo strano? come se mancasse qualcosa.

Mi viene sempre da pensare a dark SIDE of the moon, oppure a "into THE darkness".

[Necronomicon]

Immagino ci saranno i klingon

[MiaPiccolina]

Speriamo che il trailer chiarisca un poco la trama del film. Altrimenti ci toccherà aspettare Gennaio per l'uscita del primo numero di Countdown to Darkness.

[Beato Angelico]

E' un brand conosciuto ma non necessariamente seguito. Tutti sanno cos'è Star Trek ma pochi hanno seguito la serie o visto un film. Altrimenti non avrebbero mai fatto il reboot. I film non hanno mai incassato più di tanto rispetto alle produzioni più serie.

che analisi del menga il problema di star trek è che ha avuto molto succeso...parecchi anni fa. il reboot era necessario perchè le serie recenti avevano avuto sempre meno ascolti e i film erano degenerati.

[Elain]

Non hai capito nulla. Perchè fare un un reboot pur tradendo lo stile originale? Non era più semplice fare una nuova serie? No, perchè il brand è conosciuto e facilmente monetizzabile.

[MiaPiccolina]

FINALMENTE LA SINOSSI UFFICIALE!!!
(Piccolo spoiler)

La Paramount ha finalmente rilasciato una sinossi ufficiale:

"Nell'estate 2013, il visionario regista JJ Abrams ci consegnerà un action thriller esplosivo, Star Trek Into Darkness.

Quando l'Enquipaggio dell'Enterprise viene richiamato a casa, scoprirà un terrore dalla forza inarrestabile all'interno della propria organizzazione che ha fatto esplodere la flotta e tutto ciò che essa rappresenta, gettando il nostro mondo in uno stato di crisi.

Come proprio obbiettivo, il capitano Kirk conduce una caccia all'uomo in un mondo devastato dalla guerra, per catturare un arma vivente di distruzione di massa.

Mentre i nostri eroi sono spinti in una epica partita a scacchi tra la vita e la morte, l'amore sarà sfidato, l'amicizia sarà lacerata, e sacrifici dovranno essere fatti per l'unica famiglia che resta a Kirk: il suo equipaggio."

Commento:
Nel testo originale si parla proprio di "one man weapon of mass destruction" che io ho tradotto come arma vivente di distruzione di massa. Quindi a questo punto credo che le scelte più probabili per il personaggio del cattivo restino due: Khan o Gary Mitchell.
In realtà potrebbe trattarsi di un personaggio originale, magari un altro potenziato e non proprio di Khan. Mentre Gary Mitchell, essendo già apparso nel fumetto e morto come nell'episodio originale della serie classica, forse è da escludere.

Due cose sono certe. In primis che il titolo, come dice trekmovie.com è una dichiarazione e non un sottotitolo. In secundis il nemico proviene dall'interno della flotta stellare. Interessante è la combinazione di parole "unstoppable force of terror" e "has detonated the fleet", ci troviamo difronte ad un qualche terrorista?

[manuè]

il visionario jar jar avrà pagato i diritti alla EA per le scopiazzature di questa sinossi?

[MiaPiccolina]

Stavo riflettendo che il personaggio di Benedict Cumberbatch potrebbe anche trattarsi di una sorta di spia aliena. Infatti nelle poche immagini trapelate, riesce a tenere testa alla forza di Spock ed alla sua presa vulcaniana. Ma forse è più probabile che sia un esperimento che si è ribellato ad i suoi creatori... probabilmente nel fumetto prequel apprenderemo che la Sezione 31 ha creato un potenziato per qualche losco scopo.

[MiaPiccolina]

Ecco una traduzione migliore della mia: http://www.badtaste.it/articoli/la-p...-trek-darkness

[Diabolik999]

Io così per non sbagliare metto un e un, così sono pronto a tutto, poi vedremo

[MiaPiccolina]

E' curiosa l'assonanza tra la sinossi del film e quella del progetto di Star Trek Renegades.

[Beato Angelico]

Non hai capito nulla. Perchè fare un un reboot pur tradendo lo stile originale? Non era più semplice fare una nuova serie? No, perchè il brand è conosciuto e facilmente monetizzabile.

ma che stai a dire che c'entra una nuova serie con un nuovo film?

[Elain]

ma che stai a dire che c'entra una nuova serie con un nuovo film?

Oh ma tu sei tarato o non capisci mai nulla?
Nuova "serie" cinematografica.

[Beato Angelico]

Oh ma tu sei tarato o non capisci mai nulla?
Nuova "serie" cinematografica.

ah beh, "serie" cinematografica... peccato che anche così quello che hai scritto sopra non ha senso. e poi sarei io il tarato, ok

[Elain]

Se non capisci non è colpa mia.
Hai finito di trollare?

[MiaPiccolina]

Oh ma tu sei tarato o non capisci mai nulla?
Nuova "serie" cinematografica.

Non voglio fare l'avvocato di nessuno, ma anche io avevo capito serie TV. Avresti dovuto specificare "cinematografica".

[Necronomicon]

Posso dire che non ho nemmeno capito su cosa non vi siate capiti? Comunque non spiegatemelo, andiamo oltre le incomprensioni, abbracciamoci tutti come prevede il regolamento e l'insegnamento di Tailong.

[MiaPiccolina]

Sul superare le incomprensioni ci sto, ma sull'abbraccio collettivo avrei delle remore...

[Diabolik999]

Io non ho litigato con nessuno quindi gentilmente mi lasciate fuori dall'abbraccio collettivo, grazie

[Tyreal]

Io preferisco che restiamo amici [tristemente cit.]

La sinossi postata da MiaPiccolina non mi sembra affatto male, comunque.

[DarkAlien]

Stavo notando il sottotitolo: into darkness. Prima di questo hanno fatto Transformers: Dark of the moon.

è un marketing apposito che ti fa sembrare il titolo strano? come se mancasse qualcosa.

Mi viene sempre da pensare a dark SIDE of the moon, oppure a "into THE darkness".

Ma è semplice, "Into The Darkness" = "Twilight"

Niente po' po' di meno Signori.

Chi lo vedrà vivrà inutile discutere su un film che non ancora è uscito.

Spero in un lavoro più "maturo".

[MiaPiccolina]

Poster ufficiale del film:
http://www.badtaste.it/badposter/sta...icture_id=5620

E suo corrispettivo italiano:
http://www.badtaste.it/badposter/sta...icture_id=5624

Chi è il genio italiano del marketing che ha avuto la bella idea di togliere "STAR TREK" dal titolo?

Comunque poster molto simile a quello dell'ultimo Batman...

[manuè]

ma quello con l'impermeabile (di pelle ov cors che fa figo) è james t. shepard o james. t. denton?

[Necronomicon]

Ma quindi non ci saranno battaglie con le astronavi? Sarà terrorismo interno?

Certo che i fatti si svolgono sempre sulla terra, che due palle. Un universo e si finisce sempre a combattere a casa propria