The Hobbit: An Unexpected Journey - An Expected Flame?

[Necronomicon]

Benvenuti nel topic ufficiale creato a seguito della chiusura di quello dell'attesa che ormai contiene troppe discussioni che vogliamo dimenticare.


Trailer - English
http://www.youtube.com/watch?v=ZEOM13UyZ0A

Trailer - Italiano
http://www.youtube.com/watch?v=C3_RqRPF-OY

Il film dovrebbe uscire il 13.
Buona discussione, usate toni civili e ricordate che se apprezzate il film siete dei fascisti mainstream

[Ken Shabby]

Mi iscrivo dicendo la mia: non ho capito perché non ci sia Tom Bombadil neanche in questo film

[FRIGG]

Penso che lo andrò a vedere il 20 dopo aver dato un'esame

[FRIGG]

Mi iscrivo dicendo la mia: non ho capito perché non ci sia Tom Bombadil neanche in questo film

Perchè avrebbe dovuto esserci? nello Hobbit mica c'era

[iltano]

[Necronomicon]

Dai cazzo, non spammate nelle prossime 36 ore

[Bagarozzo]

il buongiorno si vede dal mattino... datevi una calmata, grazie.

[ala83]

Io sono fiducioso, per certi sensi Lo Hobbit lo preferisco al LotR perchè la storia parte da un foglio bianco e non si sa dove si andrá a parare...
Nel libro mi ha divertito molto il capitolo della riunione inaspettata, dove Frodo non ha la minima idea di cosa sta x succedergli
Anche Gandalf è molto meno infallibile, fa diversi errori di valutazione, come quando x far scappare i lupi finisce con dare fuoco agli alberi dove si è rifugiata la compagnia

[Kodd]

Lo aspetto forte e duro.

Spero di riuscire ad andare il pomeriggio di un giorno infrasettimanale per evitare resse, rumori e odori strani

[L.H.O.O.Q.]

Prenotato: 11.30E

[Icewolf]

Ho forti attese nei confronti di questo film da appassionato di Tolkien. Il film potrebbe regalarmi con le sue immagini tutte quelle emozioni che nascevano al momento della lettura delle sue opere (avevo circa 14 anni quando lessi The Hobbit - preso in biblioteca quasi per sbaglio, il Signore degli Anelli e il Silmarillion), con scene che a quei tempi potevo solo fantasticare. Poi ho già deciso che guarderò il film dal punto di vista della storia e che perdonerò nella giusta misura tutte quelle imprecisioni o inesattezze emerse per questioni cinematografiche: resta un film e non un documentario.
La mia opinione dalla dichiarazione che The Hobbit sarà una trilogia è che ha necessariamente dovuto allungare il brodo per giustificare tre film, ma al denaro non si resiste ;P Probabilmente certe scene saranno mooolto lunghe, magari pittoresche, ma sempre lughe (come l'arrivo di Gandalf e tutti i nani nella casa dell'hobbit e seguente apericena). Spero solo che siano divertenti da guardare e che non facciano pregare per l'arrivo della scena successiva.

[Ken Shabby]

Ma che dolce il vecchio Mereghelli, che si dice sorpreso, addirittura esterrefatto di fronte a quello che a suo giudizio è un difettuccio di questo primo film, e che se avesse cognizione di cosa sia "Lo Hobbit" saprebbe che invece è il pregio maggiore: il tono leggero, a tratti comico e comunque poco greve di questa storia, diversamente dal tono epico ma cupo e pesante che si respira nel Signore degli Anelli. Lui è perplesso e confuso, io sollevato. Che Jackson oscurasse tutta la luce di questa storia con il filtro "ISDA"-esco (peraltro una scelta che avrebbe probabilmente pagato in termini di successo) mi pareva il rischio più grave. Scongiurato, speriamo (del giornalismo di coso-ghetti c'è da fidarsi come di mio nonno quando delira).

[Capitan Harlock]

Io sono fiducioso, per certi sensi Lo Hobbit lo preferisco al LotR perchè la storia parte da un foglio bianco e non si sa dove si andrá a parare...
Nel libro mi ha divertito molto il capitolo della riunione inaspettata, dove Frodo non ha la minima idea di cosa sta x succedergli
Anche Gandalf è molto meno infallibile, fa diversi errori di valutazione, come quando x far scappare i lupi finisce con dare fuoco agli alberi dove si è rifugiata la compagnia

[Necronomicon]

Ma che dolce il vecchio Mereghelli, che si dice sorpreso, addirittura esterrefatto di fronte a quello che a suo giudizio è un difettuccio di questo primo film, e che se avesse cognizione di cosa sia "Lo Hobbit" saprebbe che invece è il pregio maggiore: il tono leggero, a tratti comico e comunque poco greve di questa storia, diversamente dal tono epico ma cupo e pesante che si respira nel Signore degli Anelli. Lui è perplesso e confuso, io sollevato. Che Jackson oscurasse tutta la luce di questa storia con il filtro "ISDA"-esco (peraltro una scelta che avrebbe probabilmente pagato in termini di successo) mi pareva il rischio più grave. Scongiurato, speriamo (del giornalismo di coso-ghetti c'è da fidarsi come di mio nonno quando delira).

C'è anche da dire che con tre film può anche permettersi un progressivo cambio di tono se gli fosse necessario.

[Ken Shabby]

Ma infatti la speranza è proprio quella.

[Capitan Harlock]

Io da quanto ho capito ha già girato tutti e 3 i film (266 giorni di lavorazione per UN film non sono tollerabili nemmeno per un kolossal come questo... Penso manco Apocalypse Now abbia richiesto tanto ), quindi potrebbe intervenire solo in montaggio.

[Necronomicon]

Non parlavo di correzioni in corsa, eh

[Ken Shabby]

Parlavamo di un progressivo modificarsi del tono narrativo sulla scorta dell'evolversi della storia, cosa di cui un Peter Jackson è perfettamente in grado, anche in un lavoro di produzione filmica unitario.

[Parudio]

3 film? Ero rimasto a 2.

Dipende da come verrà allungato il brodo, perché oggettivamente materiale per 3 film ne Lo Hobbit non ce n'è. Se PJ dovesse mettersi ad aggiungere pezzi che magari nel libro sono solo accennati (tipo Gandalf che lascia la compagnia per attaccare Dol Guldur) potrebbe venirne fuori una cosa interessante.

[BesK]

iscritto

[Zhuge]

Prenotato: 11.30E

14 €!

[Bagarozzo]

14 €!

14 euro per un film? siamo pazzi o cosa?

[Necronomicon]

Cioè il 3D più 3D.. Lo fanno pagare di più? ma sant'iddio.

[Lo Zio]

3d + obolo della prenotazione, eh

[L.H.O.O.Q.]

Prenotazione gratis qui da me, però 1,30$ per la durata