Images And Words [1992]

[tommy85]

ehm..no, no... parlavo proprio di Images & Words

[griffith7]

tommy85 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 20:00
ehm..no, no... parlavo proprio di Images & Words

Ehm, credo che ci sono problemi ragazzo...

Vabé se non ti è piaciuto mi sa proprio che non l'hai mai ascoltato oppure non hai l'orecchio abituato, sai ci vuole un pò.

Io all' inizio ascoltavo solo e dico SOLO Take the time, piano piano ascoltavo qualcosina di ogni album, fino a 2 settimane fa. Quando mi sono messo d'impegno ad ascoltarmi TOT, mi è piaciuto.

Ciao
griffith7

[tommy85]

griffith7 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 21:15

tommy85 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 20:00
ehm..no, no... parlavo proprio di Images & Words

Ehm, credo che ci sono problemi ragazzo...

Vabé se non ti è piaciuto mi sa proprio che non l'hai mai ascoltato oppure non hai l'orecchio abituato, sai ci vuole un pò.

no, guarda per averlo ascoltato l'ho ascoltato..
e l'orecchio ce l'ho.. ascolto cose ben più complesse dei DT, sia dal punto di vista tecnico che armonico.

E' che non mi piace il loro stile.
Non so spiegarlo bene..
Le canzoni non mi prendono, mi dicono poco e niente.
E poi non mi piace la voce di labrie..

[Fates_Warning]

tommy85 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 20:00
ehm..no, no... parlavo proprio di Images & Words

ti giustifico solo per la sign

[DT84]

tommy85 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 21:23

griffith7 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 21:15

tommy85 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 20:00
ehm..no, no... parlavo proprio di Images & Words

Ehm, credo che ci sono problemi ragazzo...

Vabé se non ti è piaciuto mi sa proprio che non l'hai mai ascoltato oppure non hai l'orecchio abituato, sai ci vuole un pò.

no, guarda per averlo ascoltato l'ho ascoltato..
e l'orecchio ce l'ho.. ascolto cose ben più complesse dei DT, sia dal punto di vista tecnico che armonico.

E' che non mi piace il loro stile.
Non so spiegarlo bene..
Le canzoni non mi prendono, mi dicono poco e niente.
E poi non mi piace la voce di labrie..

Ma in generale, ti piacciono i DT o no?

[tommy85]

DT84 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 21:38

Ma in generale, ti piacciono i DT o no?

no

[uccio]

Ah, ora capsico. De gustibus.
Quali sono le cose più comlicate che ascolti? tanto per capire i tuoi gusti eh!

[tommy85]

uccio ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 21:47
Ah, ora capsico. De gustibus.
Quali sono le cose più comlicate che ascolti? tanto per capire i tuoi gusti eh!

uhm psychotic waltz, fates warning, cynic, king crimson, death, symphony x

per restare nel metal questi e altri che non ricordo..

[uccio]

tommy85 ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 21:56

uccio ha scritto lun, 24 gennaio 2005 alle 21:47
Ah, ora capsico. De gustibus.
Quali sono le cose più comlicate che ascolti? tanto per capire i tuoi gusti eh!

uhm psychotic waltz, fates warning, cynic, king crimson, death, symphony x

per restare nel metal questi e altri che non ricordo..

Beh, tutti gruppi che ascolto (e suono)anch'io..come mai I&W ti è così indigesto? Forse la sonorità, visto che si distacca da tutti i gruppi da te citati...però se ti piace il prog nelle sue sfaccettature ti dovrebbe piacere anche I&W..

[Hayato]

I recenti post nel topic di SFAM mi hanno fatto tornare in mente cosa disse Portnoy riguardo il significato di Metropolis Pt.1...Eccovi un gustoso estratto:

"I never understood what the fuck "Metropolis Part 1" was about. I used to look at those lyrics and say, "What the fuck is going on here? What does this mean? And I don't think even John knew what it meant."

[DT84]

Hayato ha scritto sab, 12 marzo 2005 alle 00:07
I recenti post nel topic di SFAM mi hanno fatto tornare in mente cosa disse Portnoy riguardo il significato di Metropolis Pt.1...Eccovi un gustoso estratto:

"I never understood what the fuck "Metropolis Part 1" was about. I used to look at those lyrics and say, "What the fuck is going on here? What does this mean? And I don't think even John knew what it meant."

Per la serie: scriviamo cose a caso...

[kapsis]

In assoluto insieme a SFAM il migliore album dei DT. Lo ascolto a ripetizione.

Ripeto (come in un altro topic) non mi piace granché "Under a glass moon".

[SideWindeR [00]]

kapsis ha scritto sab, 12 marzo 2005 alle 15:10
In assoluto insieme a SFAM il migliore album dei DT. Lo ascolto a ripetizione.

Ripeto (come in un altro topic) non mi piace granché "Under a glass moon".

Under a Glass Moon io la reputo un capolavoro, penso che l'assolo di Petrucci in questa canzone sia uno dei migliori che lui abbia mai scritto. Comunque grande album e grandi canzoni (Learning to Live su tutte) da mettere al primo posto subito dopo Awake e SFAM.

[dtpancio]

kapsis ha scritto sab, 12 marzo 2005 alle 15:10
In assoluto insieme a SFAM il migliore album dei DT. Lo ascolto a ripetizione.

Ripeto (come in un altro topic) non mi piace granché "Under a glass moon".

[kapsis]

Allora ripeto che non si può basare la bellezza di una canzone solo sull'assolo del chitarrista.

E poi comunque degustibus

[dtpancio]

kapsis ha scritto sab, 19 marzo 2005 alle 19:49
Allora ripeto che non si può basare la bellezza di una canzone solo sull'assolo del chitarrista.

E poi comunque degustibus

scherzavo ovviamnente!

però quella canzone nn la reputo bella solo per il solo ( ), ma IMHO è proprio bella! un capolavoro!

[DT84]

DTPancio ha scritto dom, 20 marzo 2005 alle 03:09
...solo per il solo ( )...

C'é voluto un po' di tempo per apprezzare quella canzone, le prime volte che ascoltavo I&W non mi pareva un granché. Sarà perché viene oscurata tra Metropolis e Learning to live...

[D.D.T.73]

ciao,
condivido il giudizio di buona parte di voi dando un bel 10 e lode a un album che resterà nella storia della musica.
ogni volta che lo ascolto sembra di sentire nuovi passaggi o suoni come se vivesse di vita propria.
D.D.T.73

[Tene]

Uno dei pochi cd che ascolto sempre partendo dall'inizio e senza salti... tutte belle...
di solito invece procedo a balzi secondo i miei gusti

[DT84]

D.D.T.73 ha scritto sab, 09 aprile 2005 alle 15:15
ogni volta che lo ascolto sembra di sentire nuovi passaggi o suoni come se vivesse di vita propria.
D.D.T.73

Mi piace questo commento!

[Jimmy]

DT84 ha scritto dom, 10 aprile 2005 21:57

D.D.T.73 ha scritto sab, 09 aprile 2005 alle 15:15
ogni volta che lo ascolto sembra di sentire nuovi passaggi o suoni come se vivesse di vita propria.
D.D.T.73

Mi piace questo commento!

Se ci spiegasse cosa significa magari...

[DT84]

JimmyPage ha scritto dom, 10 aprile 2005 alle 23:02

DT84 ha scritto dom, 10 aprile 2005 21:57

D.D.T.73 ha scritto sab, 09 aprile 2005 alle 15:15
ogni volta che lo ascolto sembra di sentire nuovi passaggi o suoni come se vivesse di vita propria.
D.D.T.73

Mi piace questo commento!

Se ci spiegasse cosa significa magari...

Che ogni volta ascolta il disco senza la dovuta attenzione.


Ovviamente scherzo...

[kapsis]

Ho scoperto l'acqua calda, forse, ma secondo me si apprezzano molto meglio in cuffia che con lo stereo.

Sei proprio trasportato in un altro mondo.

[Jimmy]

kapsis ha scritto gio, 14 aprile 2005 21:54
Ho scoperto l'acqua calda, forse, ma secondo me si apprezzano molto meglio in cuffia che con lo stereo.

Sei proprio trasportato in un altro mondo.

E' così per tutti i dischi, no?

[dtpancio]

perché è il modo più diretto per sentire la musica così come è stata mixata, quando invece, ascoltandola in una stanza, quello che senti viene filtrato dall'ambiente. ma se ascoltassi la musica con un impianto come si deve, che ti modifichi il suono tenendo conto dell'ambiente e della tua posizione, secondo me avresti una immersione ancora maggiore, sentiresti il suono avvolgerti, come capita con le cuffie.