Scenes From A Memory [1999]

[griffith7]

JimmyPage ha scritto mer, 26 gennaio 2005 alle 10:15
Forse non ha capito il suo pensiero, che mi permetto di interpretare.
E' chiaro che Rudess è un tastierista di alto livello e che se i brani sono belli, è anche perché alla tastiera c'è uno capace.
Ma questo non equivale ad "aver lasciato il segno" o ad "aver plasmato il sound dei DT", perché queste ormai - lui dice - sono competenze esclusive di Petrucci e di Portnoy.

Ma ovvio è l'ultimo membro del team.
Diciamo che non è "suo" il gruppo, per essere sintetico ^_^

[Fates_Warning]

griffith7 ha scritto mer, 26 gennaio 2005 alle 14:50

JimmyPage ha scritto mer, 26 gennaio 2005 alle 10:15
Forse non ha capito il suo pensiero, che mi permetto di interpretare.
E' chiaro che Rudess è un tastierista di alto livello e che se i brani sono belli, è anche perché alla tastiera c'è uno capace.
Ma questo non equivale ad "aver lasciato il segno" o ad "aver plasmato il sound dei DT", perché queste ormai - lui dice - sono competenze esclusive di Petrucci e di Portnoy.

Ma ovvio è l'ultimo membro del team.
Diciamo che non è "suo" il gruppo, per essere sintetico ^_^

anche Sherinian era l'ultimo membro del gruppo, eppure la sua bella (o meno) impronta su FII ce l'ha messa...

[dtpancio]

griffith7 ha scritto mer, 26 gennaio 2005 alle 14:50

JimmyPage ha scritto mer, 26 gennaio 2005 alle 10:15
Forse non ha capito il suo pensiero, che mi permetto di interpretare.
E' chiaro che Rudess è un tastierista di alto livello e che se i brani sono belli, è anche perché alla tastiera c'è uno capace.
Ma questo non equivale ad "aver lasciato il segno" o ad "aver plasmato il sound dei DT", perché queste ormai - lui dice - sono competenze esclusive di Petrucci e di Portnoy.

Ma ovvio è l'ultimo membro del team.
Diciamo che non è "suo" il gruppo, per essere sintetico ^_^

Io la gerarchia la vedo così:
su un piano decisionale e direttivo, degli eventi, dei concerti, delle scalette, ecc. il più influente è sicuramente portnoy, sicuramente il frontman, ma petrucci è appena sotto..staccato di poco. gli altri li metterei più o meno sullo stesso piano, tranne myung fanalino di coda..

su un piano compositivo, invece, direi che sono un pò tutti alla pari, tranne james labrie, che spesso nelle jam che precedono la scrittura delle idee, nn c'è neanche..viene direttamente a cantare le linee melodiche e i testi che gli hanno già composto..

[DT84]

DTPancio ha scritto mer, 26 gennaio 2005 alle 16:52

griffith7 ha scritto mer, 26 gennaio 2005 alle 14:50

JimmyPage ha scritto mer, 26 gennaio 2005 alle 10:15
Forse non ha capito il suo pensiero, che mi permetto di interpretare.
E' chiaro che Rudess è un tastierista di alto livello e che se i brani sono belli, è anche perché alla tastiera c'è uno capace.
Ma questo non equivale ad "aver lasciato il segno" o ad "aver plasmato il sound dei DT", perché queste ormai - lui dice - sono competenze esclusive di Petrucci e di Portnoy.

Ma ovvio è l'ultimo membro del team.
Diciamo che non è "suo" il gruppo, per essere sintetico ^_^

Io la gerarchia la vedo così:
su un piano decisionale e direttivo, degli eventi, dei concerti, delle scalette, ecc. il più influente è sicuramente portnoy, sicuramente il frontman, ma petrucci è appena sotto..staccato di poco. gli altri li metterei più o meno sullo stesso piano, tranne myung fanalino di coda..

su un piano compositivo, invece, direi che sono un pò tutti alla pari, tranne james labrie, che spesso nelle jam che precedono la scrittura delle idee, nn c'è neanche..viene direttamente a cantare le linee melodiche e i testi che gli hanno già composto..

Sono proprio d'accordo...

[raumizio]

L'album migliore dei Dream Theater.

[Tene]

il primo che ho sentito... e mi piace un casino, sopratutto beyond this life, trough her eyes e home

[Nevade]

c'è qualche sito, o qualche edotto, che mi spieghi un pò più specificatamente la trama, è affascinante quell'alone di mistero che la circonda però non mi è il max della chiarezza, ovvero:
Chi è The Sleeper ?

[kapsis]

Senza dubbio uno dei cinque album che hanno cambiato la mia vita insieme ai primi tre dei MetallicA e a Images And Words.

[kapsis]

Fury. Wild ha scritto mer, 09 marzo 2005 alle 14:36
c'è qualche sito, o qualche edotto, che mi spieghi un pò più specificatamente la trama, è affascinante quell'alone di mistero che la circonda però non mi è il max della chiarezza, ovvero:
Chi è The Sleeper ?

Dunque a quanto ho capito...
Nicholas, il protagonista, va dallo psicoterapeuta perché ha dei sogni ricorrenti di una ragazza in una casa e poi di un omicidio (stesse cose dette molto confuse in Metropolis part I che effettivamente aveva un testo molto oscuro). Man mano che passano le tracce parlano anche gli altri personaggi e si capisce che The Miracle, ovvero il senatore Edward Baynes, amava la ragazza del sogno (che è Victoria), la quale però si amava ricambiata con Julian Baynes (The Sleeper), fratello di Edward. A quel punto Edward li ammazza tutti e due e nel delitto (di cui si parla nella traccia 6) c'è un testimone.
Quindi Victoria, una volta morta, ritorna nella mente di Nicholas perché si scopra la verità, Nicholas si convince che la vita dopo la morte continua e, alla fine dell'ultima traccia, lo psicoterapeuta uccide Nicholas perché il testimone era Edward e il vero assassino era proprio lo psicoterapeuta.

Correggetemi se ho preso qualche cantonata paurosa, non me ne vorrete, spero...

[Jimmy]

sono un po' dubbioso che nicholas uccida lo psico- (in realtà ipno-)terapeuta...

ho idea che gli spari che si ascoltino nell'ultima traccia sia lui (Nicholas) che sta ancora sognando l'omicidio della vicenda (infatti si sente il terapeuta che gli dice "Open your eyes, Nicholas", cioè svejate ...)

[DT84]

Questa è una possibile interpretazione della storia (non l'ho scritta io):
LUOGO:
Echo's Hill

ANNO:
1928

PERSONAGGI:
Julian : The Sleeper
Edward : The Miracle
Victoria : Fidanzata di Julian

FATTI:
Julian e Edward sono gemelli "confinati nella stessa mente" e questo lo sappiamo da Metropolis Pt. 1.
Essendo gemelli i due dovrebbero essere telepatici e pertanto dovrebbero percepire l'uno i sentimenti dell'altro.
La differenza tra i due è che Edward è stato il miracolato nel senso che era riuscito nella vita (era Senatore) mentre Julian era caduto nel gioco
d'azzardo e nella droga. Victoria era fidanzata di Julian ma "Lei voleva amore per sempre, Ma lui aveva altri piani, Lui è caduto in una brutta
strada, Lei ha dovuto lasciarlo giù, Ha detto 'Non posso amare un uomo ribelle'".
Pertanto ha cercato comprensione e ha avuto una relazione con il fratello Edward.
Così facendo Edward si è innamorato di Victoria e non voleva più che lei si rimettesse con il fratello drogato perchè "Non li stà portando da
nessuna parte".
Ma Victoria si accorge che è ancora innamorata solo di Julian e così i due hanno un incontro segreto.
Edward percepisce questo e così va a casa di Julian un Venerdì sera, sfonda la porta, cammina sui vetri mentre il cane abbaia, con due colpi di
pistola ammazza Julian che nel frattempo aveva preso un coltello a serramanico.
Victoria visto questo comincia ad urlare in preda al terrore. Edward dice "Apri gli occhi Victoria" e ammazza anche lei con due colpi di pistola.
Julian in punto di morte solleva il volto di Victoria e canta "Un'ultima volta, giaceremo oggi ..." e poi ".. gli spiriti si innalzano al Cielo".
Edward prima di uscire lascia una lettera nella tasca di Julian che porterebbe a pensare all'omicidio di Victoria e poi al suicidio.
Molto probabilmente Edward usa il suo potere politico per insabbiare il caso.
Edward è il testimone.
Qui finisce il passato.
Dopo circa 30/40 anni l'anima di Victoria si reincarna in Nicholas.







LUOGO:
Studio psichiatrico

ANNO:
1999

PERSONAGGI:
Il terapista : colui che ipnotizza Nicholas nell' intento di liberarlo dagli incubi.
Nicholas : Circa 30enne reincarnazione di Victoria.

FATTI:
Nicholas è un uomo sposato con figli. E' sempre tormentato da incubi che gli ricordano la vita passata e vede "... attraverso i suoi occhi ..." (di
Victoria).
Nicholas ricorda tutto nel lettino del Terapista meno che l'omicidio.
All'inizio di "Finally Free" il Terapista finisce l'ipnosi su Nicholas il quale prende la macchina e, ascoltando Finally Free si dirige verso casa.
Durante il tragitto si ricorda dell'intero omicidio.
Arriva a casa, spegne l'auto e l'autoradio, chiude l'auto, e si dirige verso l'ingresso.
Prima di Lui però era entrato a casa sua il Terapista (?) che aveva la TV accesa (parlava di Jhon Fitgerald Kennedy Junior), l'ha spenta e mentre si
versava da bere (con ghiaccio) arrivava Nicholas che parcheggiava l'auto (si sente la musica in lontananza).
Il Terapista accende il giradischi e si nasconde dietro una porta scricchiolante e aspetta.
Entra Nicholas e si dirige verso il giradischi e non appena arrivatovi il Terapista dice "Apri gli occhi Nicholas" come Edward disse a Victoria.
La puntina del giradischi va fuori e si sentono gli ultimi 30s di rumore.

[kapsis]

Ho un'ultima domanda... avevo ragione a dire che il terapista uccide Nicholas, ma questo perché il terapeuta è l'incarnazione dell'anima di Edward?

[DT84]

kapsis ha scritto gio, 10 marzo 2005 alle 15:30


Ho un'ultima domanda... avevo ragione a dire che il terapista uccide Nicholas, ma questo perché il terapeuta è l'incarnazione dell'anima di Edward?

Non c'é scritto che il terapista uccide Nicholas anche se si ha questo sospetto quando il terapista dice Open your eyes Nicholas.

Riguardo alla domanda non so risponderti. E' possibile, ma non ne sono certo.

[dtpancio]

il sospetto è quello, anche se nn vedo il motivo per cui lo terapista debba uccidere nicholas..

[kapsis]

DTPancio ha scritto ven, 11 marzo 2005 alle 01:17
il sospetto è quello, anche se nn vedo il motivo per cui lo terapista debba uccidere nicholas..

Forse perché il ciclo della Storia si deve chiudere in qualche modo? O forse perché aveva riportato alla luce la storia?

O forse perché aveva voglia di inspirare l'acre aroma del sangue?
O più semplicemente c'aveva la voglia...

[DT84]

Secondo me neanche i DT stessi ci hanno pensato, loro volevano solo un finale misterioso, e ci sono riusciti alla grande!

[Nevade]

Possibile, ma se la quantità di pippe mentali sparate sono anche solo paragonabili alla complessità degli assoli di Petrucci potrebbe anche essere qualcosa di ultra-ragionato... probabilmente non lo sapremo mai

[DT84]

Fury. Wild ha scritto ven, 11 marzo 2005 alle 20:57
Possibile, ma se la quantità di pippe mentali sparate sono anche solo paragonabili alla complessità degli assoli di Petrucci potrebbe anche essere qualcosa di ultra-ragionato... probabilmente non lo sapremo mai

Appunto, secondo me è stata una scelta grandiosa, e poi gli ultimi 30 secondi di rumore sono sconcertanti.

[kapsis]

DT84 ha scritto sab, 12 marzo 2005 alle 00:39

Fury. Wild ha scritto ven, 11 marzo 2005 alle 20:57
Possibile, ma se la quantità di pippe mentali sparate sono anche solo paragonabili alla complessità degli assoli di Petrucci potrebbe anche essere qualcosa di ultra-ragionato... probabilmente non lo sapremo mai

Appunto, secondo me è stata una scelta grandiosa, e poi gli ultimi 30 secondi di rumore sono sconcertanti.

Più che sconcertanti!

[shadowman85]

hmm per sfizio mi son venuto a cercare sto post, per vedere come trattavate il mio album preferito dei dt...nn l'avevate capito che lo psicanalista è la reincarnazione di edward baynes? per questo uccide nicholas...una cosa però nn ho capito...lo psicanalista arriva prima di lui a casa o semplicemente lo segue e arriva subito dopo...?

[kapsis]

shadowman85 ha scritto sab, 27 maggio 2006 alle 19:02
hmm per sfizio mi son venuto a cercare sto post, per vedere come trattavate il mio album preferito dei dt...nn l'avevate capito che lo psicanalista è la reincarnazione di edward baynes? per questo uccide nicholas...una cosa però nn ho capito...lo psicanalista arriva prima di lui a casa o semplicemente lo segue e arriva subito dopo...?

Si l'avevo capito, ma nulla lo conferma con certezza... i DT sono oscuri su questo... così come in teoria lo psicanalista dovrebbe averlo appena seguito infatti mentre Nicholas mette su il Cd si sente una porticina cigolare in lontananza...

[shadowman85]

già...come avevo capito io...beh sono "oscuri" è normale...è un buon "gioco" da attuare...anche se nn raggiungeranno mai i momenti di incomprensibilità riguardanti la morte di Mary in operation: mindcrime...lol scusate l'ot

[dtpancio]

io nn l'ho mai capito semplicemente perché non mi sn mai prodigato a capire il senso del concept..

[shadowman85]

nuuuuuu























hmmm fai male...cough...

[DT84]

Io mi ricordo che avevo fatto un copia incolla della storia, l'avevo letta ma neanche me la ricordo più... troppo complessa e se non mi ricordo male neanche mi piaceva...