La pagina divina.

[skywolf]

Ph@ntom ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 17:23

skywolf ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 17:21

[email
Ph@ntom[/email] ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 17:19]

skywolf ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 16:54

se la trasmissione e' in digitale, sotto una certa soglia di rumore si puo' ricostruire il segnale alla perfezione.
ma se e' in analogico, non c'e' [quasi] niente da fare.

Parecchio attinente .

non capisco se scherzi.

Scherzo, nel senso che intendo il contrario di quanto ho scritto (ma magari non ho capito io).

beh secondo me Dio trasmette in analogico



(e anche secondo odifreddi, credo )

[Ph@ntom]

skywolf ha scritto ven, 08 settembre 2006 alle 17:54

beh secondo me Dio trasmette in analogico



(e anche secondo odifreddi, credo )

Ma come si è già detto lui è un paraculo .

[the_lamb]

skywolf ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 17:07

the_lamb ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 16:37

skywolf ha scritto gio, 07 settembre 2006 alle 16:02
-il 4o e' conseguenza abbastanza logica del 3o, mi pare, posto che "prendere sul serio" venga interpretato in senso non troppo forte; se si sa che una affermazione deriva da una verita', ma in essa quella verita' e' stata distorta, allora l'affermazione non va... creduta troppo.

Questa è una delle svariate cose che non mi piace del Piergi: se vuole sparare le bordate ne ha tutto il diritto, però lo faccia e basta. Invece finisce sempre a fare l'accomodante e con la scusa del "senso debole" si para il culo. E dai.

guarda che nn sono il fake di odifreddi. sto interpretando a modo mio!

Che ci vuoi fare? La tua interpretazione mi ha fatto tornare alla mente le sue metodiche.
Prima strilla "cretini!" a destra e a manca, poi quando - per dirne una - recensisce il libro di Ratzinger/pera si mostra tutto preoccupato della dignità della fede. Ma suvvia.