The Witcher 3: Wild Hunt - Topic Ufficiale

[paolinhos]

Beh geralt è un personaggio con una sua personalità e fisionomia perché preso da una saga di libri, è un ammazzamostri che uccide con spada, pozioni e magie di basso rango, non avrebbe senso snaturarlo totalmente facendolo diventare ladro ed arciere.
Cmq ti ripeto, cerca su youtube i riassunti dei giochi precedenti e se non hai intenzione di leggere i libri magari cercali pure di quelli.
Il mondo è vastissimo, ha una politica in continuo divenire, venirci buttati dentro senza conoscere minimamente gli avvenimenti precedenti potrebbe creare un pò di confusione almeno secondo me.

Dal mio Zenfone 2..

[Lars89]

Il gioco è fatto per essere capito e giocato anche come prodotto a sé stante, ma conoscere il background e almeno i personaggi principali è sicuramente una cosa che arricchisce l'esperienza.

[paolinhos]

Il gioco è fatto per essere capito e giocato anche come prodotto a sé stante, ma conoscere il background e almeno i personaggi principali è sicuramente una cosa che arricchisce l'esperienza.

Appunto.
Lo capisci ma insomma..
Sapendo tutto quello che c'è prima lo comprendi molto meglio.
Il mio è un consiglio, in un'oretta massimo si informa su tutto il precedente.

Dal mio Zenfone 2..

[eric_starbuck]

non avrebbe senso snaturarlo totalmente facendolo diventare ladro ed arciere.

Concordo. stavo spiegando le differenze a livello di gameplay.

Comunque vedrai che ti chiederai come hai fatto ad appassionarti a Skyrim dopo TW3. scene epiche come il muro di alduin ecc... in TW3 ci sono scene quasi più emozionanti nelle quest secondarie.

e comunque bracco, tutto, dai combattimenti, ai dialoghi, ai personaggi, alla trama è fatto meglio in TW3.

L'unica cosa che ha skyrim in più è la gioiosità del sandbox. ci sono decine di miniere, cave, rovine ecc... che non hanno una quest a loro dedicata, posti che non vedrai mai giocando solo la trama principale o le secondarie. (forse quei luoghi sono sfruttati per le quest radiali?). In TW3 non ho mai sentito l'esigenza di "esplorare a caso", mentre in skyrim era una delle cose che mi piaceva di più. Questo però è anche un lato positivo; significa che ero più coinvolto dai personaggi e dalla storia e sempre spronato a proseguire nel gioco.

[Lars89]

Io ogni tanto mi metto ad esplorare anche in TW3
Ad esempio l'altro ieri ho perso un'ora abbondante per provare a raggiungere il centro dell'isoletta a nord ovest di Ard Skellige (quella dove sta il palazzo), dove c'era un punto interrogativo. Solo che tutta la costa è a strapiombo sul mare quindi ho circumnavigato tutta l'isola ma non sono riuscito a trovare il percroso giusto
Nel frattempo però ho trovato un tesoro sottomarino
Ogni tanto mi metto semplicemente ad esplorare tutti i punti interrogativi della mappa per vedere cosa c'è, però indubbiamente fare le quest e seguire la storia principale è la cosa che coinvolge di più. Ma questo non perché l'esplorazione è noiosa, ma al contrario perché le quest sono una figata

Skyrim onestamente non m'ha mai preso, come tutti gli altri TES e Fallout 3. Ieri l'ho anche disinstallato dopo averci rigiocato un po'... esce talmente male dal confronto con The Witcher che quando ci gioco mi sembra di perdere tempo che potrei impiegare per giocare a TW3

[eric_starbuck]

Io ogni tanto mi metto ad esplorare anche in TW3
Ad esempio l'altro ieri ho perso un'ora abbondante per provare a raggiungere il centro dell'isoletta a nord ovest di Ard Skellige

Si, Skellige è fantastica come ambientazione. solo che ci sono arrivato come ultimo luogo e ormai volevo "vedere come andava a finire". Se dovessi fare una seconda run o riprendere in mano il gioco, sarebbe la prima area che esplorerei "a caso".

Per il momento mi sono limitato alle cacce al tesoro, che ti portano ad esplorare luoghi bellissimi. Consiglio a tutti di farle, anche se non interessati agli schemi che offrono.

[bracco]

Ho capito.
Appena ho un attimo di calma mi leggo la trama dei primi due. Mi sembra un ottimo consiglio ed è ovvio che se conosci il background del protagonista apprezzi di più tante sfumature nei dialoghi e nella storia.
Si anche a me di skyrim piaceva la libertà e l'eplorazione. La storia l'ho finita solo la prima volta che l'ho giocato, le altre 20 andavo a giro ad esplorare oppure facevo quest secondarie non fatte.
Sono d'accordo anche sul fatto che se non senti il bisogno di esplorare è perchè hai delle quest (primarie e secondarie) che non ti annoiano.

A questo punto per curiosità vi chiedo: il sistema per livellare il personaggio come funziona? Più ammazzi più exp hai? exp solo tramite quest? oppure quest più uccisioni?

Grazie per tutti i consigli e i chiarimenti

[paolinhos]

Uccidendo sopratutto al livello di difficoltà più alto (che io ti consiglio) di Exp ne fai poca. Te la danno le quest.

Dal mio Zenfone 2..

[Lars89]

Ma pure a livello normale mi pare che l'esperienza data dal combattimento sia davvero poca.
Però oltre alle quest danno molta esperienza anche tutti i "punti interrogativi" sulla mappa. Ad esempio uccidere un gruppo di Drowner da pochissima esperienza, ma distruggere il loro nido ne dà molta di più.

[paolinhos]

A livello normale le uccisioni danno più exp

Dal mio Zenfone 2..

[eric_starbuck]

No Bracco, in TW3 di livellare girando a caso uccidendo mostri te lo scordi. le uccisioni ti danno poco e nulla di EXP. per avere EXP da livellare sei obbligato a fare le quest, alla loro conclusione oltre alla ricompensa che ti promette il "datore di lavoro" ottieni anche l'exp. A volte succede nella trama principale che ricevi botte di EXP da paura solo per missioni fatte di dialoghi.

[Lars89]

A volte succede nella trama principale che ricevi botte di EXP da paura solo per missioni fatte di dialoghi.

Io però a questo non ho fatto caso
Non è che il gioco ti da più esperienza se sei "indietro" coi livelli in modo da non far bloccare quelli che non hanno voglia di fare molte side quest?

[eric_starbuck]

Può essere, mi ricordo che durante dei dialoghi ad un certo punto sono aumentato di 2 livelli in una botta.

[paolinhos]

Può essere, mi ricordo che durante dei dialoghi ad un certo punto sono aumentato di 2 livelli in una botta.

Probabilmente dovevi andare in pari con il punto dove eri della trama.
In fondo alla storia capita.

Dal mio Zenfone 2..

[bracco]

Bene non mi piace dover uccidere tonnellate di mostri per fare exp (e dire che vengo da AD D&D Si lo so si parla di secoli fa, facevo la 3° media )
Questo di dover fare quest (secondarie o primarie) mi piace come aspetto. Inoltre anche esplorando ricevi exp a quanto ho capito dato che vai a capire che c'è in quel dannato punto interrogativo.
Per la difficoltà vedrò perchè se mi devo incavolare a morte ad ogni scontro preferisco iniziare a livello normale e poi in caso rigiocarlo a livello più alto
Comunque oggi mi arriva e ovviamente questo week end vengono da me mia sorella con i due nipoti

[eric_starbuck]

La difficoltà la cambi quando vuoi, anche in corsa. quindi se non sei un fanatico degli achievement puoi fregartene e abbassarla in un punto ostico per poi rialzarla una volta superato. a me è capitato di doverlo fare 1 o 2 volte. Maledetta Jenny!

[paolinhos]

La difficoltà la cambi quando vuoi, anche in corsa. quindi se non sei un fanatico degli achievement puoi fregartene e abbassarla in un punto ostico per poi rialzarla una volta superato. a me è capitato di doverlo fare 1 o 2 volte. Maledetta Jenny!

Soli 1 o 2 volte? Io all'inizio morivo a nastro ad ogni gruppo di nekker però che soddisfazione riuscirli poi a potare.

Dal mio Zenfone 2..

[bracco]

La difficoltà la cambi quando vuoi, anche in corsa. quindi se non sei un fanatico degli achievement puoi fregartene e abbassarla in un punto ostico per poi rialzarla una volta superato. a me è capitato di doverlo fare 1 o 2 volte. Maledetta Jenny!

Si si immaginavo, ormai tutti ti permettono di farlo, però di solito me lo gioco una volta a difficoltà normale e poi quando ricomincio o comunque quando vedo che gli scontri diventano facili inizio ad alzare.

[bracco]

Soli 1 o 2 volte? Io all'inizio morivo a nastro ad ogni gruppo di nekker però che soddisfazione riuscirli poi a potare.

Ecco appunto io rischio di incavolarmi a morte e smettere di giocarci per 3-4 giorni
Ho 30 anni (e spiccioli) ma in questo sono peggio di un bambino di 5!

[paolinhos]

Io 37 ed ormai cerco di giocare sempre tutto a livello massimo sennò non c'è gusto..

Dal mio Zenfone 2..

[eric_starbuck]

Io sono più come bracco da questo punto di vista. 1 o 2 volte intendo che ho dovuto abbassare la difficoltà, non che sono morto. il gioco l'ho fatto tutto al penultimo livello di difficoltà. lacrime e sangue mi pare si chiami. all'inizio effettivamente è stata dura ma poi era diventato semplice anche così.

Fai così: Parti a normal e poi se dovessi notare che non c'è sfida aumenti a lacrime e sangue.

[Recidivo Visual]

Io 37 ed ormai cerco di giocare sempre tutto a livello massimo sennò non c'è gusto..

Dal mio Zenfone 2..

Io piu' di voi per gli anni e di tempo non ne ho piu'.
Il tempo per giocare e' rubato a quello per il sonno, e il livello di difficolta' sta precipitosamente andando verso il livello facile .... :vecchio:

[eric_starbuck]

Allora mi sa che paolinhos è l'unico che ha alzato la difficoltà con l'innalzamento dell'età anagrafica.

a parte i GDR, anche io ultimamente vado di Facile o normal al massimo.

[Viggio]

Venendo da una buona mesata di metal gear solid, sto facendo ancora difficoltà a riprendere dimestichezza con i controlli di The Witcher...comunque, dopo aver iniziato l espansione ed essere stato falciato prima da un lupo e poi da un cinghiale, ho abbassato la difficoltà anche io

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk

[paolinhos]

Siete dei noob
Scherzo eh..

Dal mio Zenfone 2..