Non era "ridicolo", era un avversario dignitoso e niente altro.
Per me è da media classifica (o poco sotto) in A, praticamente una Samp o un Catania (non in stato di grazia).
E abbiamo vinto 3-0 in casa loro, anche se il risultato è bugiardo.
"Tutto bene", ma per piacere...
Quoto.Mah non abbiamo fatto una partita esemplare anzi, il Celtic tutta corsa, agonismo e pressing per almeno 70', ci ha messo in difficolta' anche perche' continuavamo a prendere palla e rallentare, quando invece loro arrivavano anche al raddoppio sul singolo, abbiamo perso un infinita' di palloni a centrocampo ed anche sulla nostra trequarti sopratutto per il pressing avversario. Una Juve piu' attenta e meno addormentata avrebbe chiuso la partita gia' nel primo tempo, fortunatamente AMBROSIO ha pensato a ristabilire le cose con due cagate d'autore...
Se il Celtic si fosse chiuso a catenaccio, col cazzo che avrebbero avuto quelle occasioni da gol... non avrebbero mai tirato in porta.Cmq in effetti il Celtic come è calato un pochino ha mostrato tutte i suoi limiti tecnici.
E' una squadra che, per avere speranze, avrebbe dovuto: 1) non andare subito sotto 2) trovare almeno 1 golletto per poi chiudersi e giocare il resto della partita in contropiede.
Perchè cmq le occasioni le hanno create...ma se non concretizzi, non potendo poi tenere quel ritmo per 90 minuti, se sei costretto a continuare ad attaccare per trovare il pareggio è inevitabile, alla lunga, soccombere contro un avversario più forte.
Sarebbe finita 0-0, sicuro come la morte.
Maestro di taekwondo di 'sto par di opinioni, se quello avesse avuto la caviglia piegata sarebbero stati dolori .Ibra comunque è un pazzo: rischia seriamente di rovinare la sua (ennesima) Champions con un gesto folle al '90.
Non credo che il PSG rischi molto al ritorno (anche se mancherà pure Verratti) visto il 2-1 in trasferta....ma certo che nel doppio confronto ai quarti senza Ibra è un'altra storia.
Ho dei dubbi che l'abbia fatto apposta (sembra cercare il pallone prima ancora che l'avversario metta il piede) ma è comunque un idiota.
No ma parlo del secondo tempo.
Il senso è: giocando a spron battuto nel primo tempo, dando il 110%, il Celtic avrebbe avuto speranze di portare a casa un risultato positivo (1-0 o 1-1 o 2-1) solo se avesse concretizzato con almeno un golletto il buon primo tempo fatto. Per poi catenacciare nella ripresa.
Ma se dopo quel primo tempo ti ritrovi 0-1 allora è chiaro che la ripresa si mette male: in quanto sei costretto a continuare ad attaccare, ma con meno energie fisiche, rischiando di prestare il fianco ad un avversario più forte. Come è effettivamente avvenuto.
Diciamoci la verità: nel primo tempo il Celtic ha creato della "situazioni" (tra cross e calci d'angolo) che con un pò di fortuna potevano tramutarsi in rete.....e, un paio (soprattutto un colpo di testa ad un passo da Buffon), le ha create pure nella ripresa.
Io davvero mi chiedo se gli juventini stessero eccedendo nella scaramanzia o se si aspettassero di affrontare il Manchester United.
Il Celtic è questo: grande spinta del pubblico (meraviglioso lo striscione con London Calling), pressing, corsa. Ma la disparità tecnica era ben nota, e le cose per la Juve si sono messe subito bene, con il gol dell'1-0. A quel punto la Juve avrà pure sofferto la spinta del Celtic, avrà pure rischiato di subire il gol, ma il grosso (segnare un gol fuori) era fatto.
Poi sono arrivati gli altri due gol e tanti saluti.
Ho il sospetto che i dubbi fossero più sulla Juve e l'incognita del ritorno alla fase ad eliminazione diretta della Champions(nonché sulla tenuta da un punto di vista della preparazione fisica) che non sulla qualità del Celtic
mamma mia ho visto ora sul 205 lo YNWA
mamma mia
Non so se il forum è andato giù per il troppo rosik dei non juventini o il troppo godimento.
Secondo me è un complotto.
Angels, sono ottavi di finale di Champions eh
E grazie al cazzo, grande idea mettere un'ala destra di 103 anni (e morta da 54) in porta.Grande giocata sulla linea di fondo, assist a Pastore, tiro secco ma centrale: Guaita fa il Goicoechea ed è 0-2 PSG.
Anche lo 0-1 di Lavezzi è stato molto bello: dribbling secco in area di rigore e tiro potente, ma pure lì Guaita non è stato impeccabile.
Se il Valencia non fa un miracolo il PSG è giù ai quarti.
El Indio
Io non ho ben capito la cosa del gol dato a Matri.
Come fa ad essere gol di Matri se non è stato convalidato?
Se Marchisio non la buttava dentro cosa succedeva?
L'arbitro nel referto scrive solo il minuto in cui è stato segnato il gol, ma non il marcatore. Questi vengono scritti sui tabellini ufficiali dalla Uefa, motivo per cui avranno rivisto il replay con la palla entrata anche prima del fischio, e glielo hanno assegnato.
Come ti hanno detto non è una cosa che decide l'arbitro chi ha segnato, l'arbitro segnala solo il goal, considera che fino al 15°/17° della partita sui tabellini il goal era stato dato a Marchisio, solo dopo l'uefa ha cambiato il marcatore.
Ovviamente non si tratta di prova tv, perchè non è una decisione dell'arbitro chi ha segnato il goal.
E qui ci siamo...ma se Marchisio non la metteva dentro sarebbero rimasti sullo 0-0?L'arbitro nel referto scrive solo il minuto in cui è stato segnato il gol, ma non il marcatore. Questi vengono scritti sui tabellini ufficiali dalla Uefa, motivo per cui avranno rivisto il replay con la palla entrata anche prima del fischio, e glielo hanno assegnato.
Voglio credere che sia vera la prima, perchè quelli, a parte un agonismo anche eccessivo e una fisicità ottima, erano davvero poca cosa. E ieri l'ho detto ampiamente.
rubentus
Loro sono stati simpaticissimi, ma se ne sono raccolti 3 e aggiungerei che il gol di Matri, se non ci fosse stato Marchisio, se lo sarebbero 'rubato' volentieri.