[1]TGMOnline: La classifica benchmark

[Sandwich]

BaRtUc ha scritto lun, 28 giugno 2004 alle 21:41
Purtroppo non è questa* la stagione propizia


*in assenza di tec/vapochill

mi è passata x la testa l'idea di prendere il t-rex2 + ali dedicato

[Yagami]

BaRtUc ha scritto lun, 28 giugno 2004 21:41
Purtroppo non è questa* la stagione propizia


*in assenza di tec/vapochill

Ho il clima in camera
Ho già provato a fare radiatore+clima ma non rende troppo bene
Poi io ho il progettino pelty in sospeso dove sto incontrando una marea di problemi

[MiKeLezZ]

azz le nuove schede fanno paura..non ho la minima chance contro quei mostri..

non è che si può anche far vedere che scheda grafica (per 3dmark) o processore (per superpi) si è usato per il record? così mi consolo...

[Sandwich]

Dopo la nottata passata a fare vari test (e a morire di infarto quando mi si bloccava il bios x 5 volte consecutive ) sono riuscito a fare questo

QUesta notte continuerò un po' ma dovrò trimmare anche l'ali perchè i +3.3v e i +12v si sono abbassati tantissimo a 1.95v...cmq non credo di riuscire a prendere i 39" il procio sembra fermarsi qui

[GoKeN_SDS]

Ci vorrebbe un bel t-rex

Cmq nn riesci ad abbassare un pelo i timings neanche overvoltando pesantemente la ram?

Per il resto ottimo lavoro

[Sandwich]

Se voglio avere un cas 2.5 a bus alti come 250 dovrei avere delle ram molto fortunate (adesso che ci penso ho banchi da 512mb quindi è impossibile) e cmq dovrei tenere il cpc disabled (che mi fa perdere 1-2" al Spi ) dopo proverò...cmq i migliori timings sono quelli default
ti riporto una serie di test fatti da A64FX del forum di hwupgrade:

Quote:

220x10 (2200mhz) 1.65v - 2.5435 vitesta 2.6v DC spi 45
220x10 (2200mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 45
230x10 (2300mhz) 1.65v – 2.5435 vitesta 2.6v DC spi 43
230x10 (2300mhz) 1.65v – 3448 vitesta 2.6v DC spi 43
*250x9 (2255mhz) 1.65v - 2,53311 vitesta 3.3v DC spi 43
250x9 (2255mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 42
240x10 (2400mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 41
250x10 (2500mhz) 1.85v - 2.5435 vitesta 2.6v DC spi 40
250x10 (2500mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 39
260x10 (2600mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 38
---------------------------------------- ------------------------------------
220x10 (2200mhz) 1.65v - 2.5435 vitesta 2.6v bandwidt 3308
230x10 (2300mhz) 1.65v – 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3464
230x10 (2300mhz) 1.65v – 2.5435 vitesta 2.6v bandwidt 3472
240x10 (2400mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3615
250x10 (2500mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3769
250x9 (2255mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3784
*250x9 (2255mhz) 1.65v - 2,53311 vitesta 3.3v bandwidt 3789
255x10 (2550mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3846
---------------------------------------- ------------------------------------
220x10 (2200mhz) 1.65v - 2.5435 vitesta 2.6v aritmetica 8380
*250x9 (2255mhz) 1.65v - 2,53311 vitesta 3.3v aritmetica 8572
250x9 (2255mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 8597
230x10 (2300mhz) 1.65v – 2.5435 vitesta 2.6v aritmetica 8786
230x10 (2300mhz) 1.65v – 3448 vitesta 2.6v aritmetica 8787
240x10 (2400mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 9143
250x10 (2500mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 9558
255x10 (2550mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 9751

---------------------------------------- ------------------------------------
*Test vitesta 250 2.5 3 3 11 ...CPC DISABLED

[GoKeN_SDS]

Incredibile, a parità di frequenza vanno meglio timings alti
Mi riferisco per esempio a

Nn ci posso credere
250x10 (2500mhz) 1.85v - 2.5435 vitesta 2.6v DC spi 40
250x10 (2500mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 39

Grazie dell'info

[nofear2002]

uff...la mia configurazione prende 1122 punti...possibile?i filtri sono tutti disabilitati....bho....oggi lo overclocco!!!!!vediamo a quanto riesco a portarlo prima che si incendi....

[BaRtUc]

nofear2002 ha scritto gio, 08 luglio 2004 alle 10:59
uff...la mia configurazione prende 1122 punti...possibile?i filtri sono tutti disabilitati....bho....oggi lo overclocco!!!!!vediamo a quanto riesco a portarlo prima che si incendi....

Qualcosa non va , controlla se sono installati i driver della scheda madre

[nofear2002]

sai che non ho guardato...dove posso vedere se sono correttamente installati?nel dxdiag?

[GoKeN_SDS]

Se la tua mobo è QUESTA dovresti avere installati gli Hyperion o i VIA 4in1, prova a vedere se ci sono nella lista in installazione applicazioni, altrimenti scaricali QUI e installali

[nofear2002]

si possono anche scaricare e salvare su disco?ora sono in ufficio...il mio cucciolo di demone è a casa!!! grazie mille...sempre gentilissimi!!!sono sicuro che non ci sono in istallazione applicazioni!!!

[nofear2002]

La scheda è quella...grazie per i link...ho scaricato tutto...stasera provo!!!speriamo che sia quello...se no lo brucio e con i soldi dell' assicurazione ne compre uno nuovo...

[BaRtUc]

nofear2002 ha scritto gio, 08 luglio 2004 alle 11:29
La scheda è quella...grazie per i link...ho scaricato tutto...stasera provo!!!speriamo che sia quello...se no lo brucio e con i soldi dell' assicurazione ne compre uno nuovo...

Dovresti almeno superare i 3000 punti

[nofear2002]

Potrebbero essere i driver della scheda video?ho i catalyst 4.1 dici che dovrei installare qualcosa di + recente?

[GoKeN_SDS]

nofear2002 ha scritto gio, 08 luglio 2004 alle 11:35
Potrebbero essere i driver della scheda video?ho i catalyst 4.1 dici che dovrei installare qualcosa di + recente?

i 4.7 (gli ultimi) promettevano bene, ma questo nn giustifica il tuo punteggio. Al massimo i driver vecchi possono portare a qualche punto in meno, non un terzo del punteggio

Cmq già che stai installando roba (i via 4in1) prova a:
- disinstallare COMPLETAMENTE i Catalyst vecchi (può tornare utile CATALYST UNINSTALLER)

- installare i 4in1

- installare i nuovi catalyst 4.7

Segui l'ordine delle installazioni e se c'è bisogno di un riavvio del pc riavvialo; in caso inizi da solo l'installazione della scheda video stoppala o falla riconoscere come VGA standard: i driver li installerai tu a mano

[nofear2002]

Un' ultima domanda...secondo te sulla mia scheda madre posso montare un barton?mi ha chiamato il mio fornitore di hardware e mi ha detto di avere un atlon xp 3200+ barton a 140 euro...ammesso che si possa montare dici che ne vale la pena?

[GoKeN_SDS]

nofear2002 ha scritto gio, 08 luglio 2004 alle 12:11
Un' ultima domanda...secondo te sulla mia scheda madre posso montare un barton?mi ha chiamato il mio fornitore di hardware e mi ha detto di avere un atlon xp 3200+ barton a 140 euro...ammesso che si possa montare dici che ne vale la pena?

La tua mobo supporta fsb fino a 333, il 3200+ ha fsb 400, quindi puoi montare tutti i barton tranne il 3200+ e alcuni 3000+ (quelli con fsb 400 appunto).

140€ è un buon prezzo per un 3200 ma purtroppo la tua mobo nn lo supporta e oltretutto dovresti cambiare anche ram.

Se proprio vuoi cambiare quelcosa prenderei della ram pc3200 e una mobo che permetta buoni overclock (una con nForce2 insomma), magari una abit nf7-s, una dfi o una asus. Il tuo 2600+ dovrebbe salire un po'

EDIT: noto ora che sei di padenghe, siamo vicini

[Sandwich]

Al 3dmark 2001 cambia tanto farlo con dx 8.1 o 9? Cmq ho fatto meno di 16000 punti...è normale? (cpu a 2400mhz)

[nofear2002]

Anch'io ho appena notato che siamo vicini...

Scusa ma la mia mobo è overcloccabile...il moltiplicatore non è bloccato...e la frequenza è libero...dopo il mio ultimo overclock(pentium mmx 200...portato a 245 Mhz)ero sicuro che oltre la modifica al moltiplicatore e alla frequenza avevo modificato il core della cpu...nient' altro...e nella mia si può fare via BIOS...cosa posso volere d + dalla vita?

[GoKeN_SDS]

Sì ma è proprio il tuo hardware (ram e mobo) che sale poco, non che nn ti permette l'overclock, ma lo limita

[CapodelMondo]

Scrivo per la prima volta in sta zona per otteneere un parere e sapere se devo darmi pace....

elenco la mia configurazione in sintesi
pentium IV 2.4 ghz fsb 533 (notare il 533)
mobo chaintech (nulla di particolared a segnalare)
ram 1 gb ddr 333
scheda graphica sapphire radeon 9800pro 128 mb
winxp pro
direct x 9b e catalyst 4.6

faccio girare l aquamark e al primo colpo ottengo un 29000
argh...

chiudo la connessione e tutti i software che erano aperti al momento del primo test (icq, winmx, teamspek server, teamspeak client, connessione adsl) e ottengo un 34000...

mi sembra scarsino davvero
l ho fatto perchè a need forsppeed under g ottengo qualke scatto tenendo tutti i dettagli al masimo ma senza motion blur e considerate che io gioco sempre in 1024x768x32 mentre in ambiente win sono a 1280x1024x32

voi che dite....?????

[Yagami]

Ho aspettato che fossero usciti i 4.7 ufficiali per entrare nell'orb, ma sono stato fregato. FutureMark ha messo i 4.7 fra i driver che non vengono accettati
Cmq la config è la solita (Infinity+2500+256Mb.BH-5).

Ciaoooz!

http://yagami.altervista.org/Pandyno/Ben chmark/X800Pro/4.7uff.JPG

[NaKa]

Ho superato i 6500 al 3D Mark 2003 . Nuovo record personale

http://service.futuremark.com/compare?2k 3=2769960

Mannaggia i 4.7 non li prende.

[Yagami]

Kane ha scritto lun, 12 luglio 2004 22:37

Mannaggia i 4.7 non li prende.

Infatti io preferisco tenermi lo score vecchio e rimanere in classifica sull'orb, che mettere il link sul result dei 4.7 per non apparire in classifica sull'orb sebbene abbia un punteggio superiore.
Ma mica avranno i cheat questi 4.7