[1]Le Origini: Sala Giochi

[Wizard2k]

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

[DreamPainter]

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:22
beh meglio chiudere qui prima che lockino il topic.
Cmq DreamPainter io non so quale sia la tua Skill in campo di sviluppo o programmazione ti consiglio cmq di ridargli un'occhiata (senza offesa eh )

Qualche esperienza ce l'ho

Dai anche tu un'occhio alla tua abilità Perchè mi sembra che parlassi come un ragazzino al primo anno di università.

[El-Mazun]

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:22
beh meglio chiudere qui prima che lockino il topic.
Cmq DreamPainter io non so quale sia la tua Skill in campo di sviluppo o programmazione ti consiglio cmq di ridargli un'occhiata (senza offesa eh )

Qualche esperienza ce l'ho

Dai anche tu un'occhio alla tua abilità Perchè mi sembra che parlassi come un ragazzino al primo anno di università.

ehi io sono al primo anno d'università e sto imparando il prodotto di due matrici quindi non urlate (dovrò anche imparare a usare matLAB )

[DreamPainter]

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

[Wizard2k]

Va beh il fatto che sviluppi mi fa ancora più paura... (oltretutto lavori per la concorrenza ) cmq ribadisco il concetto di darsi una controllata alle Skill e alle affermazioni... sarà che io lo faccio come lavoro lo sviluppo e sviluppo gestionali)

[Mithrandir]

El-Mazun ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:26

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:22
beh meglio chiudere qui prima che lockino il topic.
Cmq DreamPainter io non so quale sia la tua Skill in campo di sviluppo o programmazione ti consiglio cmq di ridargli un'occhiata (senza offesa eh )

Qualche esperienza ce l'ho

Dai anche tu un'occhio alla tua abilità Perchè mi sembra che parlassi come un ragazzino al primo anno di università.

ehi io sono al primo anno d'università e sto imparando il prodotto di due matrici quindi non urlate (dovrò anche imparare a usare matLAB )

povero te...impara ad usarlo bene però che non ti immagini neanche gli usi di questo "coso"

[Wizard2k]

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:27

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

Oky allora dimmi cosa ti fa escludere che quel codice sia di due anni fa... non ti basi sulle date? e su cosa llora?

[Mithrandir]

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:27

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

dicevamo...quando esce doom 3?

passo e chiudo definitivamente...

[DreamPainter]

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:30

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:27

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

Oky allora dimmi cosa ti fa escludere che quel codice sia di due anni fa... non ti basi sulle date? e su cosa llora?

Sul fatto che è materiale rubato, e quindi assolutamente inaffidabile. E così vale per la Beta.

Potrebbe anche essere di due anni fa, per quanto ne so.
Atenderò il gioco finale per valutare.

[Wizard2k]

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:34

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:30

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:27

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

Oky allora dimmi cosa ti fa escludere che quel codice sia di due anni fa... non ti basi sulle date? e su cosa llora?

Sul fatto che è materiale rubato, e quindi assolutamente inaffidabile. E così vale per la Beta.

Potrebbe anche essere di due anni fa, per quanto ne so.
Atenderò il gioco finale per valutare.

Scusa tu dici inaffidabile e ti ostini a dire che abbiamo toro a dire che quello è veramente il punto di massimo sviluppo di HL2... veramente coerente... va beh meglio cambiare argomento altrimenti qui lockano e neanche a tutti i torti direi....

vabbè torniamo OT, ma i modelli di HL2 saranno migliori di quelli di Doom3? voglio dire dai vari screen (Ufficiali) sembra che quelli di Doom3 siano decisamente composti da più poligoni o è una mia impressione?

[DreamPainter]

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:37

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:34

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:30

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:27

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

Oky allora dimmi cosa ti fa escludere che quel codice sia di due anni fa... non ti basi sulle date? e su cosa llora?

Sul fatto che è materiale rubato, e quindi assolutamente inaffidabile. E così vale per la Beta.

Potrebbe anche essere di due anni fa, per quanto ne so.
Atenderò il gioco finale per valutare.

Scusa tu dici inaffidabile e ti ostini a dire che abbiamo toro a dire che quello è veramente il punto di massimo sviluppo di HL2... veramente coerente... va beh meglio cambiare argomento altrimenti qui lockano e neanche a tutti i torti direi....

vabbè torniamo OT, ma i modelli di HL2 saranno migliori di quelli di Doom3? voglio dire dai vari screen (Ufficiali) sembra che quelli di Doom3 siano decisamente composti da più poligoni o è una mia impressione?

Mamma mia, che due maroni.

Secondo me quello NON e' il dannato punto massimo di sviluppo di HL2.

Quello che ho detto per tutto questo tempo (maledizione) è che con quel codice trafugato ci hanno fatto della roba, quindi è codice funzionante.

Spero lo capiate.

[Mithrandir]

anch'io ho avuto la stessa sensazione...in Hl2 per quanto fantastici, sembra che ci sia ancora una certa tendenza alla squadratura dei modelli...(oddio è una cosa visibile se si è un po' pignoli)...in D3 sembra che questa volta (però credo a discapito delle nostre povere macchine...), abbiano voluto puntare sull'eleiminazione degli spigoli...a dire la verità in alcuni punti sembra un po' troppo tondeggiante, mentre in altri è il contrario (ma di solito è il caso di screen vecchi, se guardi uno degli ultimi è una cosa paurosa)...c'è un po' il senso di gommosità che in movimento però si perde...e a quel punto l'unico obiettivo è sopravvivere...

Probabilmente non ho un occhio obiettivo (non posso fare le foto ) perchè delle due preferisco l'ambientazione D3...HL2 è troppo luminoso per i miei gusti...

[Wizard2k]

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:43

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:37

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:34

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:30

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:27

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

Oky allora dimmi cosa ti fa escludere che quel codice sia di due anni fa... non ti basi sulle date? e su cosa llora?

Sul fatto che è materiale rubato, e quindi assolutamente inaffidabile. E così vale per la Beta.

Potrebbe anche essere di due anni fa, per quanto ne so.
Atenderò il gioco finale per valutare.

Scusa tu dici inaffidabile e ti ostini a dire che abbiamo toro a dire che quello è veramente il punto di massimo sviluppo di HL2... veramente coerente... va beh meglio cambiare argomento altrimenti qui lockano e neanche a tutti i torti direi....

vabbè torniamo OT, ma i modelli di HL2 saranno migliori di quelli di Doom3? voglio dire dai vari screen (Ufficiali) sembra che quelli di Doom3 siano decisamente composti da più poligoni o è una mia impressione?

Mamma mia, che due maroni.

Secondo me quello NON e' il dannato punto massimo di sviluppo di HL2.

Quello che ho detto per tutto questo tempo (maledizione) è che con quel codice trafugato ci hanno fatto della roba, quindi è codice funzionante.

Spero lo capiate.

Non c'è mica bisogno di prendersela, ho solo detto che è meglio tornare OT perchè mi dispiacerebbe che chiudessero l'unico topic dove si riesce a parlare di HL2 tutti assieme...

[Mithrandir]

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:45

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:43

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:37

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:34

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:30

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:27

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

Oky allora dimmi cosa ti fa escludere che quel codice sia di due anni fa... non ti basi sulle date? e su cosa llora?

Sul fatto che è materiale rubato, e quindi assolutamente inaffidabile. E così vale per la Beta.

Potrebbe anche essere di due anni fa, per quanto ne so.
Atenderò il gioco finale per valutare.

Scusa tu dici inaffidabile e ti ostini a dire che abbiamo toro a dire che quello è veramente il punto di massimo sviluppo di HL2... veramente coerente... va beh meglio cambiare argomento altrimenti qui lockano e neanche a tutti i torti direi....

vabbè torniamo OT, ma i modelli di HL2 saranno migliori di quelli di Doom3? voglio dire dai vari screen (Ufficiali) sembra che quelli di Doom3 siano decisamente composti da più poligoni o è una mia impressione?

Mamma mia, che due maroni.

Secondo me quello NON e' il dannato punto massimo di sviluppo di HL2.

Quello che ho detto per tutto questo tempo (maledizione) è che con quel codice trafugato ci hanno fatto della roba, quindi è codice funzionante.

Spero lo capiate.

Non c'è mica bisogno di prendersela, ho solo detto che è meglio tornare OT perchè mi dispiacerebbe che chiudessero l'unico topic dove si riesce a parlare di HL2 tutti assieme...

IT wizard...IT OT=off topic

si Dream...capisco...

[Wizard2k]

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:47

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:45

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:43

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:37

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:34

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:30

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:27

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:24

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:21

Wizard2k ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:19

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:16

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:12

DreamPainter ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:09

Alcune di queste forniscono il codice da compilare e l'eseguibile.

ah, ecco la proba inconfutabile

Mi chiedo di cos'altro tu possa avere bisogno, per provare che quel programma è fatto con il famoso codice trafugato.

giustamente per dimostrare che è proprio lui basta allegare il sorgete all'eseguibile... direi che non cipiove proprio, io adesso faccio un programmino che somma due numeri e ti allego la calcolatrice di Windows... ti ho allegato il codice della calcolatrice???

Mio dio, ti rendi conto di quello che dici?

Sono 35 Mbytes compressi di codice!
Non dieci righe!

E se lo compili ottieni lo stesso risultato!
Ora ti rifaccio la domanda: Di cos'altro hai bisogno?

Comunque se volete continuare questa stupida discussione dandomi del cretino, non credo che andremo molto avanti.

ho bisogno di capire come facciate a fidarvi del primo che passa e non di chi vi ha regalato Half Life... cioè ti fidi di un delinquente e per dire che è il codice giusto ti basi su delle date... mio dio delle date... ma sai quanti nanosecondi ci vogliono a modificare la data di un file???? ma forse ha ragione Mithrandir81 siamo due stupidi e di brutto anche....

Non mi risulta di aver mai detto da nessuno parte che mi baso su delle date.

Ma dove ve le inventate ste cose?

Ho anche detto che non mi fido della Beta: secondo me è vecchia e assolutamente non valida come termine di paragone.

Io parlo di piccoli programmi sviluppati da gente che avendo preso il codice trafugato, li ha messi insieme.

Ora, perfavore, invece di accusarmi di non saper programmare, di essere ignorante, CERCATE due secondi su internet.

Oky allora dimmi cosa ti fa escludere che quel codice sia di due anni fa... non ti basi sulle date? e su cosa llora?

Sul fatto che è materiale rubato, e quindi assolutamente inaffidabile. E così vale per la Beta.

Potrebbe anche essere di due anni fa, per quanto ne so.
Atenderò il gioco finale per valutare.

Scusa tu dici inaffidabile e ti ostini a dire che abbiamo toro a dire che quello è veramente il punto di massimo sviluppo di HL2... veramente coerente... va beh meglio cambiare argomento altrimenti qui lockano e neanche a tutti i torti direi....

vabbè torniamo OT, ma i modelli di HL2 saranno migliori di quelli di Doom3? voglio dire dai vari screen (Ufficiali) sembra che quelli di Doom3 siano decisamente composti da più poligoni o è una mia impressione?

Mamma mia, che due maroni.

Secondo me quello NON e' il dannato punto massimo di sviluppo di HL2.

Quello che ho detto per tutto questo tempo (maledizione) è che con quel codice trafugato ci hanno fatto della roba, quindi è codice funzionante.

Spero lo capiate.

Non c'è mica bisogno di prendersela, ho solo detto che è meglio tornare OT perchè mi dispiacerebbe che chiudessero l'unico topic dove si riesce a parlare di HL2 tutti assieme...

IT wizard...IT OT=off topic

si Dream...capisco...

Azz che figura di m...a che ho fatto intendevo In topic e ho scritto vediamo di Tornare OT .... ma porca.... me misero tapino

OT

Mi prendo pure per il c.ulo da solo....

[Davidian]

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 15:46

lucatarik ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 15:43
+ o - si visto ke la beta è del 9/9/2003 (e hl doveva uscire il 30)

Viva l'ingenuità...

[El-Mazun]

allora il prdotto di matrici si effettua solo nel caso in cui le due matrici abbiano il numero di colonne di A uguale al numero di righe di B (es. una 2x3 si può moltiplicare con una 3x6)

|| 1 2 || .. || 1 3 5 || .. || 05 11 17 ||
|| 3 4 || x || 2 4 6 || = || 11 25 39 ||
|| 5 6 || . . . . . . . . . . . || 17 39 61 ||

mi pare sia giusto
ci ho messo 10 minuti a formattarlo bene

[Mithrandir]

El-Mazun ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:04
allora il prdotto di matrici si effettua solo nel caso in cui le due matrici abbiano il numero di colonne di A uguale al numero di righe di B (es. una 2x3 si può moltiplicare con una 3x6)

|| 1 2 || .. || 1 3 5 || .. || 05 11 17 ||
|| 3 4 || x || 2 4 6 || = || 11 25 39 ||
|| 5 6 || . . . . . . . . . . . || 17 39 61 ||

mi pare sia giusto
ci ho messo 10 minuti a formattarlo bene

l'impegno è lodevole...però così ci chiudono il topic..

[El-Mazun]

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:08

El-Mazun ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:04
allora il prdotto di matrici si effettua solo nel caso in cui le due matrici abbiano il numero di colonne di A uguale al numero di righe di B (es. una 2x3 si può moltiplicare con una 3x6)

|| 1 2 || .. || 1 3 5 || .. || 05 11 17 ||
|| 3 4 || x || 2 4 6 || = || 11 25 39 ||
|| 5 6 || . . . . . . . . . . . || 17 39 61 ||

mi pare sia giusto
ci ho messo 10 minuti a formattarlo bene

l'impegno è lodevole...però così ci chiudono il topic..

guarda che è quello l'algortimo () su cui si basava il virus che ha rubato la beta

[Wizard2k]

El-Mazun ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:11

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:08

El-Mazun ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:04
allora il prdotto di matrici si effettua solo nel caso in cui le due matrici abbiano il numero di colonne di A uguale al numero di righe di B (es. una 2x3 si può moltiplicare con una 3x6)

|| 1 2 || .. || 1 3 5 || .. || 05 11 17 ||
|| 3 4 || x || 2 4 6 || = || 11 25 39 ||
|| 5 6 || . . . . . . . . . . . || 17 39 61 ||

mi pare sia giusto
ci ho messo 10 minuti a formattarlo bene

l'impegno è lodevole...però così ci chiudono il topic..

guarda che è quello l'algortimo () su cui si basava il virus che ha rubato la beta

[Mithrandir]

El-Mazun ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:11

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:08

El-Mazun ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 18:04
allora il prdotto di matrici si effettua solo nel caso in cui le due matrici abbiano il numero di colonne di A uguale al numero di righe di B (es. una 2x3 si può moltiplicare con una 3x6)

|| 1 2 || .. || 1 3 5 || .. || 05 11 17 ||
|| 3 4 || x || 2 4 6 || = || 11 25 39 ||
|| 5 6 || . . . . . . . . . . . || 17 39 61 ||

mi pare sia giusto
ci ho messo 10 minuti a formattarlo bene

l'impegno è lodevole...però così ci chiudono il topic..

guarda che è quello l'algortimo () su cui si basava il virus che ha rubato la beta

[Sir Alexus]

Cmq tornando OT ( ) sta nascendo inconsapevolmente una comunità gigantesca attorno a "sta storia"...brrrrr...gente che converte mappe di ut 2003, map packs, istruzioni su come compilare le varie mappe,how to vari,server multiplayer...

[BJ]

come ho detto in qualche altro topic (o forse era questo... vattelo a ricordare...) Half Life 2 entrerà nella storia non tanto per la spettacolarità, ma perchè sarà il primo videog di cui uscirà la Nocd che la versione completa...

[Oni]

Mithrandir81 ha scritto dom, 12 ottobre 2003 alle 17:45
anch'io ho avuto la stessa sensazione...in Hl2 per quanto fantastici, sembra che ci sia ancora una certa tendenza alla squadratura dei modelli...(oddio è una cosa visibile se si è un po' pignoli)...in D3 sembra che questa volta (però credo a discapito delle nostre povere macchine...), abbiano voluto puntare sull'eleiminazione degli spigoli...a dire la verità in alcuni punti sembra un po' troppo tondeggiante, mentre in altri è il contrario (ma di solito è il caso di screen vecchi, se guardi uno degli ultimi è una cosa paurosa)...c'è un po' il senso di gommosità che in movimento però si perde...e a quel punto l'unico obiettivo è sopravvivere...

Probabilmente non ho un occhio obiettivo (non posso fare le foto ) perchè delle due preferisco l'ambientazione D3...HL2 è troppo luminoso per i miei gusti...

In HL2 pare che molta attenzione sia stata riposta nel volto e sulle espressioni. Per il resto sembrano modelli presi da un qualsiasi gioco oggi sugli scaffali.

Doom 3 invece mi pare punti diritto allo stupro violento delle schede grafiche. In sostanza le pieghe dei vestiti proiettano un ombra che non è presente sulle texture! Cosa che in linea di massa fanno su tutti i giochi. Per questo secondo me HL2 porta al massimo il concetto che abbiamo OGGI di grafica per videoG. Doom 3 secondo me ha un piede nel futuro...

[ilonand]

Bè onestamente mi sembra che alla fine sia Dreampainter che Wizard dicano la stessa cosa poi avrò capito male.
Un pò di riflessioni:
1)Da quello che dice il pirata dentro la rete Valve si trova solo quello che abbiamo visto nei filmati E3, e per di più con scene script. E secondo voi una casa che ci ha regalato HL,CS,DOD ecc. da maggio a settembre non porta avanti una riga di codice in più? Inoltre chi glielo fa fare di promettere cose che sono lontanissimi da poter mantenere, anche ad aprile 2004?
E lo sviluppo avanzato di Vampire, poi dove lo mettiamo? MA PER FAVORE....
2)I colleghi Dreampainter e Wizard , spero concordino con me sul seguente punto. Io lavoro presso una grande azienda, il cui prodotto di punta è realizzato e portato avanti da circa una 30 di persone. Di questo prodotto SW, si possono individuare almeno un centinaio di sottoprogetti completamente compilabili in maniera autonoma tra librerie, interfacce utente e programmi funzionali che devono girare in background. Se viene rubato il 30% del codice, non è che si portano via tutto il nostro prodotto, ma stai sicuro che diverse sottofunzioni possono benissimo essere compilate ed eseguite, magari con risultati catastrofici. Esempio ho una form con grafici che mostrano dei livelli di liquidi, che può mostrare qualcosa solo se c'è un programma di basso livello che funge da driver dei sensori, del quale però non ho il sorgente. Bè la form viene compilata e lanciata, stà in piedi, ma cavolo non mi mostra nessun livello, che programma di cacca fatto con i piedi!!! Vedete è cosi che vedo la situazione delle beta di HL2 in giro per la rete. Penso proprio che la parte della fisica e dell'IA sia separata dal puro motore grafico, poi mi sbaglierò, ma spero proprio di no.
Aloha.
P.S
UN VAAAAAFFFFFFFFAAAAANCUUUULOOOO AL PIRATA CHE CI HA FATTO QUESTO BEL REGALINO!!!!!