[1]Tennis! racchettate inside

[kern .]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ead.php?t=1223

[Vincenzo88]

spareggio per la serie A

[Valdôtein 100%]

Vincenzo88 ha scritto lun, 07 marzo 2005 alle 19:08
spareggio per la serie A

Inutile farsi delle illusioni, se battiamo il Marocco dovremo affrontare delle corazzate (per ora) inaffondabili...

[Valdôtein 100%]

Intanto il Tennis fa suo il torneo di Indian Wells rifilando un terribile 6-2 6-4 6-4 all'impotente Hewitt...

[Vincenzo88]

Ho visto tutte e 7 le partite che dall'anno scorso Hewitt ha perso contro Federer (ottavi Melbourne, semifinale Amburgo, quarti wimbledon, finale masters,round robin masters, finale flushing, oggi).
Non c'è niente da fare. Credo che Hewitt attualmente sia tra i primi quello che ha meno possibilità di battere Federer. Quando giocano non c'è match, nella maniera più assoluta. Oggi Roger ha sbagliato tanto, soprattutto nel terzo. Certo, a quel punto Hewitt era già scoraggiato e nonostante il break non avrebbe potuto rimettere in sesto la partita. E' proprio questo il fatto: quando giocano uno contro l'altro non c'è stata una volta che io ricordi nella quale l'australiano sia partito bene. Ha subito il break quasi sempre all'inizio delle loro sfide. Già se partisse un po' meglio magari le cose un po' cambierebbero.
Ma non credo, purtroppo. Hewitt è al #2, meritato, perchè contro gli altri primi dei secondi può vincere, e vince. Ma quando si tratta di sfidare il #1 il suo gioco non può opporre resistenza. A questo punto ci vedo meglio un Roddick, che dal canto suo soffre tantissimo Hewitt, che almeno ha dei winners e dei colpi che possono dare più fastidio a Federer (anche qui si parla relativamente, comunque).
Roger sta riuscendo a esprimere il suo miglior tennis in ogni situazione di gioco, è migliorato tanto anche in difesa, riesce a trasformare in situazioni a lui favorevoli anche gli eventuali attacchi degli avversari.
Certo che quando sei in fiducia come lo è lui tutto ti viene bene.


Domina, gioca bene quando vuole, eleva il suo tennis, intimorisce i rivali che non riescono a sfruttare a pieno quelle poche pause in cui si distrae.
la capacità di chiudere la porta in faccia col servizio nelle rare palle break che concede è ormai nel suo bagaglio, quasi al livello del grande Pete.
Insomma, complimenti al Re.
per il mio palato fino e classicheggiante, è sempre una goduria vederlo vincere con quei colpi regali icon_smile.gif però, adesso vorrei anche un po' più di lotta, vederlo sudare di più.
Possibile che solo Ljubo abbia capito come infastidirlo????

Miami è un altro grande torneo, in cui Roger ha raggiunto solo una finale, peraltro bellissima, contro Agassi. Poi vari insuccessi. l'anno passato perse male da Nadal...paradossalmente potrebbe ancora...SALIRE in classifica....
vediamo come ci arriva, se con la pancia piena o con ancora un po' di fame.

[Valdôtein 100%]

Sono d'accordo con te, il tennis di Hewitt non può contrastare quello di Federer. Il re va attaccato ad ogni palla, altrimenti son dolori. L'australiano, giocando magari spledide partite difensive, è sempre stato dominato, mentre gli attaccanti hanno inciso di più (Vedi Safin). Ora come ora lo vedo sconfitto solo sulla terra...

[nemesis69]

Ho vsito la finale di miami..Nadal dopo aver perso il terzo al tie-break è morto psicologicamente

[Parmenides]

Infatti Federer è molto forte soprattutto mentalmente.Fa credere di essere alla frutta mentre ti aspetta al varco. E' perfettamente consapevole che il suo gioco è a priori superiore a quello degli altri e riesce al momento giusto a metterlo in mostra.Non gioca benissimo tutti i punti sprecando energie fisiche e mentali ma solo quelli davvero importanti.

[Valdôtein 100%]

Parmenides ha scritto lun, 04 aprile 2005 alle 20:45
Infatti Federer è molto forte soprattutto mentalmente.Fa credere di essere alla frutta mentre ti aspetta al varco. E' perfettamente consapevole che il suo gioco è a priori superiore a quello degli altri e riesce al momento giusto a metterlo in mostra.Non gioca benissimo tutti i punti sprecando energie fisiche e mentali ma solo quelli davvero importanti.

E' vero. Mi impressiona sempre quando fa ace o servizi quasi perfetti proprio sui break point. L'avversario di turno deve veramente sentirsi impotente...

[Parmenides]

Intanto Volandri prevedibilmente eliminato a Montecarlo. per la verità non mi aveva impressionato nemmeno contro Puerta negli ottavi in cui sembrava uno stanco cronico e si è arrampicato sugli specchi. Facciamo una colletta e paghiamogli un personal trainer
A parte gli scherzi mi chiedo: ma perchè sono sempre gli Italiani ad essere più stanchi degli altri? Gli Spagnoli e gli Argentini sono sempre freschissimi e recuperano in un attimo Bah

[Valdôtein 100%]

Non farmi pensare male... Peccato per Filo, purtroppo fisicamente non è granché e ha un servizio ancora troppo scarso. Comunque è giovane e ha margini di miglioramento...

[Parmenides]

Beh i veri ggiovani (con due g) sono Gasquet e Nadal
In effetti Volandri ha una seconda di servizio imbarazzante e quando mette poche prime perchè non è lucido non riesce a sviluppare un tennis competitivo. E' un peccato ed è strano che non riesca proprio a migliorare da subito questi limiti così evidenti. Addirittura Nadal stesso lo ha difeso dall'ironia di un giornalista dicendogli: "povero Volandri, da come ne stai parlando sembra che non abbia prorio alcun servizio".
Per il tennis Italiano personalmente ho più fiducia in alcuni Junior che stanno crescendo bene. I Volandri e gli Starace se non migliorano il servizio e la condizione penso che possano al massimo arrivare al livello dei Gaudenzi o dei Furlan (e già sarebbe assai)

[uccio]

Un applauso a Seppi e a Potito, che ieri a Roma hanno battuto il primo Joachim Johansson con un facile 6-1 6-2, il secondo addirittura il campione uscente Carlos Moya 6-4 7-6.
Tutto facile anche per Filo Volandri, 6-0 6-2 contro El Ayanoui, ormai in prepensionamento come si è visto anche in Davis.
Sanguinetti era un set pari contro Mirny, 7-5 4-6.

[Valdôtein 100%]

uccio ha scritto mer, 04 maggio 2005 alle 10:13
Un applauso a Seppi e a Potito, che ieri a Roma hanno battuto il primo Joachim Johansson con un facile 6-1 6-2, il secondo addirittura il campione uscente Carlos Moya 6-4 7-6.
Tutto facile anche per Filo Volandri, 6-0 6-2 contro El Ayanoui, ormai in prepensionamento come si è visto anche in Davis.
Sanguinetti era un set pari contro Mirny, 7-5 4-6.

Sanguinetti ha vinto e affronterà Santoro. Filo invece se la vedrà con Gaston Gaudio in un match che credo sia alla sua portata... Intanto Agassi sta strapazzando Gasquet 6-1 3-2 e servizio...

[Parmenides]

Ummm prevedo una notevole "moria" di italiani. Se qualche italiano riesce a superare il turno lo proporrei per una medaglia perchè avrà fatto l'impresa di giocare bene con la pressione di giocare in casa.

[Parmenides]

Ma questo gaudio è da testare
Viene fresco fresco da un torneo vinto e strapazza tutti come se fossero Juniores.Meno male che in davis non ci tocca l'Argentina.

[Valdôtein 100%]

Parmenides ha scritto mer, 04 maggio 2005 alle 18:32
Ma questo gaudio è da testare
Viene fresco fresco da un torneo vinto e strapazza tutti come se fossero Juniores.Meno male che in davis non ci tocca l'Argentina.

Infatti ci toccherà la Spagna, che è peggio. Nadal ha vinto la finale, tiratissima, con Coria e per Parigi lo vedo veramente super favorito..

[Parmenides]

Valdôtein 100% ha scritto lun, 09 maggio 2005 16:50

Parmenides ha scritto mer, 04 maggio 2005 alle 18:32
Ma questo gaudio è da testare
Viene fresco fresco da un torneo vinto e strapazza tutti come se fossero Juniores.Meno male che in davis non ci tocca l'Argentina.

Infatti ci toccherà la Spagna, che è peggio. Nadal ha vinto la finale, tiratissima, con Coria e per Parigi lo vedo veramente super favorito..

Tra Spagna e Argentina c'è poco da scegliere. Avrei più timore dell' Argentina perchè forse è più affamata di una vittoria in Davis (infatti sono passati al secondo turno) e Coria secondo me ha buttato la vittoria contro Nadal.
In ogni caso rassegniamoci a rimanere in B per quest'anno.

[Futebol D. Juan]

Parmenides ha scritto lun, 09 maggio 2005 alle 19:31

In ogni caso rassegniamoci a rimanere in B per quest'anno.

E se provassimo a giocarcela su qualche tipo di terreno diverso dal solito rosso? D'accordo che gli spagnoli sembrano degli alieni in confronto ai nostri, ma almeno provarci...
In qualche intervista sui canali SKY avevo sentito della proposta di giocare sull'erba

[Parmenides]

Intendiamoci non è che il pronostico sia chiusissimo anche perchè Volandri gioca molto bene a settembre e il buon Nadal potrebbe accusare la fatica o il fatto di non giocarsi nulla di esaltante (se non la salvezza). Il problema è che loro possono schierare una intera squadra di alto livello da subito mentre noi dovremmo avere una grossa crescita di Starace e Seppi per giocarci le nostre opportunità. In effetti della Spagna impressiona l'altissimo livello tra i primi 50 atp ma attualmente a parte Nadal, non hanno tante cime da primi 5 al mondo come in passato (Moya è abbastanza in crisi).Ecco perchè ritengo più forte l'Argentina che non deve affidarsi a giovanissimi prodigi per essere competitiva.
Giocarsela sull'erba non sarebbe un grande vantaggio perchè loro hanno Feliciano Lopez bravo sul rapido e lo stesso Nadal non è male sul veloce anche se è scarso nel venire a rete (ma anche Agassi ha vinto Wimbledon).

[Menion83]

Parmenides ha scritto mer, 11 maggio 2005 alle 16:12
Intendiamoci non è che il pronostico sia chiusissimo anche perchè Volandri gioca molto bene a settembre e il buon Nadal potrebbe accusare la fatica o il fatto di non giocarsi nulla di esaltante (se non la salvezza). Il problema è che loro possono schierare una intera squadra di alto livello da subito mentre noi dovremmo avere una grossa crescita di Starace e Seppi per giocarci le nostre opportunità. In effetti della Spagna impressiona l'altissimo livello tra i primi 50 atp ma attualmente a parte Nadal, non hanno tante cime da primi 5 al mondo come in passato (Moya è abbastanza in crisi).Ecco perchè ritengo più forte l'Argentina che non deve affidarsi a giovanissimi prodigi per essere competitiva.
Giocarsela sull'erba non sarebbe un grande vantaggio perchè loro hanno Feliciano Lopez bravo sul rapido e lo stesso Nadal non è male sul veloce anche se è scarso nel venire a rete (ma anche Agassi ha vinto Wimbledon).

Oddio! Nadal scarso a venire a rete? Cmq oggi Volandri ha battuto Lopez! Tornando alla finale di Roma, sono rimasto impressionato dalla fisicità di Nadal. Questo è un alieno! Non è umano cavolo! Pensiamo che non ha neanche 19 anni! Secondo me gli unici che possono batterlo sono Federer, Coria e se sta in giornata Safin. Tornando ai giovani con la G maiuscola, non mi sento di mettere Gasquet ma di inserire oltre a Nadal anche Ferrer, anche lui dotato di grande fisico. Gli spagnoli hanno incominciato ad intendere il tennis come le williams, fatto di fisicità e potenza. Fermo restando che Federer è una spanna, se non due, sopra gli altri! CIAO!

[Parmenides]

Menion83 ha scritto mer, 11 maggio 2005 21:31
.......
Oddio! Nadal scarso a venire a rete? Cmq oggi Volandri ha battuto Lopez! .....

Ok esageravo per rendere l'idea. Rispetto a me è un fenomeno anche a rete Diciamo però che è scarso rispetto a quelli bravi:non è certo Edberg!Ma può migliorare.
Volandri ha battuto Lopez ma sulla terra.Penso che su un campo in erba il risultato non sarebbe stato così favorevole.

[Menion83]

Parmenides ha scritto gio, 12 maggio 2005 alle 00:12

Menion83 ha scritto mer, 11 maggio 2005 21:31
.......
Oddio! Nadal scarso a venire a rete? Cmq oggi Volandri ha battuto Lopez! .....

Ok esageravo per rendere l'idea. Rispetto a me è un fenomeno anche a rete Diciamo però che è scarso rispetto a quelli bravi:non è certo Edberg!Ma può migliorare.
Volandri ha battuto Lopez ma sulla terra.Penso che su un campo in erba il risultato non sarebbe stato così favorevole.

Si forse è cosi! Secondo te la Spagna sull'erba potrebbe avere difficoltà contro un Italia con Sanguinetti e Seppi o Sanguinetti e Bracciali? CIAO!

[Parmenides]

Bella domanda ma probabilmente non c'è una risposta. E poi dove lo trovi in Italia un campo in erba con annessi spalti in grado di ospitare dignitosamente almeno 7-8000 persone che accorreranno per vedere simili campioni Iberici? Nel paese in cui non si riesce a far crescere l'erba a S. Siro la vedo dura.
Per me va bene anche giocare sulla terra perchè dopo anni e anni tra B e C non è che ci dovremmo sparare se la Spagna ci batte perchè non giochiamo sull'erba.Tra due cose incerte preferisco scegliere di giocarmela dignitosamente e non con una "furbizia" tutta di dimostrare. A meno che Bracciali e Sanguinetti non arrivino in semifinale a Wimbledon 2005 ma non ci credo tanto

[Menion83]

Parmenides ha scritto gio, 12 maggio 2005 alle 00:45
Bella domanda ma probabilmente non c'è una risposta. E poi dove lo trovi in Italia un campo in erba con annessi spalti in grado di ospitare dignitosamente almeno 7-8000 persone che accorreranno per vedere simili campioni Iberici? Nel paese in cui non si riesce a far crescere l'erba a S. Siro la vedo dura.
Per me va bene anche giocare sulla terra perchè dopo anni e anni tra B e C non è che ci dovremmo sparare se la Spagna ci batte perchè non giochiamo sull'erba.Tra due cose incerte preferisco scegliere di giocarmela dignitosamente e non con una "furbizia" tutta di dimostrare.

Si però forse la mossa dell'erba non sarebbe cosi svntaggiosa per noi perchè un Sanguinetti come quello di Roma che si trova aabbastanza bene sul veloce potrebbe essere il jolly e poi la Spagna di sicuro non se l'aspetterebbe una mossa del genere. Cmq sono convinto che alla fine si giocherà sulla terra e la vedo dura. Nadal potrebbe addirittura vincere da solo contro il doppio eh eh! A parte gli scherzi! Se portassero Lopez o Verdasco al posto di Ferrero FORSE potremmo giocarcela... FORSE! CIAO!