[1]Area Benchmark!

[St1ll]

x119 ha scritto gio, 23 giugno 2005 alle 14:48
ma è sicuro ke possa portare il mio AMD 3000+ 0 3200+ almeno a 3500 ?
lo posso fare anke con il dissipatore originale?

ma deve essere Winchester o Venice? quale va meglio?

Venice.
La risposta è si. I piu sfigati, ma ce ne saranno 5 su 100, fanno i 2400mhz, che è cmq molto piu di 3500+ (2200mhz)

[NaKa]

Quando mi arriva la X800 XT (che ovviamente tirerò a X800 XT PE) vi seppellisco tutti . Sono sytato addirittura capace di superare i 7000 al 2003 con una 9800 pro senza superrare le frequenze della 9800 XT e di pareggiare una 6600GT al 2005 senza overclock pesanti (410-350)

[Yagami]

Kane ha scritto sab, 25 giugno 2005 14:19
Quando mi arriva la X800 XT (che ovviamente tirerò a X800 XT PE) vi seppellisco tutti . Sono sytato addirittura capace di superare i 7000 al 2003 con una 9800 pro senza superrare le frequenze della 9800 XT e di pareggiare una 6600GT al 2005 senza overclock pesanti (410-350)

Ok, io aspetto

[NaKa]

Yagami ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 17:27

Kane ha scritto sab, 25 giugno 2005 14:19
Quando mi arriva la X800 XT (che ovviamente tirerò a X800 XT PE) vi seppellisco tutti . Sono sytato addirittura capace di superare i 7000 al 2003 con una 9800 pro senza superrare le frequenze della 9800 XT e di pareggiare una 6600GT al 2005 senza overclock pesanti (410-350)

Ok, io aspetto

Si ma te sei sleale, con la peltier ci credo che ti tiri punteggi folli, poi il P4 a 4.2 Ghz non mi ci arriva
Poi dalla sign non riesco a capire quanta ram hai...6 banchi da 256 nella solita mobo?

[Yagami]

Naturalmente nn li uso tutti insieme
Cmq ho quasi sempre le pc4000 su Intel

[NaKa]

Yagami ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 19:18
Naturalmente nn li uso tutti insieme
Cmq ho quasi sempre le pc4000 su Intel

Ecco, non mi tornava . Pensavo avessi una mobo modificata o chessò .

[Yagami]

Cmq esistono mobo intel con 6 slot dimm. A memoria conosco solo una giga, poi di altre nn saprei.

[NaKa]

Ecco, mi toglieresti una curiosità? Cos'è quella scheda aggiuntiva con la ventola in alto a sinistra nella foto? L'ho vista anche in altre mobo ma non ho idea dello scopo.
Comunque per la ram, sbaglio o mi ricordavo che i chipset non erano in grado gestire più di 4 Gb di ram? Magari era solo per 865/875P?

[Yagami]

E'una scheda per l'alimentazioni a sei fasi. Per farla breve, stabilizza moltissimo i voltaggi principali in modo che rimanga sempre costate. Ad esempio overvoltando molto, i voltaggi diventano più ballerini. Ecco, quello li limita. Non essenziale, in realtà (imho) è una gran boiata.

[NaKa]

Ok grazie

[kurt_85]

Kane ha scritto sab, 25 giugno 2005 alle 14:19
Quando mi arriva la X800 XT (che ovviamente tirerò a X800 XT PE) vi seppellisco tutti . Sono sytato addirittura capace di superare i 7000 al 2003 con una 9800 pro senza superrare le frequenze della 9800 XT e di pareggiare una 6600GT al 2005 senza overclock pesanti (410-350)

vedremo

[NaKa]

La X850 è solamente una X800 con le frequenze pompate, la differenza è estremamente più ristretta di quella che c'era tra 9800 pro -> 9800XT .

[kurt_85]

Kane ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 09:33
La X850 è solamente una X800 con le frequenze pompate, la differenza è estremamente più ristretta di quella che c'era tra 9800 pro -> 9800XT .

lo so

[NaKa]

Bene.

[NaKa]

Ma è una mia impressione o l'ultima release del 3D Mark 2003 è molto più pesante? Le 9800 pro che mi faceva 6600 adesso fa 6000...

[kurt_85]

Kane ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 14:26
Bene.

siamo permalosetti eh?

stavo scherzando cmq

[raumizio]

kane permaloso? Noooooooooo...
Cmq kane, Kurt ha un 3500+ sotto al sederino, con il tuo Northwood 3.2 mi sa che stai abbastanza sotto...

[NaKa]

raumizio ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 16:09
kane permaloso? Noooooooooo...
Cmq kane, Kurt ha un 3500+ sotto al sederino, con il tuo Northwood 3.2 mi sa che stai abbastanza sotto...

Al 3D Mark 2003-2005 gliene frega una sega del processore.
La mia era una battuta comunque, chi la vuol capire la capisca, chi no affari suoi, ho ben altro da fare che stare a discutere per sciocchezze.
Son permaloso quando c'è bisogno di esserlo.

[raumizio]

Hai appena dimostrato di essere permaloso...
Che poi, permaloso non è al parola giusta, direi "diplomatico"...
E cmq al 3dmark gliene frega di quanto la scheda viene spinta dal procio!

[NaKa]

raumizio ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 16:33
Hai appena dimostrato di essere permaloso...
Che poi, permaloso non è al parola giusta, direi "diplomatico"...
E cmq al 3dmark gliene frega di quanto la scheda viene spinta dal procio!

Gliene frega quando la situazione è CPU limited, altrimenti nulla. Quelli di HW Upgrade fecere un teest al 2003 con un P4 EE 4.2 GHz (ben più potente del A64 3500+) e una X800 XT a default. Punteggio: 12556 circa. Se la CPU era a default il punteggio era IDENTICO e overclockando di 10MHz la scheda c'erano risultati migliori.

[raumizio]

il fatto kane è che col tuo procio non la spingi proprio al massimo massimo (ovvio che viene sfruttata benone, eh! Non ha molto senso parlare in sti termini, ma visto che si parla di differenze da benchmark, lo tiro fuori), mentre già con un 3500+, spinge di più! Ovviamente IMHO...

[Yagami]

Non credere. Nel 2003 conta la cpu. Fai conto che con il p4 a 4.2ghz e la vga a default faccio sui 14.000 al 2003

[kurt_85]

Kane ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 16:13


La mia era una battuta comunque, chi la vuol capire la capisca, chi no affari suoi, ho ben altro da fare che stare a discutere per sciocchezze.
Son permaloso quando c'è bisogno di esserlo.

idem,volemose bene

[NaKa]

Yagami ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 16:46
Non credere. Nel 2003 conta la cpu. Fai conto che con il p4 a 4.2ghz e la vga a default faccio sui 14.000 al 2003

Si ma te sei un caso a parte, hai la vga overclockata anche quando è a default

[Yagami]

Ma looooool! Vabbè, se dopo mi gira faccio qualche prova. Allal fine avremo la vga uguale : x800xt vivo @ pe