[1]Area Benchmark!

[lorka]

nascono sempre più tafferugli qui in giro

@yagami: mi spieghi come mai i 2 punteggi che "detengo" al 3dmark05 (3dmark score / cpu score) sono così disallineati?

[Yagami]

Scusa, cosa intendi per disallineati? Così distanti fra loro?

[lorka]

nel senso di pura e semplice (e anche inutile se vuoi) posizione in classifica nel topic toppato in modding...

edit. nel senso che magari anche il 3dmark05 usa molto la cpu...

[Yagami]

Bè, nel punteggio della vga sopra di te c'è uno con una 6800Ultra....non se rendo l'idea, considerando che tu hai una 6600gt.

Per il cpu test, siete cmq abbastanza allineati tutti. Dopo faccio qualche 3dmarco e ti faccio vedere io quanto si fà nel cpu test

[lorka]

Yagami ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 21:43
...Dopo faccio qualche 3dmarco e ti faccio vedere io quanto si fà nel cpu test

ecco... non volevo arrivare a tanto

[Yagami]

Ihihi non preoccuparti che per me è un piacere

[lorka]

Yagami ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 22:00
Ihihi non preoccuparti che per me è un piacere

lo so, lo so ; io aspetto che sia autunno/inverno per la prossima sessione di OC, avendo un raffreddamento ad aria non posso permettermi molto con queste temperature (adesso 46cpu 42mobo)

[Yagami]

Anche io mi sto squagliando con il precotto. Fortuna che è in arrivo un amd 0.09micron che dovrebbe farmi passare un estate un pò meno calda della scorsa

[St1ll]

Kane ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 14:42
Ma è una mia impressione o l'ultima release del 3D Mark 2003 è molto più pesante? Le 9800 pro che mi faceva 6600 adesso fa 6000...

io con il bios della 9800pro ho fatto 7054, con l'ultima versione. Con il bios della xt 7359!
Però non ho postato manco il link perchè è inutile fare un bench e vedere artefatti ovunque, (problema del core della gpu della mia 9800pro che è core r350 e non r360).
Ad ogni modo no, non mi sembra + pesante..

[jumbocactuar]

St1ll_4liv3 ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 23:04

Kane ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 14:42
Ma è una mia impressione o l'ultima release del 3D Mark 2003 è molto più pesante? Le 9800 pro che mi faceva 6600 adesso fa 6000...

io con il bios della 9800pro ho fatto 7054, con l'ultima versione. Con il bios della xt 7359!
Però non ho postato manco il link perchè è inutile fare un bench e vedere artefatti ovunque, (problema del core della gpu della mia 9800pro che è core r350 e non r360).
Ad ogni modo no, non mi sembra + pesante..

Si neanche a me, anzi dagli 8800 punti in oc (550/1170) sono passato, sempre alle stesse frequenze, ad un bel 9004! Questo solo cambiando il 3d mark! Ah altra cosa: secondo me i nuovi 77.72 whql certified sono proprio buoni a differenza di quanto dicano in tanti

[NaKa]

Ho trovato una cosina interessante su un forum, da me testata...col mio Northwood [email protected] lancia una sfida VERA a chiunque abbia anche un Athlon FX 57 o qualsiasi Athlon 64. Lo spazzo via
Dimenticavo: si tratta di pura potenza di calcolo della CPU, nient'altro che sia stressante per scheda video ecc. e niente codifica-compressione ecc. di audio-video.

[Yagami]

Di cosa si tratta?

[_=ASD=_]

come vi sembra un punteggio di 10069 al 3dmark 03 x la mia config??

[NaKa]

Un doppio test lanciato contemporaneamente col SuperPI.

[Yagami]

Si può provare ma non quì nella sezione vga

[NaKa]

Si beh, ho fatto una cosina così

[lorka]

bisogna migrare questa discussione in modding, creo un post nel topic toppato della classifica, continuiamo lì che ho un paio di domande

[raumizio]

In sottofondo parte "War", soundtrack di Rocky 4 nell'incontro con Ivan Drago...

[x119]

ma si nota la differenza tra :
P4 3,2ghz (fsb @default 533mhz) e un
Amd 64 3200+ o 3000+ (ke cmq overclockero)?

userei (L'Amd 64)prettamente x giocare e da accostare alla mia 6800 ke al momento fa:
3D Mark03 10860
3D Mark05 4176 alla frequenza di 387/823

[NaKa]

Oddio, se il P4 ha il bus a 533 la differenza la noti, altrimenti cambia solo il numero nei benchmark.

[lorka]

x119 ha scritto mar, 28 giugno 2005 alle 14:05
ma si nota la differenza tra :
P4 3,2ghz (fsb @default 533mhz) e un
Amd 64 3200+ o 3000+ (ke cmq overclockero)?

se hai intenzione/possiblità di prendere un A64 3200+ .... prendilo suuubbito

[x119]

bhe l'acquisto lo farei a fine agosto e sono intenzionato
di prendere un Amd 64 3000+ ke tanto mi pare di aver capito lo posso portare faacilmente @ 3500+

quindi mi dite ke si sente la differenza partendo del fatto ke il mio P4 a default ha 533mhz

mi conviene prendere Win64 ?? i driver e i giochi e le varie applicazioni sono tutte supportate al momento?

[raumizio]

Per prendere Win 64 secondo me ti conviene aspettare...comunque anch'io dopo st'estate vorrei prendere un Athlon64...mi sono rotto del Prescott, ho dovuto downcloccarlo a 3 ghz altrimenti con sto caldo i giochi mi uscivano al desktop dopo 5 minuti...

[St1ll]

x119 ha scritto mer, 29 giugno 2005 alle 14:12
bhe l'acquisto lo farei a fine agosto e sono intenzionato
di prendere un Amd 64 3000+ ke tanto mi pare di aver capito lo posso portare faacilmente @ 3500+

quindi mi dite ke si sente la differenza partendo del fatto ke il mio P4 a default ha 533mhz

mi conviene prendere Win64 ?? i driver e i giochi e le varie applicazioni sono tutte supportate al momento?

i nuovi venice piu sfigati si fermano a 2450mhz, circa 4000+.
Ma per sfigati intendo 1/10... Gli altri tutti 2600-2800mhz anche @ default^^

[raumizio]

Ma i 3500+ hanno maggior margine di OC rispetto ai 3000+ oppure ci sono dei limiti intrinseci all'architettura del procio?