[1]Nintendo Wii - Post conferenza

[Kaiman76]

Perfect Dark ha scritto dom, 29 maggio 2005 alle 13:59

Skuth ha scritto dom, 29 maggio 2005 alle 12:03

Onslaught ha scritto sab, 28 maggio 2005 alle 22:53

Skuth ha scritto sab, 28 maggio 2005 alle 21:26

e come dovrei parlare, se non con i "se", di una console di cui praticamente non si sa niente?
la visibilita`, il potere ed il supporto possono anche arrivare dopo, quando inizi ad avere successo, no?

Infatti è vero che puoi fare solo supposizioni,ma renditi conto che il tuo discorso è tautologico: stai praticamente dicendo "e se la nintendo avesse successo avendo successo?".
In pratica non si capisce come dovrebbe arrivare concretamente a questo successo.

stavo dicendo che una volta che fai una console con un sistema di gioco nuovo, immediato e rivoluzionario come leggo, la console inizierebbe ad avere inizialmente successo tra gli appassionati. e quando ad interessarsi saranno anche gli altri videogiocatori, inizi a vendere, e con buone strategie di marketing e qualche sacrificio per una console che si e` dimostrata valida, potrebbe scaturire tutto il resto.

Onslaught ha scritto sab, 28 maggio 2005 alle 22:58

Skuth ha scritto sab, 28 maggio 2005 alle 22:25
non ho mai detto il contrario, comunque il target interessato sono i videogiocatori, no?

No,il target è la massa: se il target sono solo gli appassionati,allora si sta puntando ad una nicchia di mercato.

no, secondo me il target sono i videogiocatori, casual o incalliti che siano. che senso avrebbe allora pubblicizzare una console ai nonni o alle casalinghe, ai quali delle console non gliene sbatte proprio niente?

Che senso ha?? La Nintendo col suo SNES dominava la scena dei 16 bit vendendo le console solo ai videogiocatori. E' arrivata Sony e con la sua PSX ha avuto l'idea di vendere console a tutti,anche a chi il giorno prima manco sapeva chi era Mario.
Risultato: PSX ha sbriciolato Nintendo e Sega
Le nuove console puntano a vendere presso ogni tipo di persona e le pubblicità che vengono fatte sono per invogliare anche chi di videgiochi capisce poco a comprare una console,magari spingendo sul fatto che ha lil lettore dvd,l'hard disk interno o la connessione internet.
Puntare ad un pubblico di SOLI videogiocatori significa NON allargare il mercato ma vendere la console alle solite persone a cui hai venduto quella precedente. E l'obiettivo di ogni azienda è,se può,allargare il mercato e vendere a più persone di prima,non fossilizzarsi sullo stesso tipo di utenza,sennò la crescita non ci sarà mai.Se Nintendo è stata battuta da Sony hai tempi di PSX e PS2 poi è per questo; loro si sono sempre focalizzati nel vendere le console solo agli appassionati,non gli è mai venuto in mente di provare a venderle a TUTTI,di pubblicizzarle tanto e di renderle "cool" in modo da invogliare anche i poco esperti.
E quando Microsoft ha visto quanto si era allargato il mercato con PSX ha deciso di buttarsi nella mischia. Se Sony non avesse allargato il mercato in quella maniera Microsoft non sarebbe mai entrata in campo perchè Microsoft non vuole le briciole,vuole tutto.

Un impero finanziario non si costruisce sul nulla,non puoi dall'oggi al domani pretendere di essere al pari di Sony o Microsoft. Sony vende televisori,hi-fi,lettori cd,lettori dvd,monitor per pc a tantissime altre cose. Microsoft vende sistemi operativi,programmi,software di ogni tipo. Nintendo vende SOLO videogiochi,come fai a metterti sullo stesso piano di questi 2 colossi? Neppure se il Revolution vendesse il triplo delle altre console ci potrebbe essere un avvicinamento a livello finanziario,il divario è abissale.
Ognuno è libero di credere quello che vuole però un minimo di realismo ci vuole; credere che il Revolution si possa imporre come vendite a discapito di PS3 e Xbox360 è come sperare che il Chievo Verona vinca lo scudetto il prossimo anno,o che l'Uganda batta gli Stati Uniti a basket. Puoi sperarlo ma nella realtà delle cose è impossibile

La PS4 avra' i sensori per fare la convergenza alla macchina in dotazione. Un altro passo per allargare il mercato. Scherzo eh!?!?!?

[Onslaught]

Skuth ha scritto dom, 29 maggio 2005 alle 12:03

stavo dicendo che una volta che fai una console con un sistema di gioco nuovo, immediato e rivoluzionario come leggo, la console inizierebbe ad avere inizialmente successo tra gli appassionati.

E continui a non dire perchè dovrebbe avere successo: non basta la qualità e l'innovazione(altrimenti cose come matrix o fifa le snobberebbero tutti).

Quote:

e quando ad interessarsi saranno anche gli altri videogiocatori, inizi a vendere, e con buone strategie di marketing e qualche sacrificio per una console che si e` dimostrata valida, potrebbe scaturire tutto il resto.

E qui non spieghi perchè dovrebbero interessarsi anche gli altri: in pratica stai elencando delle ipotesi senza basarle su nulla.
Non è un discorso che puà avere molti sbocchi: se parliamo di situazioni basate solo su ipotesi,possiamo dire tutto e il contrario di tutto.
Tanto per capirci: si potrebbe anche dire che è possibile che un fulmine centri l'albero che ho davanti a casa mia,perchè in teoria può succedere,ma,ragionando con dati alla mano,le possibilità che succeda sono pressochè nulle.
Qui è la stessa cosa: ipoteticamente nintendo potrebbe conquistare il mercato,realisticamente non ha praticamente nessuna possibilità(mancano fondi per lo sviluppo,manca il supporto third party,manca il marketing,manca la notorietà,mancano i brand che fanno vendere una console).

Quote:

no, secondo me il target sono i videogiocatori, casual o incalliti che siano. che senso avrebbe allora pubblicizzare una console ai nonni o alle casalinghe, ai quali delle console non gliene sbatte proprio niente?

Infatti quelle persone sono la massa: con i soli appassionati vai poco in là.

[Skuth]

Perfect Dark ha scritto dom, 29 maggio 2005 alle 13:59

Skuth ha scritto dom, 29 maggio 2005 alle 12:03

Onslaught ha scritto sab, 28 maggio 2005 alle 22:53

Skuth ha scritto sab, 28 maggio 2005 alle 21:26

e come dovrei parlare, se non con i "se", di una console di cui praticamente non si sa niente?
la visibilita`, il potere ed il supporto possono anche arrivare dopo, quando inizi ad avere successo, no?

Infatti è vero che puoi fare solo supposizioni,ma renditi conto che il tuo discorso è tautologico: stai praticamente dicendo "e se la nintendo avesse successo avendo successo?".
In pratica non si capisce come dovrebbe arrivare concretamente a questo successo.

stavo dicendo che una volta che fai una console con un sistema di gioco nuovo, immediato e rivoluzionario come leggo, la console inizierebbe ad avere inizialmente successo tra gli appassionati. e quando ad interessarsi saranno anche gli altri videogiocatori, inizi a vendere, e con buone strategie di marketing e qualche sacrificio per una console che si e` dimostrata valida, potrebbe scaturire tutto il resto.

Onslaught ha scritto sab, 28 maggio 2005 alle 22:58

Skuth ha scritto sab, 28 maggio 2005 alle 22:25
non ho mai detto il contrario, comunque il target interessato sono i videogiocatori, no?

No,il target è la massa: se il target sono solo gli appassionati,allora si sta puntando ad una nicchia di mercato.

no, secondo me il target sono i videogiocatori, casual o incalliti che siano. che senso avrebbe allora pubblicizzare una console ai nonni o alle casalinghe, ai quali delle console non gliene sbatte proprio niente?

Che senso ha?? La Nintendo col suo SNES dominava la scena dei 16 bit vendendo le console solo ai videogiocatori. E' arrivata Sony e con la sua PSX ha avuto l'idea di vendere console a tutti,anche a chi il giorno prima manco sapeva chi era Mario.
Risultato: PSX ha sbriciolato Nintendo e Sega
Le nuove console puntano a vendere presso ogni tipo di persona e le pubblicità che vengono fatte sono per invogliare anche chi di videgiochi capisce poco a comprare una console,magari spingendo sul fatto che ha lil lettore dvd,l'hard disk interno o la connessione internet.
Puntare ad un pubblico di SOLI videogiocatori significa NON allargare il mercato ma vendere la console alle solite persone a cui hai venduto quella precedente. E l'obiettivo di ogni azienda è,se può,allargare il mercato e vendere a più persone di prima,non fossilizzarsi sullo stesso tipo di utenza,sennò la crescita non ci sarà mai.
Se Nintendo è stata battuta da Sony hai tempi di PSX e PS2 poi è per questo; loro si sono sempre focalizzati nel vendere le console solo agli appassionati,non gli è mai venuto in mente di provare a venderle a TUTTI,di pubblicizzarle tanto e di renderle "cool" in modo da invogliare anche i poco esperti.
E quando Microsoft ha visto quanto si era allargato il mercato con PSX ha deciso di buttarsi nella mischia. Se Sony non avesse allargato il mercato in quella maniera Microsoft non sarebbe mai entrata in campo perchè Microsoft non vuole le briciole,vuole tutto.

Un impero finanziario non si costruisce sul nulla,non puoi dall'oggi al domani pretendere di essere al pari di Sony o Microsoft. Sony vende televisori,hi-fi,lettori cd,lettori dvd,monitor per pc a tantissime altre cose. Microsoft vende sistemi operativi,programmi,software di ogni tipo. Nintendo vende SOLO videogiochi,come fai a metterti sullo stesso piano di questi 2 colossi? Neppure se il Revolution vendesse il triplo delle altre console ci potrebbe essere un avvicinamento a livello finanziario,il divario è abissale.
Ognuno è libero di credere quello che vuole però un minimo di realismo ci vuole; credere che il Revolution si possa imporre come vendite a discapito di PS3 e Xbox360 è come sperare che il Chievo Verona vinca lo scudetto il prossimo anno,o che l'Uganda batta gli Stati Uniti a basket. Puoi sperarlo ma nella realtà delle cose è impossibile

non avete capito, io non sto dicendo che succedera`, stavo facendo una ipotesi. non posso farlo?
ma io dico, se la sony ha avuto tutto quel successo con il suo walkman, se la microsoft e` nata dal nulla, perche` non e` possibile che la nintendo possa fare il botto, e cominciare un nuovo ciclo? io credo che forse il progetto di nintendo e` appunto sconvolgere il mercato, ovvio realisticamente parlando e` molto poco probabile, ma IO non lo escludo. chiariamo, non sono ne un fanboy ne un simpatizzante nintendo(l`ultima che ho comprato e` un nes, ed uno snes prestato per qualche mese). io non spero proprio in niente, se non nella qualita` dei prodotti, da tutte le parti.

[Onslaught]

Puoi farlo,ma è come tentare di indovinare i numeri del lotto: ne giochi qualcuno e speri che escano,senza poter fare nessun ragionamento.

[master]

Catoblepas ha scritto ven, 27 maggio 2005 22:16
Il mio discorso sulla "nicchia" (e ovviamente quello di Onsl)
trova già una piccola conferma in quello che sappiamo del
Revolution: sarà ancora più piccolo del prototipo mostrato.
Traduzione: graficamente non potrà competere con PS3 e
XBox360, a meno che non abbiano sviluppato una tecnologia
aliena (le schede 3D ultra-performanti come quelle ATI
e NVidia previste nelle nuove console scaldano di brutto,
non c'è verso di infilare tanta potenza in una scatola
così piccola). Oltretutto è più di 1 anno che la stessa
Nintendo sottolinea la scarsa importanza della grafica
nella nuova console.

Cosa rimane per attirare il grande pubblico se manca la
grafica "spacca-mascella"? Sicuramente non il retrogaming
integrato nel Revolution. E' ormai chiaro come il sole che
la novità sarà il controller, avranno trovato un sistema
molto semplice e fluido per interagire coi giochi, in
maniera analoga al pennino del DS. Tutti i discorsi di
Nintendo sottolineano l'importanza di trovare nuovi
utenti, gente che non si è mai avvicinata a una console,
questo significa che si spostano su un campo di battaglia
completamente diverso da quello di Sony e Microsoft: magari
trasformeranno il loro nuovo campo in una miniera d'oro,
ma per adesso è innegabilmente una nicchia di mercato.

sbagli su due affermazioni.
1) la potenza di calcolo del Rev sarà pari a quella dell'XBOX360. ci sono svariate dichiarazioni, anche da parte di ATI sul chip Holliwood.
2) continui a considerare SOLO uno dei due elementi che mancano all'appello sul revolution. il controller.
vero.
ma manca anche il display. riguarda la presentazione di iwata e vedrai che ne parlano, ma non mostrano nulla

[four-two]

master ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 10:10

Catoblepas ha scritto ven, 27 maggio 2005 22:16
Il mio discorso sulla "nicchia" (e ovviamente quello di Onsl)
trova già una piccola conferma in quello che sappiamo del
Revolution: sarà ancora più piccolo del prototipo mostrato.
Traduzione: graficamente non potrà competere con PS3 e
XBox360, a meno che non abbiano sviluppato una tecnologia
aliena (le schede 3D ultra-performanti come quelle ATI
e NVidia previste nelle nuove console scaldano di brutto,
non c'è verso di infilare tanta potenza in una scatola
così piccola). Oltretutto è più di 1 anno che la stessa
Nintendo sottolinea la scarsa importanza della grafica
nella nuova console.

Cosa rimane per attirare il grande pubblico se manca la
grafica "spacca-mascella"? Sicuramente non il retrogaming
integrato nel Revolution. E' ormai chiaro come il sole che
la novità sarà il controller, avranno trovato un sistema
molto semplice e fluido per interagire coi giochi, in
maniera analoga al pennino del DS. Tutti i discorsi di
Nintendo sottolineano l'importanza di trovare nuovi
utenti, gente che non si è mai avvicinata a una console,
questo significa che si spostano su un campo di battaglia
completamente diverso da quello di Sony e Microsoft: magari
trasformeranno il loro nuovo campo in una miniera d'oro,
ma per adesso è innegabilmente una nicchia di mercato.

sbagli su due affermazioni.
1) la potenza di calcolo del Rev sarà pari a quella dell'XBOX360. ci sono svariate dichiarazioni, anche da parte di ATI sul chip Holliwood.
2) continui a considerare SOLO uno dei due elementi che mancano all'appello sul revolution. il controller.
vero.
ma manca anche il display. riguarda la presentazione di iwata e vedrai che ne parlano, ma non mostrano nulla

Si, é la baccheta magica per mettere dentro tutto l'hardware nella console (che ricordo sarà ancora più piccola del prototipo dell'E3) la rimedierà il mago Zurlì....

[Kaiman76]

four-two ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 11:30

master ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 10:10

Catoblepas ha scritto ven, 27 maggio 2005 22:16
Il mio discorso sulla "nicchia" (e ovviamente quello di Onsl)
trova già una piccola conferma in quello che sappiamo del
Revolution: sarà ancora più piccolo del prototipo mostrato.
Traduzione: graficamente non potrà competere con PS3 e
XBox360, a meno che non abbiano sviluppato una tecnologia
aliena (le schede 3D ultra-performanti come quelle ATI
e NVidia previste nelle nuove console scaldano di brutto,
non c'è verso di infilare tanta potenza in una scatola
così piccola). Oltretutto è più di 1 anno che la stessa
Nintendo sottolinea la scarsa importanza della grafica
nella nuova console.

Cosa rimane per attirare il grande pubblico se manca la
grafica "spacca-mascella"? Sicuramente non il retrogaming
integrato nel Revolution. E' ormai chiaro come il sole che
la novità sarà il controller, avranno trovato un sistema
molto semplice e fluido per interagire coi giochi, in
maniera analoga al pennino del DS. Tutti i discorsi di
Nintendo sottolineano l'importanza di trovare nuovi
utenti, gente che non si è mai avvicinata a una console,
questo significa che si spostano su un campo di battaglia
completamente diverso da quello di Sony e Microsoft: magari
trasformeranno il loro nuovo campo in una miniera d'oro,
ma per adesso è innegabilmente una nicchia di mercato.

sbagli su due affermazioni.
1) la potenza di calcolo del Rev sarà pari a quella dell'XBOX360. ci sono svariate dichiarazioni, anche da parte di ATI sul chip Holliwood.
2) continui a considerare SOLO uno dei due elementi che mancano all'appello sul revolution. il controller.
vero.
ma manca anche il display. riguarda la presentazione di iwata e vedrai che ne parlano, ma non mostrano nulla

Si, é la baccheta magica per mettere dentro tutto l'hardware nella console (che ricordo sarà ancora più piccola del prototipo dell'E3) la rimedierà il mago Zurlì....

sulla potenza totale non mi esprimerei in termini di grandezza. Lo spazio occupato da un p4 PRECOT con relativo dissipatore e' molto piu' grande di quello dei centrino....e un centrino 2ghz con un dissipatore da 1cm di altezza rende nei giochi come un precot da 3.6ghz. La potenza non si misura in grandezza del case. Vedi Mac e G5.

[Catoblepas]

Ragazzi, Nintendo parla di una console addirittura più piccola
del prototipo mostrato al'E3, come potete pensare che abbia
una potenza simile a quella dell'X360? Non stiamo parlando
di dimensioni "contenute", il Revolution sarà veramente
minuscolo e non c'è modo di stipare certa tecnologia in
così poco spazio: se ci fosse, le rivali non sarebbero
certo così grandi (già vedo i designer Microsoft che si
schiaffeggiano la fronte... "potevamo farlo piccolo come
un lettore CD portatile, che scemi!")
Insomma, va bene sognare sulle potenzialità del controller
(o chissà che altro), ma pensare che uno scatolottino così
resti al passo con X360 e PS3 nella grafica è pia illusione.

Kaiman76 ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 11:47
sulla potenza totale non mi esprimerei in termini di grandezza. Lo spazio occupato da un p4 PRECOT con relativo dissipatore e' molto piu' grande di quello dei centrino....e un centrino 2ghz con un dissipatore da 1cm di altezza rende nei giochi come un precot da 3.6ghz. La potenza non si misura in grandezza del case. Vedi Mac e G5.

Kaiman, i processori contano relativamente, quello che leva
spazio sono le mostruose GPU di ATI e Nvidia (che vanno
raffreddate a dovere).

[master]

il cubo era molto + piccolo della ps2, eppure aveva una potenza superiore...

come diceva qualcuno, le dimensioni non contano

[Catoblepas]

master ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:14
il cubo era molto + piccolo della ps2, eppure aveva una potenza superiore...

come diceva qualcuno, le dimensioni non contano

Probabilmente non hai ancora un'idea dell'hardware mostruoso
che monteranno X360 e PS3. Se pensi che si possa rimpicciolire
il design mantenendo quelle capacità sei a dir poco fuori
strada, Sony e Microsoft stanno già facendo i salti mortali
per mantenere accettabili le dimensioni.
In ogni caso il Gamecube è uscito quasi 2 anni dopo la PS2,
un eternità per questo settore (il che influisce anche sulle
dimensioni della componentistica).

Ormai lo sto ripetendo in tutte le salse perciò mi fermo qui,
vi ripeto che se pensate che quello scatolottino (poco più
grande di un lettore CD portatile) avrà una potenza anche solo
analoga a X360 e PS3 rimarrete parecchio delusi alla prova dei
fatti. Perfino Nintendo ha messo in guardia i fans dicendo che
non punterà sulla grafica, le innovazioni del Revolution saranno
ben altre: non capisco perchè ostinarsi a sperare in un miracolo
tecnologico che nemmeno Microsoft e Sony potrebbero tirare
fuori dal cilindro.

[Kaiman76]

Catoblepas ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 14:01

master ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 12:14
il cubo era molto + piccolo della ps2, eppure aveva una potenza superiore...

come diceva qualcuno, le dimensioni non contano

Probabilmente non hai ancora un'idea dell'hardware mostruoso
che monteranno X360 e PS3. Se pensi che si possa rimpicciolire
il design mantenendo quelle capacità sei a dir poco fuori
strada, Sony e Microsoft stanno già facendo i salti mortali
per mantenere accettabili le dimensioni.
In ogni caso il Gamecube è uscito quasi 2 anni dopo la PS2,
un eternità per questo settore (il che influisce anche sulle
dimensioni della componentistica).

Ormai lo sto ripetendo in tutte le salse perciò mi fermo qui,
vi ripeto che se pensate che quello scatolottino (poco più
grande di un lettore CD portatile) avrà una potenza anche solo
analoga a X360 e PS3 rimarrete parecchio delusi alla prova dei
fatti. Perfino Nintendo ha messo in guardia i fans dicendo che
non punterà sulla grafica, le innovazioni del Revolution saranno
ben altre: non capisco perchè ostinarsi a sperare in un miracolo
tecnologico che nemmeno Microsoft e Sony potrebbero tirare
fuori dal cilindro.

Come dici tu nintendo stessa ha dichiarato di non puntare sulla grafica, ma il mio discorso era un discorso generale. La potenza non si calcola in base alla grandezza dei dissipatori, altrimenti il N64 doveva darle anche alla ps2 e la geffo 5800 ultra doveva distruggere la piu' piccola 9800pro....e cosi' non e' stato.

[master]

Nintendo ha detto che la rivoluzione non è nella grande grafica e che loro non punteranno su quello, per sbaragliare gli avversari.
ma non ha mai detto che sarebbe stata inferiore graficamente.

e cmq, quando vedremo le immagini, potremo giudicare
ora, stiamo dando solo fiato alla gola (anzi, alle dita) inutilmente.

[Catoblepas]

Kaiman76 ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 15:48
Come dici tu nintendo stessa ha dichiarato di non puntare sulla grafica, ma il mio discorso era un discorso generale. La potenza non si calcola in base alla grandezza dei dissipatori, altrimenti il N64 doveva darle anche alla ps2 e la geffo 5800 ultra doveva distruggere la piu' piccola 9800pro....e cosi' non e' stato.

Certo Kaiman, ma qua stiamo parlando di Revolution e schede
di ultima generazione: non sto facendo un discorso generale,
rispondo a chi pensa che la nuova macchina Nintendo possa
avere un hardware all'altezza del'X360, in uno spazio così
ridotto.

master ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 16:42
Nintendo ha detto che la rivoluzione non è nella grande grafica e che loro non punteranno su quello, per sbaragliare gli avversari.
ma non ha mai detto che sarebbe stata inferiore graficamente.

Beh, bontà loro! Perciò sarebbero più compatti, rivoluzionari
nel sistema di controllo e all'altezza nella grafica: mi chiedo
come mai il Revolution non faccia anche il caffè...
E' ovvio che se dicono "la grafica non conterà" è un modo per
mettere le mani avanti, altrimenti si guarderebbero bene
dall'aprir bocca. Non credere cmq che la mia sia una critica
al Revolution, non sono mai stato un patito della grafica fine
a se' stessa, però basta usare la logica per essere a dir poco
scettici sulla potenza della nuova console rispetto alle
rivali.

[ilonand]

Catoblepas ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 19:04

Kaiman76 ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 15:48
Come dici tu nintendo stessa ha dichiarato di non puntare sulla grafica, ma il mio discorso era un discorso generale. La potenza non si calcola in base alla grandezza dei dissipatori, altrimenti il N64 doveva darle anche alla ps2 e la geffo 5800 ultra doveva distruggere la piu' piccola 9800pro....e cosi' non e' stato.

Certo Kaiman, ma qua stiamo parlando di Revolution e schede
di ultima generazione: non sto facendo un discorso generale,
rispondo a chi pensa che la nuova macchina Nintendo possa
avere un hardware all'altezza del'X360, in uno spazio così
ridotto.

master ha scritto lun, 30 maggio 2005 alle 16:42
Nintendo ha detto che la rivoluzione non è nella grande grafica e che loro non punteranno su quello, per sbaragliare gli avversari.
ma non ha mai detto che sarebbe stata inferiore graficamente.

Beh, bontà loro! Perciò sarebbero più compatti, rivoluzionari
nel sistema di controllo e all'altezza nella grafica: mi chiedo
come mai il Revolution non faccia anche il caffè...
E' ovvio che se dicono "la grafica non conterà" è un modo per
mettere le mani avanti, altrimenti si guarderebbero bene
dall'aprir bocca. Non credere cmq che la mia sia una critica
al Revolution, non sono mai stato un patito della grafica fine
a se' stessa, però basta usare la logica per essere a dir poco
scettici sulla potenza della nuova console rispetto alle
rivali.

Sono d'accordo, ma comunque se sarà inferiore lo sarà dal punto di vista del processore/ram, visto che la gpu grafica se non sarà la stessa della xbox360, un suo derivato sicuramente!!!

[master]

anche la cpu del Rev è sviluppata da IBM.
quello che non capisco, è xchè l'ati dovrebbe fare una gpu f**a per l'xbox e una peggiore x il rev quando esce sei mesi e passa dopo.

lo stesso Miyamoto ha dichiarato che quando vedremo la grafica del Rev rimarremo a bocca aperta.
Io ho fiducia in lui

[Onslaught]

master ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 01:11
anche la cpu del Rev è sviluppata da IBM.

Sì,ma li voglio vedere ad infilare un triplo power pc nel case del revolution: su xbox 360 è raffreddato a liquido ed il sistema di raffreddamento occupa abbastanza spazio.

[Joe Slap]

Onslaught ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 01:25

master ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 01:11
anche la cpu del Rev è sviluppata da IBM.

Sì,ma li voglio vedere ad infilare un triplo power pc nel case del revolution: su xbox 360 è raffreddato a liquido ed il sistema di raffreddamento occupa abbastanza spazio.

Già, non è che in sei mesi potranno cambiare tecnologia in modo così estremo, secondo me sarà sicuramente inferiore (ma non mi rammarico più di tanto)..

[Kaiman76]

Onslaught ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 01:25

master ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 01:11
anche la cpu del Rev è sviluppata da IBM.

Sì,ma li voglio vedere ad infilare un triplo power pc nel case del revolution: su xbox 360 è raffreddato a liquido ed il sistema di raffreddamento occupa abbastanza spazio.

MA quello che si puuo' fare con un power pc con 3 core si puo' fare con un single core piu' diverse PPU. Alla fine e' la gpu a generare la grafica, la cpu gestisce altre cose. Un g5 con due Phisical Processor unit bastano e avanzano. O.T. Entro fine anno usciranno le prime schede asus con PPU per pc...per chi vorra' giocare ottimamente a gear wars e Ut2007 dovra' comprarne una. Hanno trovato qualche sistema per alleggerire il carico di lavoro dalla cpu finalmente.

[mde79]

Joe Slap ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 09:13

Onslaught ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 01:25

master ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 01:11
anche la cpu del Rev è sviluppata da IBM.

Sì,ma li voglio vedere ad infilare un triplo power pc nel case del revolution: su xbox 360 è raffreddato a liquido ed il sistema di raffreddamento occupa abbastanza spazio.

Già, non è che in sei mesi potranno cambiare tecnologia in modo così estremo, secondo me sarà sicuramente inferiore (ma non mi rammarico più di tanto)..

Ho sentito che il Revolution esce a Novembre 2006 e per quella data saranno cambiati i processi produttivi dell'IBM = processori più piccoli e meno calore sviluppato.

[Onslaught]

Kaiman76 ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 09:45

MA quello che si puuo' fare con un power pc con 3 core si puo' fare con un single core piu' diverse PPU. Alla fine e' la gpu a generare la grafica, la cpu gestisce altre cose. Un g5 con due Phisical Processor unit bastano e avanzano. O.T. Entro fine anno usciranno le prime schede asus con PPU per pc...per chi vorra' giocare ottimamente a gear wars e Ut2007 dovra' comprarne una. Hanno trovato qualche sistema per alleggerire il carico di lavoro dalla cpu finalmente.

Se fosse così semplice,ibm non avrebbe sviluppato il cell.
In ogni caso sono "molto contento" che abbiano inventato un'altra scheda da cambiare periodicamente per giocare col pc...

[hunter123]

Una notizia che non c'entra una mazza con la discussione.

Il presidente di Nintendo of America George Harrison ha ufficializzato che il download dei classici per Nes, Snes e Nintendo 64 sul Revolution sarà gratuito.
Mica male!

[Perfect Dark]

hunter123 ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 23:20
Una notizia che non c'entra una mazza con la discussione.

Il presidente di Nintendo of America George Harrison ha ufficializzato che il download dei classici per Nes, Snes e Nintendo 64 sul Revolution sarà gratuito.
Mica male!

Anche con eMule è gratuito,dov'è la novità?

[mde79]

Perfect Dark ha scritto mer, 01 giugno 2005 alle 00:23

hunter123 ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 23:20
Una notizia che non c'entra una mazza con la discussione.

Il presidente di Nintendo of America George Harrison ha ufficializzato che il download dei classici per Nes, Snes e Nintendo 64 sul Revolution sarà gratuito.
Mica male!

Anche con eMule è gratuito,dov'è la novità?

[Perfect Dark]

mde79 ha scritto mer, 01 giugno 2005 alle 00:42

Perfect Dark ha scritto mer, 01 giugno 2005 alle 00:23

hunter123 ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 23:20
Una notizia che non c'entra una mazza con la discussione.

Il presidente di Nintendo of America George Harrison ha ufficializzato che il download dei classici per Nes, Snes e Nintendo 64 sul Revolution sarà gratuito.
Mica male!

Anche con eMule è gratuito,dov'è la novità?

[Joe Slap]

Perfect Dark ha scritto mer, 01 giugno 2005 alle 00:23

hunter123 ha scritto mar, 31 maggio 2005 alle 23:20
Una notizia che non c'entra una mazza con la discussione.

Il presidente di Nintendo of America George Harrison ha ufficializzato che il download dei classici per Nes, Snes e Nintendo 64 sul Revolution sarà gratuito.
Mica male!

Anche con eMule è gratuito,dov'è la novità?

Diciamo che così è legale? Senza possedere gli originali?