frk ha scritto gio, 23 giugno 2005 alle 22:00
Io ritengo ci sia una giusta via di mezzo tra prendere pezzi obsoleti, con longevità nulla, e pezzi appena usciti.
...per esempio, un Athlon 64 3000+ si trova intorno ai 150€, mentre il 4000+ ne costa quasi 500!!! beh, se col 4000 ci vai tranquillo per almeno due anni, il 3000 assicura prestazioni soddisfacenti per almeno un anno e mezzo!!!
...vale la pena spendere più del triplo per poi essere costretto ad aggiornare solo 6 mesi dopo???
...allora conviene aggiornare un pò più frequentemente scegliendo pezzi di seconda fascia, sempre decenti! La mia 6600GT l'ho pagata 174€... che mi frega se devo cambiarla sei mesi prima rispetto ad una 6800 Ultra che ne costava 500???
...o no?