La grande bellezza di Paolo Sorrentino

[Lollazepam]

E su Facebook intanto sanno solo scrivere che film noioso e bla bla bla... Tristezza. Poi dicono che non c'ho ragione.

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

[Maresca]

Visto ieri sera, purtroppo in tv. Lo recupererò in versione integrale con calma.

Comunque mi sa che Sorrentino si è fatto una bella indigestione di Terrence Malick prima di girare questo film ... sinceramente mi aspettavo di meglio, anche se rispetto al panorama medio italiano rimane grasso che cola.

[slon]

non l'ho capita

Credevo di aver scritto "ha dato il via alla" al posto di "è stato l'equivalente della".
E no, non è colpa di tapatalk.

[FRIGG]

mentre ero al PC sentivo i miei che lo guardavano.... hanno resistito fino all'intervista della tipa che tira la craniata al muro poi sono andati a letto

[Steph]

conosco gente che non l'ha visto "perché ha ringraziato Maradona".
giuro.

[Lollazepam]

La gente (italiana) è ignorante.

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

[Steph]

E quando entra in mezzo il calcio il livello di butthurt sale a livelli insostenibili.
"Ha ringraziato un Trogato11!!!1!!!!"



Ne ha ringraziato più di uno, considerando che David Byrne si sarà sniffato l'impossibile in carriera
Ma evidentemente i Talking Heads non han mai giocato contro la squadretta del cuore.

[alberace]

ma che gente c'è, asd

[Steph]

ma che gente c'è, asd

ho parlato con mia cugina che lavora alla Pfizer a Milano (gente che qualcosa dovrebbe averla studiata) e mi ha detto che era l'opinione dominante, insieme a 'questi napoletani che se la tirano per un filmetto' . Io mi sarei stupito del contrario comunque.

[Atic Atac]

conosco gente che non l'ha visto "perché ha ringraziato Maradona".
giuro.

Io ho letto sul Tubo un commento delirante di qualche ggentista che ha deprecato Sorrentino perche' invece di fare il discorso urbi et orbi sullo stato in cui versa l'Italia ha ringraziato un calciatore
I Talking Heads ovviamente ignorati,il rockettaro medio da social network dubito li conosca.

[Brix]

Che molti lo reputino noioso è un dato di fatto.Anche i miei hanno gradito in parte il film,nonostante fossero "immuni" dalle opinioni comuni feisbucchine...


A me piace,non un capolavoro,ma mi è piaciuto molto.
Però non mi stupisce la reazione della gente media.D'altronde con loro un film di Malick durerebbe poco e niente.Ma non va criticata questa gente: son gusti personali e/o sono stati abituati male,semplice.Non è colpa loro.

E' come se andassi da un contadino e gli dessi uno dei migliori libri di Stephen King/Chuck Palaniucoso/etc. : si stuferebbe di leggerlo,ma non è colpa sua,non è stupido,è normale.

[Lollazepam]

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

[Lollazepam]

Che molti lo reputino noioso è un dato di fatto.Anche i miei hanno gradito in parte il film,nonostante fossero "immuni" dalle opinioni comuni feisbucchine...


A me piace,non un capolavoro,ma mi è piaciuto molto.
Però non mi stupisce la reazione della gente media.D'altronde con loro un film di Malick durerebbe poco e niente.Ma non va criticata questa gente: son gusti personali e/o sono stati abituati male,semplice.Non è colpa loro.

E' come se andassi da un contadino e gli dessi uno dei migliori libri di Stephen King/Chuck Palaniucoso/etc. : si stuferebbe di leggerlo,ma non è colpa sua,non è stupido,è normale.

È vero: ma era questo che intendevo quando dicevo che la TV italiana snobba gli Oscars e quindi la cultura media resta sotto.... la "media". Non solo gli Oscars ovviamente.

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk

[Brix]

E' la realtà.

O ti aspetti che tutti gli italiani urlassero al capolavoro come con la Vita è bella (di estrema facilità di lettura) ?

È vero: ma era questo che intendevo quando dicevo che la TV italiana snobba gli Oscars e quindi la cultura media resta sotto.... la "media". Non solo gli Oscars ovviamente.

finché canale 5 rimette in buona parte molti film idioti pseudo-comici,italia 1 va di Mistero,tette e culi,(si salva solo retequattro...o almeno,al netto di telenovelas varie),mentre la Rai si ostina con le fiction di cacca,Antonella clerici e soci...


magari è anche il periodo (crisi) che è sfavorevole, e la gente preferisce vedere film più "leggeri"...

[Beato Angelico]

magari è anche il periodo (crisi) che è sfavorevole, e la gente preferisce vedere film più "leggeri"...

non direi, 10 anni fa per dire le cose erano esattamente uguali.

[alberace]

non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace

[slon]

non è bello ciò che è bello, ma è bello ciò che piace

Che cos'è una vibrazione?

[Dinofly]

Secondo me è un film che ha un suo valore tecnico indiscutibile ma per apprezzarlo richiede una visione della vita praticamente coincidente con quella degli autori.
Anche a livello di esperienza, il più giovane dei personaggi ha 50 anni, il che è tutto un dire, è un film che riflette pienamente la gerontocrazia italiana, il loro diritto ad essere sempre insoddisfatti a spese anche delle generazioni future.
E non mi si può chiedere di entrare in empatia con i protagonisti sinceramente.

La ricerca della felicità anglosassone diventa la ricerca della bellezza da noi, la verità è che dietro uno scudo di film d'autore c'è una superficialità di fondo imbarazzante, e una cultura ben poco scientifica.

[Beato Angelico]

questa cosa del "mi devo immedesimare nei personaggi" è sempre stata una grandissima boiata.

[Dinofly]

Vabbè poi è ovvi oche la maggior parte della gente lo ha trovato "lento", ma quei commenti non sono neanche da considerare, no nera un prodotto adatto a loro, di cinepanettoni e transformers è pieno.
Che poi ci sono anche molti che pur non avendo capito un cazzo, giocano a fare gli intellettuali e lo venerano pur non avendo capito una mazza, e la cosa divertente è che la critica più serrata al film era proprio verso questa categoria di individui.

[Bagarozzo]

old??

[Recidivo Visual]

Questo film sara' bellissimo per gli addetti ai lavori, o per gente dell'ambiente, per tutti gli altri e' un film mostruosamente lento e noioso. mamma mia.

[xdiesp]

[Beato Angelico]

Questo film sara' bellissimo per gli addetti ai lavori, o per gente dell'ambiente, per tutti gli altri e' un film mostruosamente lento e noioso. mamma mia.

definisci "gente dell'ambiente"

[Dinofly]

Questo film sara' bellissimo per gli addetti ai lavori, o per gente dell'ambiente, per tutti gli altri e' un film mostruosamente lento e noioso. mamma mia.

Ma non è vero.
Il vero punto di chi accusa i film di essere lenti è che guardano il film con il cervello spento. Non è una critica, è una questione di educazione.
Alcuni film devono lasciare lo spazio allo spettatore per la riflessione, se uno è abituato a vedere iron man & company questo spazio non lo ha mai, e si lascia trasportare passivamente dalle immagini.
È una questione di atteggiamento prima di vedere un film.

Poi in realtà ci sono molti bei film con un ritmo serrato, e con pochissime pause.
Ma voi 2001 odissea nello spazio non lo avete mai visto?