[1]NBA Season 2005/2006

[*eddie*]

CappallaioMatto ha scritto dom, 05 febbraio 2006 alle 17:36
oki grazie per la risposta significativa, detroit è forte oki però se permetti mi stupisce vedere un giocatore così limitato nell'nba, parere personale

A parte che Rodman era parecchio più limitato di Ben (e sappiamo tutti che senza di lui, il secondo threepeat non sarebbe arrivato, Mj o non Mj) , Wallace col tempo ha messo su qualcosa in attacco. Non segna i tap-in? E allora mi viene da dirti che non hai mai visto una partita dei Pistons

E comunque non è la fase offensiva che gli si chiede : i Pistons hanno giocatori che in attacco possono fare quello che vogliono.
Ben deve solo fare quello che sa fare bene, anzi come nessuno nella NBA/al mondo : difendere, prendere rimbalzi, stoppare in aiuto...

Ed è uno che ha lavorato duro ogni singolo giorno per arrivare a questi livelli, non merita che applausi

[*eddie*]

E nel frattempo, si è ritirato Jonatan Bender

[Vitor]

ma porca... che sfiga

[Roland]

eddievedder ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 09:49

CappallaioMatto ha scritto dom, 05 febbraio 2006 alle 17:36
oki grazie per la risposta significativa, detroit è forte oki però se permetti mi stupisce vedere un giocatore così limitato nell'nba, parere personale

A parte che Rodman era parecchio più limitato di Ben (e sappiamo tutti che senza di lui, il secondo threepeat non sarebbe arrivato, Mj o non Mj) , Wallace col tempo ha messo su qualcosa in attacco. Non segna i tap-in? E allora mi viene da dirti che non hai mai visto una partita dei Pistons

E comunque non è la fase offensiva che gli si chiede : i Pistons hanno giocatori che in attacco possono fare quello che vogliono.
Ben deve solo fare quello che sa fare bene, anzi come nessuno nella NBA/al mondo : difendere, prendere rimbalzi, stoppare in aiuto...

Ed è uno che ha lavorato duro ogni singolo giorno per arrivare a questi livelli, non merita che applausi

Non ne sono proprio sicuro. Rodman è arrivato nella nba come un realizzatore trasformandosi poi in seguito in rimbalzista e difensore. Ma non credo che tecnicamente fosse più scarso di Big Ben. Sul resto quoto tutto. Le altre 29 franchigie farebbero di tutto per averlo in squadra. Ha un dinamismo che pochi anche nella NBA hanno. Non so se nelle altre squadre farebbe le stesse prestazioni che fa nei Pistons. Ma a Detroit con Sheed è indispensabile la sua presenza.

[Roland]

eddievedder ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 10:01
E nel frattempo, si è ritirato Jonatan Bender

Peccato non abbiamo avuto mai la possibilità di vedere chi poteva diventare. Si parlava benissimo di lui.

[*eddie*]

Andiamo Rollo, Rodman è arrivato come realizzatore perchè giocava in uno sperduto college del Texas dove probabilmente anche io e te saremmo andati in doppia doppia di media.

Rodman non aveva proprio la meccanica base del tiro, era quasi un lancio del peso
Ben è scarsuccio in attacco, ma almeno ogni tanto qualche tiro dalla media ha imparato a metterlo.

Senza contare l'esplosività : Rodman alla fine aveva un senso della posizione fuori dal normale, ma un'elevazione appena decente...era un pessimo atleta

[*eddie*]

Roland ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 10:47

eddievedder ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 10:01
E nel frattempo, si è ritirato Jonatan Bender

Peccato non abbiamo avuto mai la possibilità di vedere chi poteva diventare. Si parlava benissimo di lui.

Larry Bird (mica cacchi) disse di lui che era il miglior tiratore che gli fosse mai capitato di vedere.
Considerando che era un'ala piccola di quasi 2.10 direi non male...

Mah, però ha 25 anni. Magari dopo un paio di anni di stop se riprende ad allenarsi...

[Roland]

eddievedder ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 10:49
Andiamo Rollo, Rodman è arrivato come realizzatore perchè giocava in uno sperduto college del Texas dove probabilmente anche io e te saremmo andati in doppia doppia di media.

Rodman non aveva proprio la meccanica base del tiro, era quasi un lancio del peso
Ben è scarsuccio in attacco, ma almeno ogni tanto qualche tiro dalla media ha imparato a metterlo.

Senza contare l'esplosività : Rodman alla fine aveva un senso della posizione fuori dal normale, ma un'elevazione appena decente...era un pessimo atleta

Io ricordo che anche nei primi anni proprio a Detroit in attacco si era meglio. Ma forse ricordo male. La cosa che l'ha rovinato è stata l'esperienza a San Antonio dove ha sbroccato alla grande. Da quel momento in poi non ha fatto nulla per migliorarsi e i risultati sull'attacco si sono visti. Sul piano dell'atletismo Big Ben è un mostro. Non credo ci siano molti giocatori che si possano contrantere con lui sotto quell'aspetto.

[Tupac Shakur]

interessanti i 3 (dicasi 3) rimbalzi presi da yao nella notte... praticamente qualunque giocatore in squadra ne ha presi più di lui...

[carjust]

Roland ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 11:53

eddievedder ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 10:49
Andiamo Rollo, Rodman è arrivato come realizzatore perchè giocava in uno sperduto college del Texas dove probabilmente anche io e te saremmo andati in doppia doppia di media.

Rodman non aveva proprio la meccanica base del tiro, era quasi un lancio del peso
Ben è scarsuccio in attacco, ma almeno ogni tanto qualche tiro dalla media ha imparato a metterlo.

Senza contare l'esplosività : Rodman alla fine aveva un senso della posizione fuori dal normale, ma un'elevazione appena decente...era un pessimo atleta

Io ricordo che anche nei primi anni proprio a Detroit in attacco si era meglio. Ma forse ricordo male. La cosa che l'ha rovinato è stata l'esperienza a San Antonio dove ha sbroccato alla grande. Da quel momento in poi non ha fatto nulla per migliorarsi e i risultati sull'attacco si sono visti. Sul piano dell'atletismo Big Ben è un mostro. Non credo ci siano molti giocatori che si possano contrantere con lui sotto quell'aspetto.

Mi sembra di ricordare che Rodman ebbe circa 11 punti media nella sua seconda stazione in NBA, poi andò calando stagione dopo stagione aumentando ovviamente il numero dei rimbalzi a partita. Per Wallace il discorso punti invece mi sembra sia inverso, con un lento e lieve miglioramente verso l'alto.
Rodman aveva un gran fisico, ottimo senso della posizione è un discreto atletismo, tecnicamente però come si diceva piu' su', è sempre stato molto carente.

[Jimi]

Ben non può essere messo in discussione da niente e da nessuno !

Rodman però era più simpatico






matto ?

[Morf]

JimiBeck ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 15:29


matto ?

Beati gli inglesi che se lo godono ora

[carjust]

La stoppata di Garnett
Prove di All Star Game tra Denver e GSW.

[andrew_killer]

carjust ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 13:03

Roland ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 11:53

eddievedder ha scritto lun, 06 febbraio 2006 alle 10:49
Andiamo Rollo, Rodman è arrivato come realizzatore perchè giocava in uno sperduto college del Texas dove probabilmente anche io e te saremmo andati in doppia doppia di media.

Rodman non aveva proprio la meccanica base del tiro, era quasi un lancio del peso
Ben è scarsuccio in attacco, ma almeno ogni tanto qualche tiro dalla media ha imparato a metterlo.

Senza contare l'esplosività : Rodman alla fine aveva un senso della posizione fuori dal normale, ma un'elevazione appena decente...era un pessimo atleta

Io ricordo che anche nei primi anni proprio a Detroit in attacco si era meglio. Ma forse ricordo male. La cosa che l'ha rovinato è stata l'esperienza a San Antonio dove ha sbroccato alla grande. Da quel momento in poi non ha fatto nulla per migliorarsi e i risultati sull'attacco si sono visti. Sul piano dell'atletismo Big Ben è un mostro. Non credo ci siano molti giocatori che si possano contrantere con lui sotto quell'aspetto.

Mi sembra di ricordare che Rodman ebbe circa 11 punti media nella sua seconda stazione in NBA, poi andò calando stagione dopo stagione aumentando ovviamente il numero dei rimbalzi a partita. Per Wallace il discorso punti invece mi sembra sia inverso, con un lento e lieve miglioramente verso l'alto.
Rodman aveva un gran fisico, ottimo senso della posizione è un discreto atletismo, tecnicamente però come si diceva piu' su', è sempre stato molto carente.

dalla sua biografia "bad as a wanna be"

il verme ha scritto
Non ho mai voluto fare canestro. Mai. Voglio prendere rimbalzi. [...] Poi quando sarà ora di ammettermi nella All Of Fame troveranno il modo di escudermi

e ancora

quando vinsi il primo titolo di rimbalzista dopo 20 partite avevo 11 rimbalzi di media e K. Willis 18.5. per me prenderne 11 è come non giocare

[Roland]

Se Rodman avesse avuto l'etica lavorativo di Ben Wallace, avremmo visto un altro giocatore anche in attacco. Non dico sarabbe diventato un fenomeno, ma sicuramente un giocatore sui 10 a partita si.

ps Da quando Buffa e Tranquillo parlarono di come i Bucks vincessero tante partite con meno di 5 punti di scarto, non ne stiamo imbroccando una!

[Vitor]

finalmente battuti sti cacchio di lakers, lasciati tra l'altro a quota 87 (bryant 24 con 5/22)... però che partita cook
ultime cinque gare di josh howard: 24+4 con 8/13, 22+9 con 7/14, 19+6 con 6/10, 13+8 con 10/18, 22+10 con 9/13

[Davide The King]

Vitorbaia ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 08:42
finalmente battuti sti cacchio di lakers, lasciati tra l'altro a quota 87 (bryant 24 con 5/22)... però che partita cook
ultime cinque gare di josh howard: 24+4 con 8/13, 22+9 con 7/14, 19+6 con 6/10, 13+8 con 10/18, 22+10 con 9/13

Già come panchina i Mavs sono più forti dei Lakers, e probabilmente una delle 4 più forti della lega... poi se ci manca anche il centro titolare (che in molte altre squadre sarebbe centro di riserva)... è naturale che perdiamo di brutto... senza nulla togliere alla prestazione dei Mavs che sono alle 12esima vinta consecutiva!

ps: (preferisco vedere i Mavs in cima, piuttosto che S.A)

[shandon]

Vitorbaia ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 08:42
finalmente battuti sti cacchio di lakers, lasciati tra l'altro a quota 87 (bryant 24 con 5/22)... però che partita cook
ultime cinque gare di josh howard: 24+4 con 8/13, 22+9 con 7/14, 19+6 con 6/10, 13+8 con 10/18, 22+10 con 9/13

come finalmente....

Grande Martin per noi, ne mette 22 sbagliando un solo tiro in tutta la partita, e anche braddone
Detroit perde con atlanta.....

[Tupac Shakur]

interessante la gestione dell'ultima rimessa da parte di jalen rose

[carjust]

Tupac Shakur ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 12:50
interessante la gestione dell'ultima rimessa da parte di jalen rose

Errore che neanche nei juniores farebbero

[Vitor]

shandon ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 12:39

Vitorbaia ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 08:42
finalmente battuti sti cacchio di lakers, lasciati tra l'altro a quota 87 (bryant 24 con 5/22)... però che partita cook
ultime cinque gare di josh howard: 24+4 con 8/13, 22+9 con 7/14, 19+6 con 6/10, 13+8 con 10/18, 22+10 con 9/13

come finalmente....

beh, nelle due precedenti le avevamo prese...

[Roland]

Francamente non capisco con Brown NY come possa andare così male. Se non ci fossero in Bobcats avrebbero l'ultimo record della lega. Ora capisco che è assemblata male, ma ha più talento di tante squadre che le stanno davanti. Possibile che anche Brown si sia perso in quel Bordello di nome Knicks?

[backspace]

Roland ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 14:52
Francamente non capisco con Brown NY come possa andare così male. Se non ci fossero in Bobcats avrebbero l'ultimo record della lega. Ora capisco che è assemblata male, ma ha più talento di tante squadre che le stanno davanti. Possibile che anche Brown si sia perso in quel Bordello di nome Knicks?

NY secondo me a livello di qualita dei giocatori e' quasi come Phoenix (quella di adesso, senza amare...) quindi la colpa e solo dell`allenatore secondo me...

Cioe' dico, ha un play come starbury, tiratori e un centro come Curry molto meglio di altre squadre. inoltre ha gente giovane che andrebbe solo sfruttata a dovere (vedi Frye). forse potrebbe essere che ha troppi giovani ma anche chicago non scherza in questo caso eppure e' decisamente meglio

[Morf]

backspace ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 17:06

Roland ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 14:52
Francamente non capisco con Brown NY come possa andare così male. Se non ci fossero in Bobcats avrebbero l'ultimo record della lega. Ora capisco che è assemblata male, ma ha più talento di tante squadre che le stanno davanti. Possibile che anche Brown si sia perso in quel Bordello di nome Knicks?

NY secondo me a livello di qualita dei giocatori e' quasi come Phoenix (quella di adesso, senza amare...) quindi la colpa e solo dell`allenatore secondo me...

Cioe' dico, ha un play come starbury, tiratori e un centro come Curry molto meglio di altre squadre. inoltre ha gente giovane che andrebbe solo sfruttata a dovere (vedi Frye). forse potrebbe essere che ha troppi giovani ma anche chicago non scherza in questo caso eppure e' decisamente meglio

Bè cavolo back ce ne vuole per paragonare Marbury a Nash...
E poi vuoi mettere gente come Marion ma anche Bell e House che lottano per qualcosa...

[Vitor]

backspace ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 17:06

Roland ha scritto mer, 08 febbraio 2006 alle 14:52
Francamente non capisco con Brown NY come possa andare così male. Se non ci fossero in Bobcats avrebbero l'ultimo record della lega. Ora capisco che è assemblata male, ma ha più talento di tante squadre che le stanno davanti. Possibile che anche Brown si sia perso in quel Bordello di nome Knicks?

NY secondo me a livello di qualita dei giocatori e' quasi come Phoenix (quella di adesso, senza amare...) quindi la colpa e solo dell`allenatore secondo me...

Cioe' dico, ha un play come starbury, tiratori e un centro come Curry molto meglio di altre squadre. inoltre ha gente giovane che andrebbe solo sfruttata a dovere (vedi Frye). forse potrebbe essere che ha troppi giovani ma anche chicago non scherza in questo caso eppure e' decisamente meglio

hai centrato decisamente il problema, pur senza volerlo