[1]NBA Season 2005/2006

[*eddie*]

...in 33 minuti?

Però, a voler cercare il pelo nell'uovo...0 assist (e te credo, il secondo Laker ha preso 7, SETTE, tiri)

[Vitor]

senza parole
anche noi, però, partitone eh
meno male che hanno perso anche gli spurs, rimaniamo una gara sotto (34+13 duncan, 28 maurice williams)

26 per marvin williams

[Tupac Shakur]

ma lol cos'aveva kobe ieri sera? 62 in 30 minuti? 30 nel terzo quarto....

ma che cavolata hanno fatto alla nba? cioè ai playoff ci vanno di sicuro le prime di ogni division?

[*eddie*]

Tupac Shakur ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 08:29
ma lol cos'aveva kobe ieri sera? 62 in 30 minuti? 30 nel terzo quarto....

ma che cavolata hanno fatto alla nba? cioè ai playoff ci vanno di sicuro le prime di ogni division?

Come sempre, no?

[CappallaioMatto]

E io ieri sera dicevo che i Lakersgiocavano più di squadra ..... certo che vorrei vedere questa impresa

[carjust]

Mostruoso, 30 punti in un solo quarto. Ora attendo ansioso la sua prossima partita, voglio vederè cosa farà.

[carjust]

eddievedder ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 08:11
62? (con 31 tiri poi, quelli che di solito prende per farne 27)

questa la dovevo ancora vedere

Aggiungici anche 10 tentativi da 3, una macchinetta.

[Ch4vez]

0_0 nemmeno quando prendo i Lakers ad NBA live 2005, ne faccio tanti con Kobe.

[Tupac Shakur]

eddievedder ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 08:31

Tupac Shakur ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 08:29
ma lol cos'aveva kobe ieri sera? 62 in 30 minuti? 30 nel terzo quarto....

ma che cavolata hanno fatto alla nba? cioè ai playoff ci vanno di sicuro le prime di ogni division?

Come sempre, no?

prima che facessero tre division per parte erano le migliori 8 ad est e le migliori 8 ad ovest. ora invece sempre 8 per conference ma la prima ad ogni division ha l'accesso assicurato anche se ha un record perdente. il tutto a discapito magari di altre squadre che non sono prime in division ma vengono escluse anche se con record vincente.


ma perchè kobe non ha giocato il quarto periodo?

[Vitor]

Tupac Shakur ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 12:03

eddievedder ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 08:31

Tupac Shakur ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 08:29
ma lol cos'aveva kobe ieri sera? 62 in 30 minuti? 30 nel terzo quarto....

ma che cavolata hanno fatto alla nba? cioè ai playoff ci vanno di sicuro le prime di ogni division?

Come sempre, no?

prima che facessero tre division per parte erano le migliori 8 ad est e le migliori 8 ad ovest. ora invece sempre 8 per conference ma la prima ad ogni division ha l'accesso assicurato anche se ha un record perdente. il tutto a discapito magari di altre squadre che non sono prime in division ma vengono escluse anche se con record vincente.

no, anche prima chi vinceva la division aveva il passaggio del turno assicurato.

[Tupac Shakur]

Vitorbaia ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 12:06

Tupac Shakur ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 12:03

eddievedder ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 08:31

Tupac Shakur ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 08:29
ma lol cos'aveva kobe ieri sera? 62 in 30 minuti? 30 nel terzo quarto....

ma che cavolata hanno fatto alla nba? cioè ai playoff ci vanno di sicuro le prime di ogni division?

Come sempre, no?

prima che facessero tre division per parte erano le migliori 8 ad est e le migliori 8 ad ovest. ora invece sempre 8 per conference ma la prima ad ogni division ha l'accesso assicurato anche se ha un record perdente. il tutto a discapito magari di altre squadre che non sono prime in division ma vengono escluse anche se con record vincente.

no, anche prima chi vinceva la division aveva il passaggio del turno assicurato.

non lo sapevo

[Vitor]

faccio notare che alla fine del terzo quarto bryant aveva messo a referto 62 punti, mentre i mavs erano a quota 61

[*Gandalf*]

Vitorbaia ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 12:48
faccio notare che alla fine del terzo quarto bryant aveva messo a referto 62 punti, mentre i mavs erano a quota 61

Ma mi chiedevo. A quel punto della gara, uno come Bryant, pechè non è rimasto in campo per aumentare il bottino?
Insomma, record per record, non dico che poteva arrivare a Wilt, ma avvicinarsi era possibile...

[backspace]

perchè i coach intelligenti a partita chiusa preferiscono risparmiare i minuti al quintetto e far giocare la panca...

[Cily]

Vitorbaia ha scritto mer, 21 dicembre 2005 alle 12:48
faccio notare che alla fine del terzo quarto bryant aveva messo a referto 62 punti, mentre i mavs erano a quota 61

Per fortuna che con johnson eravamo migliorati in difesa...

Kobe

ma solo per questa notte

[Twilight]

è il primo giocatore nella storia della NBA ( e penso di tutta la pallacanestro professionistica mondiale) a battare da solo la squadra avversari... Mavs 61 , kobe 62 ... veramente da applausi ( certo che se fossi stato in Phil lo avrei lasciato in campo : il 4 quarto di solito è il suo quarto... e ai 100 di wilt ne mancavano "solo" 38... )

[Vitor]

i raptors squadra da trasferta

[backspace]

Carter continua a trascinare i NETS!! (e i chipsets)

torna Camby e la sua doppia doppia ma Denver perde lo stesso

[Playnotmaker]

McGrady 7 punti in 44 minuti

[pako]

Io ancora non riesco a crederci.

Sono semplicemente allibito.

[che però nessuno scomodi sua maestà, come hanno già fatto tutti i giornalisti.. ]

[Morf]

pako ha scritto gio, 22 dicembre 2005 alle 14:56
Io ancora non riesco a crederci.

Sono semplicemente allibito.

[che però nessuno scomodi sua maestà, come hanno già fatto tutti i giornalisti.. ]

Eh?

[andrew_killer]

Playnotmaker ha scritto gio, 22 dicembre 2005 alle 11:35
McGrady 7 punti in 44 minuti

l'opposto di kobe

ps:nessuno ha trovato le foto di phil J che mette fuori la lavagna con scritto "kobe 62, dallas 61"?

[andrew_killer]

Playnotmaker ha scritto gio, 22 dicembre 2005 alle 11:35
McGrady 7 punti in 44 minuti

l'opposto di kobe

ps:nessuno ha trovato le foto di phil J che mette fuori la lavagna con scritto "kobe 62, dallas 61"?

[pako]

Morf ha scritto gio, 22 dicembre 2005 alle 15:05

pako ha scritto gio, 22 dicembre 2005 alle 14:56
Io ancora non riesco a crederci.

Sono semplicemente allibito.

[che però nessuno scomodi sua maestà, come hanno già fatto tutti i giornalisti.. ]

Eh?

Tutti i giornali se ne escono con frasi del tipo "adesso sappiamo che è il nuovo MJ" e cose simili..

E beh, con tutto il rispetto con Kobe o Le Bron o altri, ora come ora in giro uno come Air non c'è.

[Morf]

pako ha scritto gio, 22 dicembre 2005 alle 15:37

Morf ha scritto gio, 22 dicembre 2005 alle 15:05

pako ha scritto gio, 22 dicembre 2005 alle 14:56
Io ancora non riesco a crederci.

Sono semplicemente allibito.

[che però nessuno scomodi sua maestà, come hanno già fatto tutti i giornalisti.. ]

Eh?

Tutti i giornali se ne escono con frasi del tipo "adesso sappiamo che è il nuovo MJ" e cose simili..

E beh, con tutto il rispetto per Kobe o Le Bron o altri, ora come ora in giro uno come Air non c'è.

Ah si d'accordissimo