[1]Calciopoli

[terrornoize]

LordKivan ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:16
Il milan rischia la retrocessione, nonostante la responsabilità oggettiva, per la reiterazione dell'illecito.
Perchè, senza questa, ci sarebbe soltanto la penalizzazione.

Poi si fa una gran confusione sulle eventuali pene per violazione degli articoli vigenti. Ieri, su una tv privata hanno detto che il MINIMO della pena per l'articolo 1 è la penalizzazione, ma il MASSIMO è la retrocessione, quindi come diceva kivan, visto che il reato è reiterato rischia il massimo della pena...













Credo...

[Finrod Felagund]

LordKivan ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:16
Il milan rischia la retrocessione, nonostante la responsabilità oggettiva, per la reiterazione dell'illecito.
Perchè, senza questa, ci sarebbe soltanto la penalizzazione.

Secondo me la retrocessione la rischia di più per il fatto che il procuratore sia convinto che Galliani fosse dietro a tutte le operazioni di Meani.

[terrornoize]

Finrod Felagund ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:19

LordKivan ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:16
Il milan rischia la retrocessione, nonostante la responsabilità oggettiva, per la reiterazione dell'illecito.
Perchè, senza questa, ci sarebbe soltanto la penalizzazione.

Secondo me la retrocessione la rischia di più per il fatto che il procuratore sia convinto che Galliani fosse dietro a tutte le operazioni di Meani.

Ovvio, infatti si parla di "avvallamento" da parte di fester.

[carjust]

LordKivan ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:16
Il milan rischia la retrocessione, nonostante la responsabilità oggettiva, per la reiterazione dell'illecito.
Perchè, senza questa, ci sarebbe soltanto la penalizzazione.

ne metto una a caso, da repubblica.it
13:42 Valori, esperto in diritto sportivo: "Il Milan non dovrebbe finire in B"
Guido Valori, esperto in diritto sportivo, ha detto: "Juventus, Fiorentina e Lazio rischiano la retrocessione e alcuni punti di penalizzazione nel campionato che verrà loro assegnato. Per il Milan invece non dovrebbero esistere gli estremi della serie B".

[Kivan]

terrornoize ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:19

Finrod Felagund ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:19

LordKivan ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:16
Il milan rischia la retrocessione, nonostante la responsabilità oggettiva, per la reiterazione dell'illecito.
Perchè, senza questa, ci sarebbe soltanto la penalizzazione.

Secondo me la retrocessione la rischia di più per il fatto che il procuratore sia convinto che Galliani fosse dietro a tutte le operazioni di Meani.

Ovvio, infatti si parla di "avvallamento" da parte di fester.

Per la serie "non poteva non sapere". Ed è ovvio, comunque.
Purtroppo, non abbiamo intercettazioni di galliani stesso. Abbiamo meani che dice di parlare per suo conto, ma non le sue.
Per questo si è rimasti alla responsabilità oggettiva.

[terrornoize]

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:31
Guarda, mi piacerebbe risponderti con un "cazz' me ne freg'ammè", che aumentino pure a dismisura... Fortunatamente il giochino con il quale mi sono state rotte le palle per anni, non funziona più, si è rotto.
Non so se hai notato che non ho più la tag TGM Staff (da moooolto tempo) e che non scrivo più per TGM (da altrettanto moooolto tempo)... Quindi puoi lasciare sullo scaffale quello che ti pare eh, anzi per motivi personali mi faresti anche un favore

Non sapevo, è tempo che non aggiorno l'album delle figurine con i redattori di tgm...

Quote:
Il mio era un parere da "utente": se non mi trovo bene da una parte, me ne vado...

Questo di solito capita anche a me, ma voglio vedere fino a che livello di ipocrisia si arriva prima di prendere questa decisione.

Quote:
Se trovo che ci siano persone meritevoli con le quali rimanere in contatto, trovo un'altra soluzione: non vedo cosa ci sia di meglio di una chiacchierata in MSN con persone che si stimano in confronto a una gazzarra su un forum con la metà degli utenti che si sputerebbe in faccia...

Certo, quando mi installano msn in ufficio, di sicuro un posto qua, visto come stanno andando le cose, si libera.

Ma allora visto che non fai parte dello staff/giornale o quant'altro, TU ritieni che quella sia una bestemmia?

[terrornoize]

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:01

terrornoize ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:44


Ma allora visto che non fai parte dello staff/giornale o quant'altro, TU ritieni che quella sia una bestemmia?

Ritengo che certe cose andrebbero evitate perché si rischia di urtare la sensibilità degli altri e siccome non è una discussione a voce, si ha tranquillamente tutto il tempo di riflettere prima di premere il tasto "Rispondi".
Tutto qui, poteva scrivere porca vacca e fine della faccenda. Cristo e Dio, li lascerei fuori da un forum...

Just my two cents...

EDIT: di MSN esiste anche la versione web senza installare nulla

Hai risposto ad altre cose, non alla mia domanda. Per quello che dici sono d'accordo. Ma quello che ha scritto dionix, non può e non deve offendere nessuno visto che NON è una bestemmia.

PS: Purtroppo, se avevo internet "sbloccato" da certi siti, qui in ufficio, a quest'ora mi stavo masturbando su altri lidi...

[terrornoize]

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:13

terrornoize ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:08

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:01

terrornoize ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:44


Ma allora visto che non fai parte dello staff/giornale o quant'altro, TU ritieni che quella sia una bestemmia?

Ritengo che certe cose andrebbero evitate perché si rischia di urtare la sensibilità degli altri e siccome non è una discussione a voce, si ha tranquillamente tutto il tempo di riflettere prima di premere il tasto "Rispondi".
Tutto qui, poteva scrivere porca vacca e fine della faccenda. Cristo e Dio, li lascerei fuori da un forum...

Just my two cents...

EDIT: di MSN esiste anche la versione web senza installare nulla

Hai risposto ad altre cose, non alla mia domanda. Per quello che dici sono d'accordo. Ma quello che ha scritto dionix, non può e non deve offendere nessuno visto che NON è una bestemmia.

PS: Purtroppo, se avevo internet "sbloccato" da certi siti, qui in ufficio, a quest'ora mi stavo masturbando su altri lidi...

Allora mi metto la tunica e tiro fuori l'incenso.
Per un cristiano esistono i comandamenti che, correggimi se sbaglio, esordiscono proprio con un

1) Non nominare il nome di Dio invano.

C'erano motivi particolari per nominare Dio?

Che mi vieni a dire che anche "DIO SANTO" è una bestemmia? eppure neanche lì c'è bisogno di nominarlo, ma non è una bestemmia. Dimmelo, perchè potrei tornare dopo anni in chiesa e bannare qualche prete, suora e qualche vecchietta che vedo in giro...

[*eddie*]

14:04 L'arbitro De Santis accusa Ancelotti

Massimo De Santis, l'arbitro deferito alla Caf, chiede che si faccia luce anche su Carlo Ancelotti, allenatore del Milan: "Abbiamo presentato un'istanza all'ufficio indagini perché faccia un accertamento su Carlo Ancelotti che non si è mai accorto di nulla ma stava nella compagnia juventina". De Santis si è presentato accompagnato dall'avvocato Silvia Morescanti per ritirare le voluminose carte dell'inchiesta e gli atti del deferimento.

[Rebrov]

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:13

terrornoize ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:08

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:01

terrornoize ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 14:44


Ma allora visto che non fai parte dello staff/giornale o quant'altro, TU ritieni che quella sia una bestemmia?

Ritengo che certe cose andrebbero evitate perché si rischia di urtare la sensibilità degli altri e siccome non è una discussione a voce, si ha tranquillamente tutto il tempo di riflettere prima di premere il tasto "Rispondi".
Tutto qui, poteva scrivere porca vacca e fine della faccenda. Cristo e Dio, li lascerei fuori da un forum...

Just my two cents...

EDIT: di MSN esiste anche la versione web senza installare nulla

Hai risposto ad altre cose, non alla mia domanda. Per quello che dici sono d'accordo. Ma quello che ha scritto dionix, non può e non deve offendere nessuno visto che NON è una bestemmia.

PS: Purtroppo, se avevo internet "sbloccato" da certi siti, qui in ufficio, a quest'ora mi stavo masturbando su altri lidi...

Allora mi metto la tunica e tiro fuori l'incenso e rispondo alla tua domanda.
Per un cristiano esistono i comandamenti che, correggimi se sbaglio, esordiscono proprio con un

1) Non nominare il nome di Dio invano.

C'erano motivi particolari per nominare Dio?

io ho inventato la religione della grande fungia dove chi usa MAOraNza come nick dev'essere circonciso e così sia


p.s. l'hai nominato ben due volte nell'ultimo post, blasfemo!

[Bambino]

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:24
Amen. Il mondo andrà avanti lo stesso.

Ecco e visto che discutere sui ban e fare petizioni porta solo a flame immensi e farlo su un topic che parla di tutt'altra cosa significa andare fuori argomento vi prego di chiuderla qui.
Esistono msn, icq o i pm per chiarirsi ed esistono gli admin, Fresher e Banner e gli Sparring Partners per chiedere delucidazioni sul regolamento e sul perchè di certe decisioni
Non costringetermi a chiudere temporaneamente il topic

[terrornoize]

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:24

Volevo risponderti seriamente ma vedo che hai solo voglia di fare dell'inutile sarcasmo, quindi per me sì, è una bestemmia, così la facciamo finita Io non lo scriverei per evitare problemi, c'è chi non può farne a meno e può succedere che a qualcuno non vada a genio. Succede.

Non sto facendo sarcasmo, voglio solo capire perchè QUA è considerata una bestemmia unire 2 nomi di divinità. Che poi sia giusto o non giusto scriverlo posso essere daccordo. Ma se fosse così, devono cambiare "non bestemmiare" in "non nominare divinità". Altrimenti sembra che si voglia bannare a cazzo, perchè uno insulta e "a volte" non succede niente, invece altre uno per 2 nomi di divinità senza aggiungerci nient'altro finisce bannato.

Quote:
E in tutto questo, puoi chiedere ad Angelo quanti moccoli volano ogni giorno quando giochiamo a Toca o FM o WoW, via TeamSpeak. Semplicemente, come ti dicevo prima, alcune cose le lascerei fuori dal forum. Tu non sei della stessa idea. Amen. Il mondo andrà avanti lo stesso.

Che il mondo vada avanti è fuori da ogni dubbio, ma con questi "moccoli" come dici tu, andiamo male.

Ps: Per inteso, non ho niente contro di te nè!

[terrornoize]

Bambino ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:32

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:24
Amen. Il mondo andrà avanti lo stesso.

Ecco e visto che discutere sui ban e fare petizioni porta solo a flame immensi e farlo su un topic che parla di tutt'altra cosa significa andare fuori argomento vi prego di chiuderla qui.
Esistono msn, icq o i pm per chiarirsi ed esistono gli admin, Fresher e Banner e gli Sparring Partners per chiedere delucidazioni sul regolamento e sul perchè di certe decisioni
Non costringetermi a chiudere temporaneamente il topic

Scusami... per me la questione è chiusa.

[Rebrov]

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:39

Quote:
io ho inventato la religione della grande fungia dove chi usa MAOraNza come nick dev'essere circonciso e così sia


p.s. l'hai nominato ben due volte nell'ultimo post, blasfemo!

Io ho inventato la religione dei furbi. Purtroppo mi sembra che tu sia tagliato fuori in partenza.

Qualche mese fa pensavo che facevi l'arrampicatore sugli specchi a pagamento...ormai è chiaro che invece è un mero hobby.

[Bambino]

Rebrov falla finita

[Frykky]

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:39

Io ho inventato la religione dei furbi. Purtroppo mi sembra che tu sia tagliato fuori in partenza.

non ho niente contro rebrov ma mi ha fatto scompisciare

[masp]

C&C_R2 ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 13:59
Se qualcuno lo ha segnalato ritenendosi in qualche modo offeso o quantaltro, è giusto rispettare la fede in cui ognuno crede.

Qualcuno lo ha segnalato perche' aveva contrasti con l'utente, quella della bestemmia voglio sperare sia una scusa, voglio sperare.

Si e' ritenuto offeso ...
Bestemmia ...

[barelliere]

Manu1986 ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 09:08

XxVeNoMxX ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 09:05

Manu1986 ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 09:02
Ma che vergogna è il ban di dionixx?

un ban SACROSANTO

Sacrosanto 'sta cippa, è un ban vergognoso, come tanti lo sono stati ultimamente... e quella sarebbe una bestemmia???????? Nemmeno una suora di clausura la giudicherebbe tale.

QUOTO

e il bello che si vedono insulti a raffica che,benchè segnalati, non portano a nessun provvedimento,al contrario di altri casi precedenti... insomma due pesi e due misure.

[barelliere]

Bambino ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:32

MAOraNza ha scritto ven, 23 giugno 2006 alle 15:24
Amen. Il mondo andrà avanti lo stesso.

Ecco e visto che discutere sui ban e fare petizioni porta solo a flame immensi e farlo su un topic che parla di tutt'altra cosa significa andare fuori argomento vi prego di chiuderla qui.
Esistono msn, icq o i pm per chiarirsi ed esistono gli admin, Fresher e Banner e gli Sparring Partners per chiedere delucidazioni sul regolamento e sul perchè di certe decisioni
Non costringetermi a chiudere temporaneamente il topic

peccato che non rispondano mai ( o diano risposte estremamente vaghe ed evasivive )

[Bambino]

Evidentemente non sono stato abbastanza chiaro
Il topic si chiude qui