[2] TGMOnline: La classifica benchmark

[BaRtUc]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33089

[Yagami]

chk ha scritto gio, 09 dicembre 2004 18:12
Hmmm.. ho provato un oc della cpu.

(ho un p4 3000 northwood su una p4p800-e deluxe e 1GB di ram A-data vitesta 500MHz in dual channel.)

Ora di standard al super pi da 1M faccio 47secondi, che a me sembra decisamente tantino.
(per standard intendo bus della cpu 200*4 e bus delle ram 500)


Ho tirato su il processore fino a 3.6GHz
Con bus a 240*4 e ram ovviamente 480.

faccio cmq pochino, ossia 41 secondi.

A me sembrano risultati scarsini a vedere voi che fate tempi allucinantemente bassi.. come mai? da cosa puo' essere dovuto?

Guarda che sei giusto. Io con una config simile alla tua (p4p800-e deluxe + prescott 2.8ghz + 1Gb in dual cas2 3-3-6 + pat enable) faccio 48 secondi. A 3.7Ghz facevo 39 secondi.
Ora ho un 3.0Ghz sempre prescott e a 3.6Ghz faccio 40 secondi. Cmq considera che ogni 100Mhz in più guadagni un secondo (circa).

Quindi nulla di impressionante

[chk]

Yagami ha scritto gio, 09 dicembre 2004 alle 18:36

chk ha scritto gio, 09 dicembre 2004 18:12
Hmmm.. ho provato un oc della cpu.

(ho un p4 3000 northwood su una p4p800-e deluxe e 1GB di ram A-data vitesta 500MHz in dual channel.)

Ora di standard al super pi da 1M faccio 47secondi, che a me sembra decisamente tantino.
(per standard intendo bus della cpu 200*4 e bus delle ram 500)


Ho tirato su il processore fino a 3.6GHz
Con bus a 240*4 e ram ovviamente 480.

faccio cmq pochino, ossia 41 secondi.

A me sembrano risultati scarsini a vedere voi che fate tempi allucinantemente bassi.. come mai? da cosa puo' essere dovuto?

Guarda che sei giusto. Io con una config simile alla tua (p4p800-e deluxe + prescott 2.8ghz + 1Gb in dual cas2 3-3-6 + pat enable) faccio 48 secondi. A 3.7Ghz facevo 39 secondi.
Ora ho un 3.0Ghz sempre prescott e a 3.6Ghz faccio 40 secondi. Cmq considera che ogni 100Mhz in più guadagni un secondo (circa).

Quindi nulla di impressionante

ah, grazie allora ^_^

era proprio perche' con 600MHz in piu' ho guadagnato 6 secondi che mi stupivo io ricordavo di aver visto in giro robe da 36 secondi.. evidentemente ricordavo male ^_^

[St1ll]

no, ricordavi bene, ma con fsb molto piu alti e frequenze superiori e timings tipo 2-2-2-5 (corsair)
Io con un po di overclock punto ai 37 (col 64 bit, non con quello in sign)
ciao!

[Devil_may_cry_sr]

mmmm...ragazzi....un parere....io ho un AthlonXP 3200+,Asus A7V880,1GB di ram dual channell,Sapphire radeon 9600XT con gli ultimi Omega..e al 3Dmark 2003 faccio 3755 punti...nn credo sia normale...ho L'HD molto incasinato...ma con un defrag nn credo di guadagnare un gran che..suggerimenti?

[St1ll]

è normale tranquillo

[Lob89]

Ciao raga sono nuovo e vorrei fare parte della classifica con i miei 40 sec con il mio glorioso amd xp "Sto crcando di fare i 39" Sono uno dei principali componenti del Moccoli oc Team (TigerXr KJx89 Lob89)KJ ha già postato adesso tocca a me!!!!!

[Sandwich]

Lob89 ha scritto ven, 10 dicembre 2004 alle 21:41
Ciao raga sono nuovo e vorrei fare parte della classifica con i miei 40 sec con il mio glorioso amd xp "Sto crcando di fare i 39" Sono uno dei principali componenti del Moccoli oc Team (TigerXr KJx89 Lob89)KJ ha già postato adesso tocca a me!!!!!
...

COn quella config voglio i 36"

[Yagami]

Timings?

Cmq non male ma nulla di eccezionale per ora. Imho puoi scendere ancora di qualche cosa.

[Lob89]

Si sto cercando ma da sempre errore il super pi
e non riesco ho provato ad aumentare i volt della cpu o provato a portare il FSB a 245 così le ram riescono a reggere però me lo fa lo stesso e non so come fare.

P.S. i timing io non li guardo e come facico a sapere quando vanno bene??? e coem faccio a regolarli???

grazie ciao

[Lob89]

Raga vi ho fatto 2 stamp di quando mi da l'errore !!!!








Ecco adesso spero che mi sappiate dare na risposta per sapere come devo fare !!!!! grazie

[St1ll]

dagli 2v e prova
come lo raffreddi pero?

[iseh]

non è abbastanza stabile la cpu (in certi casi potrebbe anche essere la ram che non ce la fa, ma questo decisamente non è il tuo caso )

vuol dire che gli devi dare più v, anche se adesso che sei più o meno a 1.95 anche salendo di vcore non guadagni stabilità... occhio sempre alle temperature (e mai fidarsi di cosa dice la sondina della scheda madre )

[Yagami]

Ma hai le Vitesta e già a 215 non arrivi a finire il superpi? Prova a 255x10. I timings devi cambiarli da bios.

[Lob89]

ho già fatto a 255 x 10 stesso errore perchè le vitesta non reggono!!!! reggono max 250 !!!!
poi io ho provato a mettere 2 volt ma mi dice che sono troppi!!!

[Yagami]

Semmai è la mobo che non regge
Stesse ddr faccio i 290Mhz a 2.85v su Intel, 286Mhz su A64 e 256mhz sulla Infinity. Quest'ultima non sale oltre quella soglia, mentre altre salgono un pò meno.

Altra cosa. Io riesco a chiudere su Intel il 1Mb a 215Mhz con cas2.5 3-3-5 quindi a rigor di logica + o - dovresti farlo anche tu.

[Legowelt]

direi che sei al limite con la cpu.
se con 1.95v sul core non regge, e al 90% le vitesta non sono le colpevoli, c'è poco da fare.

il migliore risultato per me è ancora 40 sec.
260 fsb, 3-3-3-7 di timings sulle kingmax pc-4000 (a 2.75v) pat abilatato parzialmente, e il "turbo boost" abilitato sulla p4p800-deluxe.
core a 1.535v (non capisco PERRRRCHE' non è stabile a 1.525 neanche a 220 di fsb..)

considerando il mio Northwood 2.8c,direi che sono soddisfatto.

[KJx89]

Lob89 ha scritto ven, 10 dicembre 2004 alle 21:41
Ciao raga sono nuovo e vorrei fare parte della classifica con i miei 40 sec con il mio glorioso amd xp "Sto crcando di fare i 39" Sono uno dei principali componenti del Moccoli oc Team (TigerXr KJx89 Lob89)KJ ha già postato adesso tocca a me!!!!!

Ebbravo il moccoloooo lolle (e pensare che sono pure a casa sua )
Cmq volendo posso prestargli il liquid cooling e le vitesta 566 dato che é il mio migliore amico e fa parte dell'oc team... ma NON VUOLE MONTARE IL KIT YBRIS!!! lolle

[Yagami]

Basterebbero le Vitesta.

[Lob89]

Yagami scusa ma se io abbasso il FSB e alzo i moltiplicatori da lo stesso problema quindi anche se mi da le sue vistesta(che gli devono ancora arrivare) non acmbia un c.... si o no????

[Yagami]

No, al contrario se abbassa il moltiplicatore a alza il fsb può migliorare di molto. Poi anche se si tiene le ddr a 245Mhz con timings 2-2-2-2-11 e molty a 10x fai di sicuro almeno i 37".

[Lob89]

si lo so che se alzo fsb e abbasso i moltiplicatori rende di più ma il problema non sta nelle ram!!!!!! ma in qualca alro !!!!! io vorrei sapere il perchè mi da quel problema e non ujhìna risposta e la mobo che non è la mobo!!!!!! perchè l'infinity va benissimo in ok le ram no sono perchè anche se abbasso il FSB e alzo i moltiplicatore mi dà lo stesso problema!!!!!!

[St1ll]

Lob89 ha scritto dom, 12 dicembre 2004 alle 16:57
si lo so che se alzo fsb e abbasso i moltiplicatori rende di più ma il problema non sta nelle ram!!!!!! ma in qualca alro !!!!! io vorrei sapere il perchè mi da quel problema e non ujhìna risposta e la mobo che non è la mobo!!!!!! perchè l'infinity va benissimo in ok le ram no sono perchè anche se abbasso il FSB e alzo i moltiplicatore mi dà lo stesso problema!!!!!!

è il processore arrivato al capolinea

[Yagami]

Temperature troppo alte, alimentatore scarso, cpu sfigata......ci sono tante varianti, sei tu che dovresti intuire quale sia mica io.

[Lob89]

le prime due forse sopratutto la seconda!!!!