[2] Richard Burns Rally - Parliamone qua

[Alessio]

Per vedere la parte precedente di questo thread clicca qui: http://www.***************.it/forum/...ad.php?t=33110

[zirak]

Thx. Et voila 8 video con tanto di tutte le informazioni che possono titillarvi il palato ...

http://www.tgmonline.it/forum/index.php? t=msg&goto=3799008&rid=24183#msg _3799008

buon divertimento.
Ciao.

[chk]

Aderenza ha scritto sab, 29 gennaio 2005 alle 17:01
per fortuna ci sono i filmati reali.
Il primo salto se qualcuno lo vedesse fatto in Cmr 2.0 direbbe che è una banfa.

pensa che c'e' qualcuno che li ha visti in rbr e continua a dire che e' una banfa

[Aderenza]

chk ha scritto sab, 29 gennaio 2005 alle 22:47

Aderenza ha scritto sab, 29 gennaio 2005 alle 17:01
per fortuna ci sono i filmati reali.
Il primo salto se qualcuno lo vedesse fatto in Cmr 2.0 direbbe che è una banfa.

pensa che c'e' qualcuno che li ha visti in rbr e continua a dire che e' una banfa

nooooo...per carità
in Rbr non si vedono quelle cose.
Nel filmato c'è la fisica terrestre, non scherziamo.

[Boa74]

Aderenza ha scritto sab, 29 gennaio 2005 alle 12:22

Park ha scritto sab, 29 gennaio 2005 alle 01:08

Aderenza ha scritto ven, 28 gennaio 2005 alle 14:13

come vi invidio...
...

ti riporto un estratto da una chiacchierata tra me e aris (responsabile assetti, teoria e fisica di DrivingItalia nonche responsabile della fisica (insieme a Kunos) di netKar (per dirne un paio e credo che non ci sia da aggiungere altro )

"cmq c'è poco da dire... per me RBR (almeno come prime impressioni, ma adesso lo proverò per bene) è fra i top, se non il top assoluto come fisica... complesso però"

la "fisica" di Rbr l'ho constatata da solo.
Per questo ho detto che vi invidio...
...

Cosa hai constatato? Hai provato solo la demo e con la tastiera.
Semmai l'unica cosa che puoi aver provato e' l'inadeguatezza dei tasti per RBR.

Praticamente hai passato piu' tempo a criticare RBR che a giocarci.
Comprati il gioco, prenditi un volante decente e passa ore a provare e riprovare.

Solo dopo tutto questo potrai dire cosa c'e' che, secondo te, va bene e cosa no.

Questo vale per tutti i giochi di guida.

[Park]

Aderenza

con rispetto

ma stai veramente rasentando il ridicolo

se almeno le tue prese di posizione avessro un minimo di fondamento..

come ha detto boa il fatto è che hai provato la demo con i tasti!!! ehehehehe

è troppo buffo

[zirak]

fisica terrestre ?



sarà ...

[Richard Burns]

zirak la tua prova non è valida, potresti sempre aver fermato la subaru e messa nella corretta posizione

[zirak]

ehi ehi, non suggerite ok ?
Sennò è squalificato.

[Aderenza]

i filmati reali praticamente distruggono rbr, ma non lo ammetterete mai. Io ho già detto tutto su questo gioco, Boa poteva replicarmi quando ho aperto il Topic dove dicevo che la fisica è uguale sia con i tasti che con qualunque altra periferica.
http://www.tgmonline.it/forum/index.php? t=msg&th=204854&start=0&rid= 28980
Evidentemente per Boa esiste una fisica con il volante e una con i tasti.
Una fisica per ogni periferica.
Che buffo Boa.
Che buffo Park.


e quelle due foto comparate?
ridicolo.
non si mettono due foto, quindi due immagini statiche, per confrontare due salti, ma se proprio vogliamo farlo allora in Cmr 2.0 ho visto salti molto più simili a quello della foto reale, però tutti hanno detto che quei salti erano una banfa. Erano troppo esagerati, c'erano gli "ammortizzatori-banfa".

Fortunatamente i filmati reali ci dimostrano che la fisica di Rbr si ispira chiaramente a quella lunare, l'auto obbedisce agli input della periferica come se la fisica terrestre fosse andata in vacanza. Il retrotreno si sposta, si alza e si riabbassa su semplice richiesta.
Se questo è possibile farlo con i tasti vuol dire che è possibile farlo.
In un altro gioco, con la fisica terrestre, non sarebbe stato possibile farlo neanche con i tasti.

[ViKtor]

Aderenza ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 11:38

Fortunatamente i filmati reali ci dimostrano che la fisica di Rbr si ispira chiaramente a quella lunare.

[Aderenza]

perché fare circo quando non si ha nulla da rispondere?
Capisco che è una buona tattica.

[ViKtor]

Aderenza ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 12:12
perché fare circo quando non si ha nulla da rispondere?
Capisco che è una buona tattica.

Se vuoi ti rispondo, non ti preoccupare...Rbr è LA simulazione di rally, l'unica. Giocarla con la tastiera è impossibile, serve quantomeno un dispositivo analogico. La presunta fisica lunare l'hai notata solo ed esclusivamente tu, prendendo come esempio addirittura il salto, movimento tra i più realistici del gioco.

[Aderenza]

ViKtor ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 12:23

Aderenza ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 12:12
perché fare circo quando non si ha nulla da rispondere?
Capisco che è una buona tattica.

Se vuoi ti rispondo, non ti preoccupare...Rbr è LA simulazione di rally, l'unica. Giocarla con la tastiera è impossibile, serve quantomeno un dispositivo analogico. La presunta fisica lunare l'hai notata solo ed esclusivamente tu, prendendo come esempio addirittura il salto, movimento tra i più realistici del gioco.

era meglio quando facevi il circo

[ViKtor]

Aderenza ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 12:28

ViKtor ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 12:23

Aderenza ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 12:12
perché fare circo quando non si ha nulla da rispondere?
Capisco che è una buona tattica.

Se vuoi ti rispondo, non ti preoccupare...Rbr è LA simulazione di rally, l'unica. Giocarla con la tastiera è impossibile, serve quantomeno un dispositivo analogico. La presunta fisica lunare l'hai notata solo ed esclusivamente tu, prendendo come esempio addirittura il salto, movimento tra i più realistici del gioco.

era meglio quando facevi il circo

si, probabilmente è vero...non ne valeva la pena, ho sprecato il mio tempo...

[zirak]

Ok, visto che è domenica e non ho un cappero da afre dedico qualche minuto ad un meritorio impegno civile ...


Fortunatamente i filmati reali ci dimostrano che la fisica di Rbr si ispira chiaramente a quella lunare
---

scusa l'ardire, ma visionando quali filmati di RBR hai constatato cotanta verità ? Non potendo riprodurre filmati dalla demo deduco che avrai scaricato qualche filmato in rete ... Posta pure i links, o meglio inviameli - io non ho mai visto un filmato di RBR con gravità "lunare", gradirei proprio vederli. Amo molto la fantascienza.

in Cmr 2.0 ho visto salti molto più simili a quello della foto reale
---

io neppure uno, ma produci solo un esempio in merito e sarò felice di constatare quanto sia buono il livello qualitativo di CMR2.

l'auto obbedisce agli input della periferica come se la fisica terrestre fosse andata in vacanza
---

per "Periferica" intendi la tastiera ? Come molti altri qui tendo ad usare periferiche analogiche tipo i "volanti" per giocare a simulazioni di guida. In fondo è per questo che le hanno inventate, per copiare i dispositivi usati sulle auto vere e riprodurne le reazioni.

Se questo è possibile farlo con i tasti vuol dire che è possibile farlo
---

Scusa la mia ignoranza, dalle mie parti siamo un po' arretrati come tecnologie: La tua auto si guida coi tasti ? Sai, non capisco se la tua affermazione deriva da una comparazione reale o se è un dogma ...

[Aderenza]

zirak ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 12:30
Se questo è possibile farlo con i tasti vuol dire che è possibile farlo
---

Scusa la mia ignoranza, dalle mie parti siamo un po' arretrati come tecnologie: La tua auto si guida coi tasti ? Sai, non capisco se la tua affermazione deriva da una comparazione reale o se è un dogma ...

la mia auto non si guida con i tasti, ma anche se fosse possibile farlo non avrebbe mai comportamenti contro natura.

[zirak]

Ok, assumo che il tuo dogma abbia generale validità, non lo contesto, tanto più che sono un pozzo di ignoranza in fatto di ideologie.

Quanto a ...

la mia auto non si guida con i tasti, ma anche se fosse possibile farlo non avrebbe mai comportamenti contro natura.

si, immagino che tu l'abbia educata bene.

Per parte mia ho il terribile sospetto che se le auto vere non si guidano (neanche la tua) con i tasti una ragione ci sia: Probabilmente i tasti non sono semplicemente adatti. Chissà che questo non valga anche per le simulazioni.

[golly]

Attenti all'ira di Zerg

[Aderenza]

zirak ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 12:39
Per parte mia ho il terribile sospetto che se le auto vere non si guidano (neanche la tua) con i tasti una ragione ci sia: Probabilmente i tasti non sono semplicemente adatti. Chissà che questo non valga anche per le simulazioni.

Mi dispiace che tu non riesca a centrare il punto.
I tasti non sono adatti per guidare vere, lo so.
Ma anche se ci fossero non potrebbero mai produrre movimenti irreali.
Movimenti scomposti, ma non irreali.

[Park]

Aderenza ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 11:38

Se questo è possibile farlo con i tasti vuol dire che è possibile farlo.
In un altro gioco, con la fisica terrestre, non sarebbe stato possibile farlo neanche con i tasti.

Aderè

azz...

ne abbiamo gia discusso

l'input che dai col tasto

ACCESO-SPENTO

non è un input che sei in grado di riprodurre nella realta

non puoi

CAPITO?

NON PUOI fare una completa rotazione da destra a sinistra sul volante con la velocita con cui accendi e spegni un interruttore

non puoi!

e come conseguenza (leggi bene conseguenza...sai cosa vuol dire conseguenza? ....fai una cosa e ottieni un risultato) non esiste...perche non riuscirai mai ad effettuarla a tale velocita

NE LA PRESSIONE SUI PEDALI

NE LA ROTAZIONE SULLO STERZO


ma ti è chiaro il concetto?

che razza di interruttori hai a casa tua?

ma soprattutto....




non sei manco salito su una macchina di rally e stai qui a deliberare..












in questa situazione i piu imbecilli siamo noi che stiamo appresso

e difatti con questo chiudo


ps: e spero non vengo chiuso il post perche dopotutto questo il topic ufficiale di RBR...ma con commenti come i tuoi che non HANNO UN MINIMO DI FONDAMENTO (azz un minimo...ce l'avessero...che pretendi di sapere il reale comportamento di una vettura da rally seduto su una sedia in pigiama pigiando dei tasti su una tastiera della trust....ti rendi conto?...non è abbastanza evidente la pressapochezza delle tue delibere irremovibili?...boh...vabbe)...
Enon dico assolutamente che qui debbano esistere solo commenti positivi...NO!-.--qui ognuno ha diritto di esprimere le proprie opinioni ...ma CON COGNIZIONE DI CAUSA o quanto meno UNO RAGIONEVOLE SCAMBIO DI IDEE

[Aderenza]

Quote:
NON PUOI fare una completa rotazione da destra a sinistra sul volante con la velocita con cui accendi e spegni un interruttore

non puoi!
...
in questa situazione i piu imbecilli siamo noi che stiamo appresso

e difatti con questo chiudo

i tasti di Rbr non danno un input Acceso-spento. Non operano una completa rotazione da destra a sinistra sul volante con la velocita con cui accendi e spegni un interruttore,
ma la rotazione è graduale.
Se proprio ti devi sentire imbecille fallo per aver detto questa inesattezza.


Le due maggiori riviste italiane di videogiochi hanno dato come voto a Rbr una "70" (ma il voto non sarebbe dovuto essere almeno 90?) e l'altra un voto inferiore a X-pand rally (tutto dire).
Loro il volante ce l'avranno.

[zirak]

ho capito molto bene il punto e lo contesto.

Ti spiego nella maniera più concisa in termini di logica teorica, visto che la materia che introduci richiede giocoforza un approccio "per absurdum" (e vado OT per qualche riga) : nella realtà tu non puoi indurre un movimento "irreale" ... a meno che tu possa disporre di un impulso "irreale", ossia una causa affine all'effetto.

Tradotto in parole povere ciò significa: gioca una simulazione come RBR con i tasti, il cui effetto è "non reale" e nella migliore delle ipotesi registrerai delle reazioni che percepirai come "non reali".


Ah, scusa non avevo visto la sign, ti aiuto io ad interpretare la cosa, guarda qui: http://www.oliocarli.it/ita/carl/carl8.h tm
probabilmente non era un sogno, hai semplicemente mandato indietro una fornitura ...

[Aderenza]

zirak ha scritto dom, 30 gennaio 2005 alle 13:00
ho capito molto bene il punto e lo contesto.

Ti spiego nella maniera più concisa in termini di logica teorica, visto che la materia che introduci richiede giocoforza un approccio "per absurdum" (e vado OT per qualche riga) : nella realtà tu non puoi indurre un movimento "irreale" ... a meno che tu possa disporre di un impulso "irreale", ossia una causa affine all'effetto.

Tradotto in parole povere ciò significa: gioca una simulazione come RBR con i tasti, il cui effetto è "non reale" e nella migliore delle ipotesi registrerai delle reazioni che percepirai come "non reali".

no no no...
è qui che mi fai capire definitivamente che non hai centrato il punto.
L'input che proviene dai tasti non è irreale, ma inadeguato.
Quindi la risposta dell'auto non deve essere irreale, ma inadeguata o scomposta.

[zirak]

L'input che proviene dai tasti non è irreale, ma inadeguato.

Bene, se è "inadeguato" utilizza una periferica che dia input "adeguato" altrimenti le conclusioni che trai saranno errate (o "inadeguate", vedi tu) per definizione.
Non mi dilungo oltre, giacchè ti smentisci da solo.

Buon appetito.