TGMOnline: Risultati Benchmark

[Malachia]

no dipende dai driver, come vedi coi 5.12 è tutto ok...

[NaKa]

Malachia ha scritto gio, 15 dicembre 2005 alle 20:15
no dipende dai driver, come vedi coi 5.12 è tutto ok...

Si ma con certi tipi di bios con il solito pacchetto drvier ti può dare Series o il nome preciso. Come dicevo, non dipende ne dai driver ne dal bios, ma dall'accoppiata dei due.

[RazieI]

non riesco a lincare il mio punteggio mi da errore...va bene se vi posto uno screenshot??
cmq ho fatto 3613 a 3dmark05

[BaRtUc]

RazieI ha scritto dom, 18 dicembre 2005 alle 19:40
non riesco a lincare il mio punteggio mi da errore...va bene se vi posto uno screenshot??

No, mi dispiace

3dm2001 -> 30071 (solo cpu, scheda default )

[RazieI]

uff...

[BaRtUc]

Credo sia il massimo prima che la ram inizi a protestare...

S.O. ancora da mettere a punto

[Malachia]

Auguri Bartuc, e scusa se ti ho fatto aspettare addirittura ma ho avuto parecchio da fare

[Malachia]

e in piu 2K1 con frequenze daily, solo il sistema operativo è da bench...

http://service.futuremark.com/compare?2k 1=8838223

cmq in sti giorni perfeziono, i 33k stock ci stanno tutti...

[BaRtUc]

Lo screen del pi non si vede (anche se credo siano 27 secondi )

Dammi conferma



2.5-2-2-5

[Malachia]

oh come nn si vede...spe che la riuppo e ti do il link!

http://img365.imageshack.us/img365/5038/ 27sec6vo.jpg

si 2.5-2-2-5 sono le ballistix, ottime ram per un ottimo prezzo! e dovresti vederle a 3,6v 2,5.-3-3-8!!!

[BaRtUc]

Mi "accontenterei" di un 2.5-3-3-7 a 280




Ritocchino (a 3-4-4-8 XD ): windows "da battaglia", alpha timing questi sconosciuti...


gg

[Malachia]

dai che ci sei quasi ai 27! basta qualche accorgimenti e li pigli! prova a chiudere un po di servizi...

[lorka]

Malachia ha scritto lun, 26 dicembre 2005 alle 01:33



Auguri Bartuc, e scusa se ti ho fatto aspettare addirittura ma ho avuto parecchio da fare

27.953 ... se questi son 27 secondi ...

ma fatemi il piacere

[BaRtUc]

Credo che Malachia abbia un 24 da qualche parte...

[lorka]

BaRtUc ha scritto lun, 26 dicembre 2005 alle 14:14
Credo che Malachia abbia un 24 da qualche parte...

beh, allora che lo tiri fuori (sembra anche a me che ne sia in posseso), spero di non essere l'unico a pensare che quel risultato NON SONO 27 secondi

edit. io sono dell'idea che te e malachia, ora come ora, tenendo conto degli screen postati, siete a parimerito a 28s

[BaRtUc]

Solo perchè vedi i centesimi...

[lorka]

BaRtUc ha scritto lun, 26 dicembre 2005 alle 14:20
Solo perchè vedi i centesimi...

secondo me, con la versione senza centesimi , avrebbe dato 28

provare per credere

edit. mai sentito parlare di "arrotondamento per difetto/eccesso"

[Malachia]

il pi senza centesimi prendeva i secondi da x,999 a x,000, ovvero per lui da 27,999 a 27,000 erano 27 secondi...

[lorka]

Malachia ha scritto lun, 26 dicembre 2005 alle 14:25
il pi senza centesimi prendeva i secondi da x,999 a x,000, ovvero per lui da 27,999 a 27,000 erano 27 secondi...

siccome sono come San Tommaso (che non ci crede se non ci mette il naso) hai delle "prove" ?

[Malachia]

e che prove devo fare? cmq non vedo perchè dovrei bararare, guarda il link del 3dmark e vedi che non ho motivo di barare...

[lorka]

Malachia ha scritto lun, 26 dicembre 2005 alle 14:30
e che prove devo fare? cmq non vedo perchè dovrei bararare, guarda il link del 3dmark e vedi che non ho motivo di barare...

no, attenzione, non fraintendermi

non sto mettendo in discussione la bontà dei tuoi risultati

per "prove", io intendo, per esempio, o un superpi senza mod, o "il dove sta scritto" che il spi fa quel tipo di arrotondamento che te dici

[Malachia]

beh il ragionamento è semplice, il pi normale nn ha la virgola, se a 27,999 togli la virgola cosa rimane? 27

[lorka]

Malachia ha scritto lun, 26 dicembre 2005 alle 14:47
beh il ragionamento è semplice, il pi normale nn ha la virgola, se a 27,999 togli la virgola cosa rimane? 27

"la matematica non è un'opinione"

non è bello cominciare con questa frase, ma per stavolta può andare; ripeto: mai sentito parlare di arrotondamento per difetto o per eccesso? essendo il superpi un programma puramente matematico, credo che nella sua implementazione rispetti LA Matematica e le sue regole

cmq mi pare di capire che è un problema solo mio questo, a voi va bene pensare che 27.999 = 27 ( = è un simbolo matematico che rappresenta l'uguaglianza)

[BaRtUc]

Prova a dare un'occhiata nel topic dedicato su xtremesystems, al limite chiedi all'autore

[Malachia]

come ti ho detto prima, arrotonda sempre per difetto al numero naturale che origina il razionale! 27,999 razionale arrotonda al naturale 27!


ma poi dico io, se viene scritto 27,999 son 27, è come dire che le 16:59 sono le 17, no sono ancora 16, molto piu vicino alle 17 ma sempre 16!