[3] Nintendo Wii - Post conferenza

[Onslaught]

bele ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 16:04

pensi veramente che la sony le attuali situazioni di vendita in giappone le abbia calcolate?

Sì,decisamente: non entri in competizione con il leader storico del mercato(praticamente monopolista),senza aspettarti di fare un pò di fatica.

[covin]

Quote:
Tranne in Giappone, che succede nel resto del globo terracqueo? E aspetta che la PSP scenda di un ottantina di dollari, era quella la condizione in cui avrebbe mangiato il DS.
apparte che prima di un annetto buono di cali nei prezzi psp neanche se ne parla.
Quando la psp calerà di prezzo pensi che il ds avrà ancora il prezzo attuale?
pensi veramente che la sony le attuali situazioni di vendita in giappone le abbia calcolate?
mah....io rimango perplesso...
Cmq l'xbox360 è proprio l'unica console che in questa nuova next-gen non c'entra 'na pippa(secondo me).
Apparte la grafica spinta(anche se finora non ho visto niente di particolare) di innovativo non ha veramente niente.
Io vedo la diatriba solo tra rev e ps3(e lo dico da pc-gamer convinto).

Be' veramente nn vedo niente di "innovativo" sulla ps3 oltre che all'eye toy che nn usera' nessuno.

[*Vazkor*]

La PS3 non ha bisogno di essere innovativa. Anzi, non DEVE essere innovativa, sono Microsoft e Nintendo che devono mettersi a correre per recuperare terreno, non certo Sony.

[Olpus Bonzo]

master ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 15:34
Ecco, allora facci un favore -> smetti e vai nel topic del 360 a postare.
Così fai un favore a te, che non devi sopportare i nostri messaggi "ridicoli" e fai un favore a noi.

Va bene, va bene... Me ne torno di là.
Solo, fammi un fischio quando incominci a credere ai folletti, che non voglio perdermelo.

[bele]

Onslaught ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 16:07

bele ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 16:04

pensi veramente che la sony le attuali situazioni di vendita in giappone le abbia calcolate?

Sì,decisamente: non entri in competizione con il leader storico del mercato(praticamente monopolista),senza aspettarti di fare un pò di fatica.

Secondo me le vendite del ds in giappone stanno sorprendendo tutti e sony con l'hardware che ha ficcato dentro psp al prezzo a cui è venduta non se lo aspettava.

[*Vazkor*]

Sul DS non vi seguo : oggettivamente è una macchina lasciata a metà con un supporto software scarso ( e appena scende di prezzo me la compro! ). Speso che Nintendo abbia imparato dagli errori e che il Revo sarà studiato meglio.

[Onslaught]

bele ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:04

Secondo me le vendite del ds in giappone stanno sorprendendo tutti e sony con l'hardware che ha ficcato dentro psp al prezzo a cui è venduta non se lo aspettava.

Dopo ti rispondo con calma: ti chiedo scusa,adesso non riesco(ho un diavolo per capello: volevo iscrivermi ad un esame,ed ero indeciso se darlo a questo appello o al prossimo,per cui ho aspettato fino all'ultimo; bene,oggi vado per iscrivermi e,colpo di scena,non si può più,anche se nel regolamento c'è scritto(addirittura in neretto),che si può iscriversi fino a 4 giorni prima...L'esame è tra 4 giorni...Domani mi toccherà andare in facoltà ed arrabbiarmi,ne ho veramente una gran voglia).
Scusate lo sfogo,ma sono veramente nero.

[Badman]

bele ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:04

Onslaught ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 16:07

bele ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 16:04

pensi veramente che la sony le attuali situazioni di vendita in giappone le abbia calcolate?

Sì,decisamente: non entri in competizione con il leader storico del mercato(praticamente monopolista),senza aspettarti di fare un pò di fatica.

Secondo me le vendite del ds in giappone stanno sorprendendo tutti e sony con l'hardware che ha ficcato dentro psp al prezzo a cui è venduta non se lo aspettava.

Come dice Onslaught non puoi pretendere di entrare in diretta competizione con un monopolista senza mettere in conto almeno qualche sconfitta. Gameboy è sulla cresta dell'onda da quasi 20 anni, come brand, Nintendo è conosciuta ovunque per le sue console portatili ed i concorrenti non si sono mai rivelati validi, anche quando la differenza di proposte era ben più ampia di quella che c'è tra DS e PSP in ambito tecnologico.

[ExEcUtIoNeR]

Onslaught ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:32

bele ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:04

Secondo me le vendite del ds in giappone stanno sorprendendo tutti e sony con l'hardware che ha ficcato dentro psp al prezzo a cui è venduta non se lo aspettava.

Dopo ti rispondo con calma: ti chiedo scusa,adesso non riesco(ho un diavolo per capello: volevo iscrivermi ad un esame,ed ero indeciso se darlo a questo appello o al prossimo,per cui ho aspettato fino all'ultimo; bene,oggi vado per iscrivermi e,colpo di scena,non si può più,anche se nel regolamento c'è scritto(addirittura in neretto),che si può iscriversi fino a 4 giorni prima...L'esame è tra 4 giorni...Domani mi toccherà andare in facoltà ed arrabbiarmi,ne ho veramente una gran voglia).
Scusate lo sfogo,ma sono veramente nero.

ma anche fossi arrivato un giorno dopo un piccolo sforzo potrebbero anche farlo...

[))_Stefano_((]

thelaymar ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 11:34

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 11:31

Ryo Saeba ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 10:56
Ho letto da qualche parte che (giustamente?) il controller per funzionare deve avere due sensori ai lati dello schermo (per triangolare la posizione). Vi risulta?

Si vocifera che per rilevare la posizione del tele-pad (perché anche di questo si tratta, non solo di un sistema di puntamento ma anche della rilevazione nello spazio del pad), venga usato un sistema simile al gps, con tre punti "satellite". Due a sé stanti e un terzo che sarebbe il revolution stesso.
Si pensa che sia così perché la precisione richiesta da un simile sistema di controllo richiede una precisione assoluta difficilmente raggiungibile con altri sistemi.

Il sistema GPS offre una precisione relativa con margine
di errore attorno al metro (non perchè non sia possibile
essere più precisi ma per motivi militari).

Sarebbe inpensabile un controller GPS, dovresti correre per
più di un metro perchè venga rilevato il movimento...


Secondo me è semplicemente un sensore Laser come quello dei
mouse ottici, solo con un raggio di lettura moolto più ampio...

Non ho detto che si appoggerebbe al gps, ho detto che avrebbe un funzionamento simile, ovvero anch'esso basato su tre "satelliti".
Premettendo che è ovviamente una voce, e che non sono qui per dire che il rumor è per forza vero, quella precisione a massimo un metro del gps è dovuta non a una imprecisione del sistema, ma per via del comune utilizzo civile-militare. Insomma: il gps per uso civile è limitato per motivi di sicurezza.

Se (e ripeto, se) il sistema fosse basato su tre punti di rilevazione la precisione sarebbe massima. Anche perché non ce la vedo la Nintando così stupida da presentare il pad e poi accorgersi che non può rilevare movimenti inferiori al metro.

[))_Stefano_((]

*Vazkor* ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 15:59
Ora come ora mi chiedo per quale ragione non abbiano inserito quattro pulsanti sulla base anzichè due ... perchè doverci obbligare a usare un controller esterno per i titoli Snes se la retrocompatibilità è così importante?

Perché ruotandolo la loro idea è quella di avere un pad del nes.
Poi per tutti gli altri giochi si dovrà usare il guscio in cui inserire il tele-pad. (E che io spero vivamente sia compreso nella confezione del revolution)

[Onslaught]

ExEcUtIoNeR ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:38


ma anche fossi arrivato un giorno dopo un piccolo sforzo potrebbero anche farlo...

Guarda,fossi arrivato tardi,capirei tranquillamente,ma io SAPEVO di poter aspettare fino a 4 giorni prima,quindi ho aspettato volutamente per vedere se riuscivo a prepararmi come volevo.
E' assurdo che si fissi un termine e poi non lo si rispetti(tanto più che,volendo fare i pignoli,ieri sera la pagina per le iscrizioni era anche down,anche se non so per quanto,visto che non ho più provato): prima tipremuri di sottolineare che sono "4 giorni non lavorativi",poi te ne freghi altamente.
Complimenti per la serietà: gli auguro di trovarsi a pagare una rata di un mutuo l'ultimo giorno e che gli dicano che,sì,in teoria sarebbero in tempo,però,visto che quel giorno nessuno ha voglia di lavorare,li facciano tornare il giorno dopo,quando la rata sarà scaduta.

[<-DooM->]

Badman ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:36

bele ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:04

Onslaught ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 16:07

bele ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 16:04

pensi veramente che la sony le attuali situazioni di vendita in giappone le abbia calcolate?

Sì,decisamente: non entri in competizione con il leader storico del mercato(praticamente monopolista),senza aspettarti di fare un pò di fatica.

Secondo me le vendite del ds in giappone stanno sorprendendo tutti e sony con l'hardware che ha ficcato dentro psp al prezzo a cui è venduta non se lo aspettava.

Come dice Onslaught non puoi pretendere di entrare in diretta competizione con un monopolista senza mettere in conto almeno qualche sconfitta. Gameboy è sulla cresta dell'onda da quasi 20 anni, come brand, Nintendo è conosciuta ovunque per le sue console portatili ed i concorrenti non si sono mai rivelati validi, anche quando la differenza di proposte era ben più ampia di quella che c'è tra DS e PSP in ambito tecnologico.

nn dimenticate che non sarebbe neanche la prima volta che un handheld nintendo sconfigge concorrenti ben + potenti tecnicamente...

[*Vazkor*]

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:47
Perché ruotandolo la loro idea è quella di avere un pad del nes.Poi per tutti gli altri giochi si dovrà usare il guscio in cui inserire il tele-pad.

Avrebbe avuto più senso basarsi sul SNES anzichè sul NES ma immagino che Nintendo abbia voluto rafforzare il rapporto con LA console per eccellenza ...
comunque ...
la forma e le funzionalità del guscio saranno a questo punto importantissime e incideranno in maniera pesante sulle potenzialità del sistema.

Io francamente non riesco a concepire un modo per attaccare il telecomando a qualsiasi cosa sia comoda per giocare ...
ma poi di che mi preoccupo, uso il Wavebird no?

Però mi sarebbe piaciuto usare il controller nudo e crudo.

[Badman]

*Vazkor* ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 18:00

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:47
Perché ruotandolo la loro idea è quella di avere un pad del nes.Poi per tutti gli altri giochi si dovrà usare il guscio in cui inserire il tele-pad.

Avrebbe avuto più senso basarsi sul SNES anzichè sul NES ma immagino che Nintendo abbia voluto rafforzare il rapporto con LA console per eccellenza ...
comunque ...
la forma e le funzionalità del guscio saranno a questo punto importantissime e incideranno in maniera pesante sulle potenzialità del sistema.

Io francamente non riesco a concepire un modo per attaccare il telecomando a qualsiasi cosa sia comoda per giocare ...
ma poi di che mi preoccupo, uso il Wavebird no?

Ma parli delle potenzialità totali del sistema o solo riguardo all'emulazione?
Perchè non vedo per quale motivo il guscio sia così imprescindibile parlando del sistema in generale.

[uakiki]

Olpus ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 14:44

*Vazkor* ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 14:37
sembri Giuliano Ferrara quando parla del comunismo

Perchè, non ha ragione? Da ex comunista poi...

Azz... Olpus come "compagno che sbaglia"?

In ogni caso: state dimenticando una cosa secondo me fondamentale: l'aggeggino che si attacca al telecomanpad e lo trasforma in un pad simil-gamecube... se verrà incluso nella confezione originale tutti saranno accontentati.

Un'altra considerazione: è forse vero che non si tratta di una tecnologia nuova ma già proposta in passato (giroscopi, lightgun ecc.), tuttavia bisogna considerare che in questo caso sarà proposta di serie su una consolle di grande diffusione, quindi la base sarà molto ampia e i giochi prodotti in maggior numero (con probabile fuoriuscita di qlc capolavoro)...

Una curiosità: ma i "delusi oltre ogni modo" che cavolo si aspettavano (a parte master che voleva la camera olografica di StarTrek)?

[*Vazkor*]

Parlo dell'emulazione. Mi sarebbe piaciuto poter giocare con NES e SNES col controller-telecomando, due tasti in più sarebbero bastati.

[thelaymar]

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:43

thelaymar ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 11:34

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 11:31

Ryo Saeba ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 10:56
Ho letto da qualche parte che (giustamente?) il controller per funzionare deve avere due sensori ai lati dello schermo (per triangolare la posizione). Vi risulta?

Si vocifera che per rilevare la posizione del tele-pad (perché anche di questo si tratta, non solo di un sistema di puntamento ma anche della rilevazione nello spazio del pad), venga usato un sistema simile al gps, con tre punti "satellite". Due a sé stanti e un terzo che sarebbe il revolution stesso.
Si pensa che sia così perché la precisione richiesta da un simile sistema di controllo richiede una precisione assoluta difficilmente raggiungibile con altri sistemi.

Il sistema GPS offre una precisione relativa con margine
di errore attorno al metro (non perchè non sia possibile
essere più precisi ma per motivi militari).

Sarebbe inpensabile un controller GPS, dovresti correre per
più di un metro perchè venga rilevato il movimento...


Secondo me è semplicemente un sensore Laser come quello dei
mouse ottici, solo con un raggio di lettura moolto più ampio...

Non ho detto che si appoggerebbe al gps, ho detto che avrebbe un funzionamento simile, ovvero anch'esso basato su tre "satelliti".
Premettendo che è ovviamente una voce, e che non sono qui per dire che il rumor è per forza vero, quella precisione a massimo un metro del gps è dovuta non a una imprecisione del sistema, ma per via del comune utilizzo civile-militare. Insomma: il gps per uso civile è limitato per motivi di sicurezza.

Se (e ripeto, se) il sistema fosse basato su tre punti di rilevazione la precisione sarebbe massima. Anche perché non ce la vedo la Nintando così stupida da presentare il pad e poi accorgersi che non può rilevare movimenti inferiori al metro.

Non per niente, ma la precisione del GPS attuale
delle auto è basato non su 3 satelliti ma ben su 6-12!!!
Tecnicamente 3 "punti" è proprio il minimo sindacale, la
zoza delle zoze, la qualità più infima ottenibile dal GPS...

Sono più che convinto che non verrà utilizzato il sistema
satellitare, sarebbe troppo lento e poco sensibile
(hai mai visto un GPS da macchina come va???),
senza considerare il consumo di batterie che ha un ricevitore
GPS: la durata della carica del controller sarebbe ridicola.


Ribadisco la mia ipotesi secondo cui potrebbe essere un rilevatore
laser, tipo mouse, solo con un raggio maggiore e probabilmente
un rilevatore di distanza, oltre che un giroscopio interno:
offrono informazioni sufficienti per rilevare ogni movimento del controller...
perchè complicarsi la vita col GPS?

[Badman]

*Vazkor* ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 18:14
Parlo dell'emulazione. Mi sarebbe piaciuto poter giocare con NES e SNES col controller-telecomando, due tasti in più sarebbero bastati.

Ok, allora ho capito tutto.

[Ron Jeremy]

Onslaught ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 14:13

Ron Jeremy ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 13:05

Non sono daccordo....ho capito il discorso che fai sul volante rotto, è scomodo perchè ha la corsa rotta ed ha perso la Taratura di sterzata... invece questo ipotetico volate la sterzata è data dalla posizione (puoi cambiare inclinazione a seconda di quando lo trovi + comodo)...l'unico discorso è per la precisione e la reattività, ma ancora non si nulla...

Cmq sarebbero 2 idee veramente GENIALI!

No,il volante è inutile,senza se e senza ma: quello rotto era scomodo perchè non faceva più resistenza,cosa assolutamente fondamentale per un volante(prova a guidare bene con i volanti di super sprint).
Qui manca anche un vincolo che lo tenga fermo.
Se vuoi un volante,fai prima a comprarti un vero volante con pedaliera.

intanto la frase
No,il volante è inutile,senza se e senza ma
...te la potevi benissimo risparmiare...(e questo si senza se e senza ma...)visto che sei tu il primo a dire che le opinioni personali non sono universali, quindi attieniti a dire che tu non lo compreresti.
Le tue motivazioni ci sono, ma il problema comunque non sussiste, visto che sono fake.
Poi il paragone del volante SS non tiene...i 2 giochi sono diametralmente opposti.
Io, personalmente , l'ho trovata un'ottima idea...magari un volate che fa anche da closche...bisogna testare la "qualità" e la precisione dei giroscopi inseriti... poi visto il target (ipotizzo io) non mi aspetto di giocare a forza motorsport.
Secondo me ad un Mario Kart Revolution con quel volate ti ci sbraghi, soprattutto se sei in + di 2 a giocare.

[Qoelet]

thelaymar ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 18:14

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:43

thelaymar ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 11:34

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 11:31

Ryo Saeba ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 10:56
Ho letto da qualche parte che (giustamente?) il controller per funzionare deve avere due sensori ai lati dello schermo (per triangolare la posizione). Vi risulta?

Si vocifera che per rilevare la posizione del tele-pad (perché anche di questo si tratta, non solo di un sistema di puntamento ma anche della rilevazione nello spazio del pad), venga usato un sistema simile al gps, con tre punti "satellite". Due a sé stanti e un terzo che sarebbe il revolution stesso.
Si pensa che sia così perché la precisione richiesta da un simile sistema di controllo richiede una precisione assoluta difficilmente raggiungibile con altri sistemi.

Il sistema GPS offre una precisione relativa con margine
di errore attorno al metro (non perchè non sia possibile
essere più precisi ma per motivi militari).

Sarebbe inpensabile un controller GPS, dovresti correre per
più di un metro perchè venga rilevato il movimento...


Secondo me è semplicemente un sensore Laser come quello dei
mouse ottici, solo con un raggio di lettura moolto più ampio...

Non ho detto che si appoggerebbe al gps, ho detto che avrebbe un funzionamento simile, ovvero anch'esso basato su tre "satelliti".
Premettendo che è ovviamente una voce, e che non sono qui per dire che il rumor è per forza vero, quella precisione a massimo un metro del gps è dovuta non a una imprecisione del sistema, ma per via del comune utilizzo civile-militare. Insomma: il gps per uso civile è limitato per motivi di sicurezza.

Se (e ripeto, se) il sistema fosse basato su tre punti di rilevazione la precisione sarebbe massima. Anche perché non ce la vedo la Nintando così stupida da presentare il pad e poi accorgersi che non può rilevare movimenti inferiori al metro.

Non per niente, ma la precisione del GPS attuale
delle auto è basato non su 3 satelliti ma ben su 6-12!!!
Tecnicamente 3 "punti" è proprio il minimo sindacale, la
zoza delle zoze, la qualità più infima ottenibile dal GPS...

Sono più che convinto che non verrà utilizzato il sistema
satellitare, sarebbe troppo lento e poco sensibile
(hai mai visto un GPS da macchina come va???),
senza considerare il consumo di batterie che ha un ricevitore
GPS: la durata della carica del controller sarebbe ridicola.


Ribadisco la mia ipotesi secondo cui potrebbe essere un rilevatore
laser, tipo mouse, solo con un raggio maggiore e probabilmente
un rilevatore di distanza, oltre che un giroscopio interno:
offrono informazioni sufficienti per rilevare ogni movimento del controller...
perchè complicarsi la vita col GPS?

D'OH!
ho capito il fraintendimento: "satelliti" vuol dire "emettitori/ricevitori indipendenti" non "veicolo geostazionario"!
(non ci avevo nemmeno pensato ai geostazionari ...)
Si, il sistema così com' è descritto è simile al GPS poiché la posizione viene triangolata in tempo reale mediante onde radio, ma gli emettitori/ricevitori sono dei cosini grandi come un pugno messi accanto al televisore, NON i satelliti geostazionari!!!
il "rilevatore di distanza" è appunto fatto in questo modo: 1 satellite misurerebbe solo la distanza, due la posizione in un piano (non in altezza, cioè), mentre il terzo permette lo scanning anche in verticale.

A me continua a parere un macello, vedremo quando sarà uscito.

[Onslaught]

Ron Jeremy ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 18:30


intanto la frase
No,il volante è inutile,senza se e senza ma
...te la potevi benissimo risparmiare...(e questo si senza se e senza ma...)visto che sei tu il primo a dire che le opinioni personali non sono universali, quindi attieniti a dire che tu non lo compreresti.
Le tue motivazioni ci sono, ma il problema comunque non sussiste, visto che sono fake.
Poi il paragone del volante SS non tiene...i 2 giochi sono diametralmente opposti.
Io, personalmente , l'ho trovata un'ottima idea...magari un volate che fa anche da closche...bisogna testare la "qualità" e la precisione dei giroscopi inseriti... poi visto il target (ipotizzo io) non mi aspetto di giocare a forza motorsport.
Secondo me ad un Mario Kart Revolution con quel volate ti ci sbraghi, soprattutto se sei in + di 2 a giocare.

No,guarda,insisto e c'è un motivo: la differenza tra un pad e un volante è ovviamente abissale(sono due controller che funzionano in maniera totalmente diversa),la differenza tra quell'add-on e il controller del revolution liscio,è prossima allo zero(cambia la forma,il modo in cui li utilizzi no: in entrambi i casi devi solo inclinare il controller).
A quel punto,se devi spendere dei soldi per un volante,ti prendi un vero volante,che funziona in un altro modo e che è di certo molto migliore(ed è innegabile: quel controller simula un volante,ma non lo può essere).
Non ho capito i discorsi sul super sprint(cosa vuol dire "i 2 giochi sono diametralmente opposti"? Io non ho citato due giochi,ho parlato di volanti che girano a vuoto e di come si guida male in quelle condizioni(il volante di super sprint,va giusto bene i super spint,proprio per questo motivo)).
Insomma,quell'affare non sostituirebbe mai un volante con pedaliera.

[*Vazkor*]

Onslaught ha perfettamente ragione. Quel controller è assolutamente impossibile da realizzare, o meglio, una volta realizzato sarebbe impossibile da usare.

Dopo la prima curva appena lo dovete voltare dalla parte opposta siete out perchè l'aria non oppone resistenza, non c'è verso e non assomiglierebbe per niente a guidare con un volante.

E' assolutamente categorico.

[thelaymar]

Qoelet ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 18:39

thelaymar ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 18:14

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 17:43

thelaymar ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 11:34

))_Stefano_(( ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 11:31

Ryo Saeba ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 10:56
Ho letto da qualche parte che (giustamente?) il controller per funzionare deve avere due sensori ai lati dello schermo (per triangolare la posizione). Vi risulta?

Si vocifera che per rilevare la posizione del tele-pad (perché anche di questo si tratta, non solo di un sistema di puntamento ma anche della rilevazione nello spazio del pad), venga usato un sistema simile al gps, con tre punti "satellite". Due a sé stanti e un terzo che sarebbe il revolution stesso.
Si pensa che sia così perché la precisione richiesta da un simile sistema di controllo richiede una precisione assoluta difficilmente raggiungibile con altri sistemi.

Il sistema GPS offre una precisione relativa con margine
di errore attorno al metro (non perchè non sia possibile
essere più precisi ma per motivi militari).

Sarebbe inpensabile un controller GPS, dovresti correre per
più di un metro perchè venga rilevato il movimento...


Secondo me è semplicemente un sensore Laser come quello dei
mouse ottici, solo con un raggio di lettura moolto più ampio...

Non ho detto che si appoggerebbe al gps, ho detto che avrebbe un funzionamento simile, ovvero anch'esso basato su tre "satelliti".
Premettendo che è ovviamente una voce, e che non sono qui per dire che il rumor è per forza vero, quella precisione a massimo un metro del gps è dovuta non a una imprecisione del sistema, ma per via del comune utilizzo civile-militare. Insomma: il gps per uso civile è limitato per motivi di sicurezza.

Se (e ripeto, se) il sistema fosse basato su tre punti di rilevazione la precisione sarebbe massima. Anche perché non ce la vedo la Nintando così stupida da presentare il pad e poi accorgersi che non può rilevare movimenti inferiori al metro.

Non per niente, ma la precisione del GPS attuale
delle auto è basato non su 3 satelliti ma ben su 6-12!!!
Tecnicamente 3 "punti" è proprio il minimo sindacale, la
zoza delle zoze, la qualità più infima ottenibile dal GPS...

Sono più che convinto che non verrà utilizzato il sistema
satellitare, sarebbe troppo lento e poco sensibile
(hai mai visto un GPS da macchina come va???),
senza considerare il consumo di batterie che ha un ricevitore
GPS: la durata della carica del controller sarebbe ridicola.


Ribadisco la mia ipotesi secondo cui potrebbe essere un rilevatore
laser, tipo mouse, solo con un raggio maggiore e probabilmente
un rilevatore di distanza, oltre che un giroscopio interno:
offrono informazioni sufficienti per rilevare ogni movimento del controller...
perchè complicarsi la vita col GPS?

D'OH!
ho capito il fraintendimento: "satelliti" vuol dire "emettitori/ricevitori indipendenti" non "veicolo geostazionario"!
(non ci avevo nemmeno pensato ai geostazionari ...)
Si, il sistema così com' è descritto è simile al GPS poiché la posizione viene triangolata in tempo reale mediante onde radio, ma gli emettitori/ricevitori sono dei cosini grandi come un pugno messi accanto al televisore, NON i satelliti geostazionari!!!
il "rilevatore di distanza" è appunto fatto in questo modo: 1 satellite misurerebbe solo la distanza, due la posizione in un piano (non in altezza, cioè), mentre il terzo permette lo scanning anche in verticale.

A me continua a parere un macello, vedremo quando sarà uscito.

Ah, allora ho capito. Il GPS reale non sarebbe fattibile...

Trovo comunque abbastanza macchinoso dover sistemare queste
"sonde-satellite" in giro per la stanza: sarebbe alquanto scomodo.

Non credo la Nintendo adotterebbe un sistema così difficile da usare.
Spero più in un sistema completamente inglobato nel solo controller...

[UltimoX]

Olpus ha scritto dom, 18 settembre 2005 alle 14:27

...Poi vogliamo negare l'evidenza che il Sidewinder della Microsoft le faceva già quelle cose?...

Sì.Il sidewinder non aveva alcuna capacità nella lettura della sua posizione spaziale, ma solo della sua inclinazione.

OT: Io voglio un gioco in cui la componente pittorica sia fondamentale, un "SimPicasso" in cui creare i tuoi quadri, le tue statue, gestire le mostre, vendere le tue opere. Con un controller del genere sarebbe una figata.

E un gioco in cui usare due controller, uno per braccio, per usare una spada ed uno scudo (o due spade, o una spada e una pistola, o una spada e una motosega...vabbè,avete capito).

Un simulatore di batteria, come nel video.

Un picchiaduro "armato" in cui mimare direttamente le mosse contro il proprio avversario: mi immagino già a fare spazio in salotto per permettere a me e mio fratello di volteggiare come forsennati.