[4] Nintendo Wii - Post conferenza

[Badman]

*Vazkor* ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 10:59

"Se osserviamo le specifiche del Revo potranno sembrare inferiori a 360 e PS3 ma non credo che una volta sui loro televisori i giocatori noteranno una grossa differenza. Abbiamo deciso di non competere su questo piano perchè vogliamo fare appello a chi non ha mai provato interesse nei videogiochi e se gli proponiamo semplicemente una grafica migliore non credo che lo troveranno interessante se già non lo facevano prima"

"Per quanto riguarda gli hardcore gamers che pretendono una grafica al livello della PS3 e dell'Xbox 360 a noi non interessano, noi proponiamo un'esperienza di gioco diversa e vogliamo che anche loro partecipino alla Revolution assieme a noi. Inoltre le console sono completamente differenti quindi se ci tengono possono acquistare una PS3 e un Revolution."

Ma cosa vuol dire "le specifiche del Revo potranno sembrare inferiori"? E poi "una volta sulla TV non si noteranno grosse differenze"? Nelle capacità tecniche non esistono illusioni, o la console riesce a fare certe cose o non ci riesce, non capisco veramente tutti questi giri di parole.

[four-two]

Badman ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 16:22

*Vazkor* ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 10:59

"Se osserviamo le specifiche del Revo potranno sembrare inferiori a 360 e PS3 ma non credo che una volta sui loro televisori i giocatori noteranno una grossa differenza. Abbiamo deciso di non competere su questo piano perchè vogliamo fare appello a chi non ha mai provato interesse nei videogiochi e se gli proponiamo semplicemente una grafica migliore non credo che lo troveranno interessante se già non lo facevano prima"

"Per quanto riguarda gli hardcore gamers che pretendono una grafica al livello della PS3 e dell'Xbox 360 a noi non interessano, noi proponiamo un'esperienza di gioco diversa e vogliamo che anche loro partecipino alla Revolution assieme a noi. Inoltre le console sono completamente differenti quindi se ci tengono possono acquistare una PS3 e un Revolution."

Ma cosa vuol dire "le specifiche del Revo potranno sembrare inferiori"? E poi "una volta sulla TV non si noteranno grosse differenze"? Nelle capacità tecniche non esistono illusioni, o la console riesce a fare certe cose o non ci riesce, non capisco veramente tutti questi giri di parole.

Quoto, comunque credo che volesse indicare come l'impatto grafico nella prossima generazione avrà differenti punti di espressione, la maggior parte delle produzioni non potrà permettersi il livello di un Unreal Engine 3 a causa dei costi di produzione. Per questo la prossima generazione avra vari standart grafici preferendo una proliferazione di titoli non proprio impressinanti ma belli da vedere (un pò' come i titoli cell-shanding su PS2) a cui i titoli per la Revolution potrano fare tranquillamente parte.

[*Vazkor*]

Diciamo che non ha tutti i torti :
fra "cazzo che bella grafica" e "cazzo che BELLISSIMA grafica" non c'è una grossa differenza ... quello che voglio dire è che il Revolution DI SICURO non sarà all'altezza della concorrenza ma da qui ad affermare "io il Revo non lo compro perchè graficamente non mi soddisfa" ce ne passa ... oggettivamente, qual è l'ultimo gioco graficamente BRUTTO che avete giocato?

Io non me ne ricordo da ANNI a questa parte ...

[*Vazkor*]

Badman ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 16:22

Ma cosa vuol dire "le specifiche del Revo potranno sembrare inferiori"?

Ho tradotto male. Intendeva dire che, sulla carta, se confronti le caratteristiche tecniche il Revolution E' inferiore.
Questo ha detto di preciso nell'intervista.
La seconda affermazione ( pur volendo ovviamente minimizzare il divario con la concorrenza ) io la interpreto così : compra due schede grafiche, diciamo l'ultima sul mercato e una un po' vecchiotta che ai benchmark fa circa la metà dei punteggi e poi mettiti a giocare : pur notando la differenza la qualità del gioco cambia sostanzialmente?

Non credo.

Ultimamente ho cambiato scheda video abbastanza spesso e ti assicuro che la curva potenza / resa grafica non è affatto lineare ...

[hunter123]

Secondo me il Revolution avrà molto meno successo del Gamecube.

[Badman]

*Vazkor* ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 16:34
Ho tradotto male. Intendeva dire che, sulla carta, se confronti le caratteristiche tecniche il Revolution E' inferiore.
Questo ha detto di preciso nell'intervista.
La seconda affermazione ( pur volendo ovviamente minimizzare il divario con la concorrenza ) io la interpreto così : compra due schede grafiche, diciamo l'ultima sul mercato e una un po' vecchiotta che ai benchmark fa circa la metà dei punteggi e poi mettiti a giocare : pur notando la differenza la qualità del gioco cambia sostanzialmente?

Non credo.

Ultimamente ho cambiato scheda video abbastanza spesso e ti assicuro che la curva potenza / resa grafica non è affatto lineare ...

Ok, ho capito ora.
Forse capisco anche perchè non le vogliono divulgare, probabilmente aspettano di mostrare al pubblico anche qualche gioco in modo da essere sicuri di dimostrare questa presunta vicinanza come resa finale.

[Badman]

hunter123 ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 17:26
Secondo me il Revolution avrà molto meno successo del Gamecube.

Ci sono ancora troppi "se" e "ma" per poter dare un giudizio.
Sicuramente la collocazione di mercato sarà più intelligente, X360 e PS3 si scanneranno a vicenda come tipologia di piattaforma mentre il Revo potrà puntare sull'affiancamento ad una di queste viste le molte differenze, ma ci sono troppi riscontri che è necessario attendere come la risposta del pubblico, la reale implementazione del controller nei giochi ed i giochi stessi.

[hunter123]

E il supporto delle terze parti anche...

[InsanE]

hunter123 ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 17:26
Secondo me il Revolution avrà molto meno successo del Gamecube.

nostradamus

Almeno specifica cosa ti porta a pensare questo, cosi sembra un affermazione a "pelle" priva di fondamento....

[Onslaught]

hunter123 ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 17:26
Secondo me il Revolution avrà molto meno successo del Gamecube.

Dici? Ne sappiamo ancora poco,ma,se proprio dovessi scegliere tra "revolution che va meglio del gamecube" e "revolution che va peggio de gamecube",punterei sulla prima.

[Kendall]

Onslaught ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 17:53

hunter123 ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 17:26
Secondo me il Revolution avrà molto meno successo del Gamecube.

Dici? Ne sappiamo ancora poco,ma,se proprio dovessi scegliere tra "revolution che va meglio del gamecube" e "revolution che va peggio de gamecube",punterei sulla prima.

Credo sia ancora troppo presto per riuscire a fare ipotesi realistiche. Si sa davvero troppo poco: un controller, pur molto "ispirante" non può dirci come saranno i giochi... Io ho una sensazione positiva riguardo, però è appunto solo una sensazione... Speriamo

[Onslaught]

Non è questione di controller: hanno cambiato politica,puntano ad un pubblico diverso da microsoft e sony e questo non può far altro che bene.
Il gamecube è finito non troppo bene,proprio perchè era stato lanciato come alternativa ad xbox e ps2,ma quello era un mercato in cui non poteva competere.

[Kendall]

Onslaught ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 18:05
Non è questione di controller: hanno cambiato politica,puntano ad un pubblico diverso da microsoft e sony e questo non può far altro che bene.
Il gamecube è finito non troppo bene,proprio perchè era stato lanciato come alternativa ad xbox e ps2,ma quello era un mercato in cui non poteva competere.

Io sto parlando di impressioni, e ora come ora l'unica cosa che può dare un'idea di come potrebbe essere il Revo è il controller. La Nintendo può dire quel che vuole ma se non mostra qual è realmente la revolution rimarrà solo tutto un mare di fumo. E' in riferimento a questo che ho citato il pad che, ora come ora, mostra la reale volontà di Nintendo di creare un prodotto "differente"

[Onslaught]

E io ti ripeto che il controller ha un peso relativo nel mio discorso: hanno fatto quello che avrebbero dovuto fare prima,ovvero cambiare il loro target.
Il loro obiettivo dichiarato è catturare anche l'attenzione dei non giocatori.
In questo senso,la scelta fatta è sicuramente positiva: quanto poi venderanno,non posso saperlo,ma sicuramente molto di più di quanto venderebbero se si mettessero in diretta concorrenza con i due big del settore.

[Kendall]

Onslaught ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 18:23
E io ti ripeto che il controller ha un peso relativo nel mio discorso: hanno fatto quello che avrebbero dovuto fare prima,ovvero cambiare il loro target.
Il loro obiettivo dichiarato è catturare anche l'attenzione dei non giocatori.
In questo senso,la scelta fatta è sicuramente positiva: quanto poi venderanno,non posso saperlo,ma sicuramente molto di più di quanto venderebbero se si mettessero in diretta concorrenza con i due big del settore.

Appunto: secondo stiamo dicendo la stessa cosa
Io ho detto che è proprio la "revolution" alla quale devono puntare, e il differenziarsi come tipologia di giochi (non tanto come target di acquirenti) rispetto a ps3 e x360 (nelle quali ormai non c'è più spazio per un terzo avversario). In riferimento a questo il primo (e infatti più discusso) segnale è stato il rivelare il futuro controller. E' stato questo il vero segnale del cambio di rotta. Che dovessero puntare a qualcosa di diverso si sapeva già...

[Ron Jeremy]

Onslaught ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 14:57
Secondo me i visori sono inutili tutti.
Per la tipologia,dipende da cosa si vuole fare(se vuoi fare qualcosa di simile alla realtà virtuale,gli occhiali stereoscopici non servono e viceversa).

Io la realtà vistruale neanche la considero...troppe le motivazioni per stare a parlarne...
...condivido nell'utilità del visore cmq.

Secondo me invece il REVO può ottenere un successo abbastanzza ampio...proprio per l'innovazione che vuole portare...
e io sono uno di quelli che lo comprerà...non comprerò nessuna PS3 o Xbox360 (per i motivi li ho postati poco sopra...)

[covin]

Secondo me hai casual gamer freghera' poco di avere come controller un telecomando, posso catturare quanta gente vogliono ma la gente sceglie il prodotto che sceglie la massa, e quindi se questo revolution vende poco non possono fare i salti mortali.

[*Vazkor*]

covin ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:13
Secondo me hai casual gamer freghera' poco di avere come controller un telecomando, posso catturare quanta gente vogliono ma la gente sceglie il prodotto che sceglie la massa, e quindi se questo revolution vende poco non possono fare i salti mortali.

Io penso che Nintendo ragioni ed agisca soprattutto in ragione del mercato giapponese.

[CX3200]

ma questo pad-telecomando è definitivo o no? cmq rimane una figata poi per me che il telecomando è un'estremita del mio corpo andrebbe benissimo

[Joe Slap]

*Vazkor* ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:18

covin ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:13
Secondo me hai casual gamer freghera' poco di avere come controller un telecomando, posso catturare quanta gente vogliono ma la gente sceglie il prodotto che sceglie la massa, e quindi se questo revolution vende poco non possono fare i salti mortali.

Io penso che Nintendo ragioni ed agisca soprattutto in ragione del mercato giapponese.

Niente di più vero.

[InsanE]

*Vazkor* ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:18

covin ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:13
Secondo me hai casual gamer freghera' poco di avere come controller un telecomando, posso catturare quanta gente vogliono ma la gente sceglie il prodotto che sceglie la massa, e quindi se questo revolution vende poco non possono fare i salti mortali.

Io penso che Nintendo ragioni ed agisca soprattutto in ragione del mercato giapponese.

proprio per questo adoro principalmente l'accoppiata nintendo-microsoft, per avere da una parte il concept orientale e dall'altro un po di tutto..... stesa cosa per ps3, che pur essendo Jappo si è "imbastardita" per ovvi motivi commerciali, d'altro canto Microsoft si è "sporcata" acquisendo sviluppatori jap perchè qualitativamente "mediamente" superiori.

[Ron Jeremy]

Joe Slap ha scritto ven, 30 settembre 2005 alle 08:45

*Vazkor* ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:18

covin ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:13
Secondo me hai casual gamer freghera' poco di avere come controller un telecomando, posso catturare quanta gente vogliono ma la gente sceglie il prodotto che sceglie la massa, e quindi se questo revolution vende poco non possono fare i salti mortali.

Io penso che Nintendo ragioni ed agisca soprattutto in ragione del mercato giapponese.

Niente di più vero.

...dipenderà anche dai giochi che svilupperanno...
Bisogna vedere se Nintendo riuscirà a "vendere" bene la sua trovata, e farla diventare appetibile (anche fuori dal jap.).
Sono sicuro che in giappone farà scintille.

...e ripeto... questo REVO ha risvegliato in me quella voglia di console che PS3+XBOX360+PSP (il DS mi solletica... aspetto Castelvania...) non sono riusciti a fare...
Confido molto nel REVO!

[mde79]

Ron Jeremy ha scritto dom, 02 ottobre 2005 alle 01:16

Joe Slap ha scritto ven, 30 settembre 2005 alle 08:45

*Vazkor* ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:18

covin ha scritto gio, 29 settembre 2005 alle 19:13
Secondo me hai casual gamer freghera' poco di avere come controller un telecomando, posso catturare quanta gente vogliono ma la gente sceglie il prodotto che sceglie la massa, e quindi se questo revolution vende poco non possono fare i salti mortali.

Io penso che Nintendo ragioni ed agisca soprattutto in ragione del mercato giapponese.

Niente di più vero.

...dipenderà anche dai giochi che svilupperanno...
Bisogna vedere se Nintendo riuscirà a "vendere" bene la sua trovata, e farla diventare appetibile (anche fuori dal jap.).
Sono sicuro che in giappone farà scintille.

...e ripeto... questo REVO ha risvegliato in me quella voglia di console che PS3+XBOX360+PSP (il DS mi solletica... aspetto Castelvania...) non sono riusciti a fare...
Confido molto nel REVO!

Chissà come sarà il nuovo Mario!!!!!!!!!

[ATARI_Magari!]

*Vazkor* ha scritto mer, 28 settembre 2005 alle 15:20
Non credo usciranno tutti questi addon : si sfrutterà il telecomando così com'è, per la maggior parte.

Il teaser mi sembra indicativo.

Mi sembra un buon sistema "antipirateria".
Se compri il gioco originale hai i pezzi di plastica per montare il fucile....... se no ciccia!

[master]

le console casalinghe della Nintendo non hanno mai sofferto di molta pirateria (quelle portatili è un altro discorso XD).