ma sei tu che non capisci.LordKivan ha scritto mar, 26 aprile 2005 alle 20:13
Non capisci.Blood ha scritto mar, 26 aprile 2005 alle 20:04
e mi pare anche giusto. Cosa volevi? che tornassero a centrocampo col recupero finito da una trentina di secondi? 3 secondi dopo il gol il cronometro dell'arbitro segnava "recupero Terminato" e ha fischiato.LordKivan ha scritto mar, 26 aprile 2005 alle 19:47
Al gol del milan, mancavano 7 secondi e l'arbitro fischiò. Come da regolamento....
Pareggia il milan, si fischia.
Se il chievo avesse avuto la palla in gioco a 7 (come dici tu) secondi dalla fine avrei detto la stessa cosa, ovvero che l'arbitro aveva sbagliato. Peccato per te che sia andata diversamente e insisti a paragonare i due episodi...
Al gol del milan, cioè dopo che la palla è entrata, mancavano 7 secondi. Il recupero NON era finito, mancavano, dopo il gol, 7 secondi. L'arbitro non diede nemmeno la possibilità di portare la palla al centro, dato che fischiò subito, stranamente. Ma mancavano ancora 7 secondi. Gli episodi sono molto simili ed il concetto è il medesimo: il regolamento non è stato rispetttato.
I secondi son 3 e (anche se fossero 7) non ha molto senso riprendere dopo un esultanza e un ritorno a centrocampo che portano il recupero a stra-scadere... l'episodio è collegabile solo per la discussione sui secondi di recupero, per il resto è ben diverso chiudere la gara quando il tempo termina e chiuderla con 7 secondi d'anticipo con palla in gioco e della Lazio...
se ho un'altra idea un motivo c'è, ma anche se la cambiassi in corsa non penso ci sia nulla di amle. Se mi accorgo che ho sbagliato, mi correggo.