[6] Il grande topic elettorale (dedicato a Silvio e a Romano)

[Vitor]

firewall76 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:32
ma come è possibile?

http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni /politica/elezioni-2006-5/google-ricerca /google-ricerca.html

[dualismo_2000]

Vitorbaia ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:43

firewall76 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:32
ma come è possibile?

http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni /politica/elezioni-2006-5/google-ricerca /google-ricerca.html

da più di un anno?!? come sono old

[firewall76]

Vitorbaia ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:43

firewall76 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:32
ma come è possibile?

http://www.repubblica.it/2006/04/sezioni /politica/elezioni-2006-5/google-ricerca /google-ricerca.html

grazie

[dualismo_2000]

che chicca mi ha tirato fuori!

il medico di famiglia, con il paziente al fianco, contatterà al computer il DIRETTORE GENERALE della asl per prenotere gli esami.

ce lo vedo il direttore generale di una asl che riceve una mail con scritto "ho qui il signor mario rossi, di anni 68, che deve fare una coprocoltura, quando può venire?"

[Lux !]

Berlusconi: "avrò 8 ministri donna"

[dualismo_2000]

è finita.

[Lord Derfel Cadarn]

dualismo_2000 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:29
parentesi spammosa (giusto questa ):

andate su google, scrivete "fallimento" e cliccate "mi sento fortunato"

io preferisco l'"incapace".

[ilfuso]

Lord Derfel Cadarn ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 00:14

dualismo_2000 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:29
parentesi spammosa (giusto questa ):

andate su google, scrivete "fallimento" e cliccate "mi sento fortunato"

io preferisco l'"incapace".

o sennò cercate "buffone" e vi beccate un sito con perle tipo:

http://www.ginge.it/immagini/berlusconi- tasse.jpg

[Chiwaz]

milk101 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 21:53

kinto ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 21:24
Riprendo qua (Karat45 intendevi questo topic?) quello che ho scritto nell'altro topic.

Fonte: Il Giornale
Scritto da: Mario Giordano
Note: avevo letto sta notizia stamattina ne Il Resto del Carlino.

Quote:

IL FURBETTO DELL’UNIONE - di Mario Giordano -


Chi fa ricche donazioni - dice nei comizi - deve pagare le tasse. Lui ha fatto ai figli una donazione da 870mila euro e non ha pagato un centesimo di tasse. Come è possibile? Semplice: Romano Prodi ha sfruttato una legge approvata dal governo Berlusconi. Ma non una legge qualsiasi: no, proprio una di quelle leggi che l'Unione si propone di abrogare al più presto. Ma certo: a che serve ormai? La famiglia Prodi è sistemata. Il resto dell'Italia, pazienza: può beccarsi la stangata.
Sia chiaro: il Professore non ha fatto nulla di male. Da buon economista, ha solo fatto economia. E ha risparmiato un po' di quattrini. I figli hanno incassato l'eredità con anticipo e senza versare un soldo all'erario. Esattamente come qualche tempo fa la moglie Flavia aveva messo a posto i conti sfruttando la legge del condono. Tutto legittimo, tutto regolare. Solo una domanda: con che coraggio poi ci fanno la morale?
In altre parole: se Prodi non paga la tassa di successione, buon per lui. Ma perché la vuol far pagare a tutti noi? Se sua moglie sfrutta il condono, buon per lei. Ma perché poi in pubblico quella legge diventa per loro il simbolo del male? Diciamocelo: predicano bene, razzolano come tutti. Ora noi capiamo il bisogno di razzolare come tutti. È il predicare che ci dà fastidio. È un po' come il signor Della Valle: dice che è contento di contribuire con le tasse a uno Stato forte, ma intanto ha costruito una holding in Lussemburgo. O come l'ex ministro Visco: passa per grande moralizzatore, ma intanto è stato condannato per abuso edilizio a Pantelleria.

Tu chiamale se vuoi, speculazioni: tutti bravi a fare i maestri. Ma avranno la licenza per insegnare?
Il fatto è che se tu vesti le Tod's e ti schieri con la sinistra ti perdonano di tutto. Anche le lezioni di morale non richieste. E un po' imbarazzanti. Prendiamo l'ultima, e ci scusiamo con voi se dobbiamo ancora parlare di Prodi. Ma in un'intervista all'Espresso l'ha detta grossa. Ha detto che quelli di Forza Italia sono dei fuorilegge. Proprio così: fuorilegge. Dice che una volta Forza Italia gli sembrava il partito di quelli che parcheggiano in seconda fila. Però adesso li ha conosciuti meglio e il divieto di sosta gli sembra poco: «Avevo indovinato lo spirito, ma non l'intensità della violazione delle leggi». Si capisce: chi vota Berlusconi viola per forza le leggi, e pure con intensità. Il Professore non precisa, ma non ci dovrebbero essere dubbi: un azzurro come minimo scippa gli anziani o spaccia ai bambini. Altro che venditori di Publitalia: è un partito di aspiranti Pacciani.
Provate a immaginare che cosa sarebbe successo se una frase così l'avesse detta Berlusconi. Beh, non è difficile: guardate cosa è successo con la faccenda dei cosiddetti. Da due giorni non si parla d'altro. E Prodi, badate bene, ha partecipato in pompa magna alla gara dell'indignato speciale per l'epiteto anatomico. Poi appena finito di scandalizzarsi, zac: eccolo che dà dei fuorilegge (e per la precisione anche degli incivili) agli avversari. Eppure scommettete che nessuno lo accuserà di essere un sovversivo? Scommettete che nessuno scomoderà Cicerone e il Devoto Oli per esprimere la propria riprovazione?

Così va il mondo: i soloni della sinistra dicono una cosa, ne fanno un'altra e tutti applaudono lo stesso. Gli altri hanno un bel cercare di essere coerenti: rischiano pure di far la figura dei fessi. E possono solo consolarsi pensando che essere fessi è brutto, ma, nonostante tutto, è sempre meglio che essere citroni.

Il titolo in questione, è esattamente il mio pensiero e non ho altre parole per commentare sta cosa.
Voi che ne pensate?

Ma per favore. Quel testo si commenta da solo. Si aggrappano alle ragnatele ormai pur di cercare di aver ragione loro per una minima parvenza di serietà. Mo' pure la famiglia di Prodi (cosa avvenuta tra l'altro tre anni fa).

Secondo te è falso oppure è vero ma non fa niente?

[Chiwaz]

dualismo_2000 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:15

Bronson ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 22:45

come faccio a concordare col mio ex professore di Sociologia Mannheimer, se ho detto che per me la sconfitta di Berlusconi è sicura al 99%?

e no! così non vale!

DEVI essere convinto che vinca berlusconi, se no poi lunedì a chi faccio li sfottò?!?

sei senza cuore



Edit: c'è sempre il chiwaz

Bof, io di certo non mi impicco, tanto come avevo già detto mesi fa a me non cambia poi tanto, a parte forse un po' di cinghia tirata in ditta.

Ho già pronto il gratz! per Prodi

[Lord Wilde]

Facciamo un pò di calcoli

http://it.wikipedia.org/wiki/Elezioni_po litiche_italiane_del_2001

Nel 2001 ha vinto berlusconi con una discreta maggioranza sia al senato che alla camera.

Circa 900.000 voti alla camera.
16.915.513 contro 16.019.388

Di pietro ottenne 1,4 milioni
La bonino 800.000

Di pietro prese quasi il 4%
La bonino il 2,3


Ora, aggiungendo una parte di questi voti (di pietro prenderà il 2% la bonino porterà un 1,5% in dote a boselli) coprono abbondantemente i 900 mila voti a favore della cdl.

Quindi, se nel 2001 ha vinto perche c'era piu divisione del centrosinistra...(e c'era piu ottimismo dietro alla figura di berlusconi)...come si può pensare che vinca berlusconi a fronte di questi numeri?

Forza Italia non potrà confermare il 29%, questo è sicuro....gli altri partiti cresceranno leggermente, ma non riusciranno a coprire la perdita del bacino elettorale di forza italia....quindi in definitiva non saranno tanto gli indecisi a fare la differenza, ma i delusi di Forza Italia...e le allenza favorevoli del centrosinistra.

[Chiwaz]

dualismo_2000 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:48
che chicca mi ha tirato fuori!

il medico di famiglia, con il paziente al fianco, contatterà al computer il DIRETTORE GENERALE della asl per prenotere gli esami.

ce lo vedo il direttore generale di una asl che riceve una mail con scritto "ho qui il signor mario rossi, di anni 68, che deve fare una coprocoltura, quando può venire?"

Fumato pesante ?

[Lord Wilde]

Senato:

non ho trovato dati su wikipedia, ma su repubblica c'è questa tabella:

http://www.repubblica.it/speciale/elezio ni2001/senato.html


Sommando i voti di rifondazione, di pietro e bonino ...facendo una tara, uno sconto del 10% e aggiungendo qualche voto della mussolini...anche in questo caso la vittoria sembra scontata per il centrosinistra

[firewall76]

però chiwaz ammetterai che come l'ha raccontata berlusconi non è molto credibile, perlomeno nei tempi che auspica.

[Chiwaz]

Lord Wilde ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 01:15
Senato:

non ho trovato dati su wikipedia, ma su repubblica c'è questa tabella:

http://www.repubblica.it/speciale/elezio ni2001/senato.html


Sommando i voti di rifondazione, di pietro e bonino ...facendo una tara, uno sconto del 10% e aggiungendo qualche voto della mussolini...anche in questo caso la vittoria sembra scontata per il centrosinistra

Secondo me la Bonino non arriva al 2%.

[Lord Wilde]

Chiwaz ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 01:17

Lord Wilde ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 01:15
Senato:

non ho trovato dati su wikipedia, ma su repubblica c'è questa tabella:

http://www.repubblica.it/speciale/elezio ni2001/senato.html


Sommando i voti di rifondazione, di pietro e bonino ...facendo una tara, uno sconto del 10% e aggiungendo qualche voto della mussolini...anche in questo caso la vittoria sembra scontata per il centrosinistra

Secondo me la Bonino non arriva al 2%.

Sono daccordo. Lo sdi vale poco piu del 2%. I radicali Idem.

Teoricamente dovrebbero prendere un 4,5%. Ma non ci arriveranno....

[masp]

http://www.***************.it/forum/forum/index.ph p?t=msg&th=300065&start=0&ri d=10388

facciamo che si riparte qui.

facciamo che questo topicche l'e' ancora aperto.

http://www.***************.it/forum/forum/index.ph p?t=msg&th=299477&start=0&ri d=10388

Dove come parte introduttiva e c'e':

Quote:

Alle prossime elezioni politiche del 16-17 aprile, VOTA IL P.M.A, il Partito del Mandarli Affanculo!

Che a me puo' anche adare bene, ma suvvia, suvvia.

E mi sono anche beccato del CHE GUEVARA, a me, no dico, a ME.
Da Chiwaz.
CHE GUEVARA a ME.


L'ha ragione ilvio.
"persone che votano contro i propri interessi"* e c'e' pieno.

* perche' se lo scrivo esplicito e mi bandiscono, n'ho mica privilegi io.

[vaitrafra]

Chiwaz ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 01:17

Lord Wilde ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 01:15
Senato:

non ho trovato dati su wikipedia, ma su repubblica c'è questa tabella:

http://www.repubblica.it/speciale/elezio ni2001/senato.html


Sommando i voti di rifondazione, di pietro e bonino ...facendo una tara, uno sconto del 10% e aggiungendo qualche voto della mussolini...anche in questo caso la vittoria sembra scontata per il centrosinistra

Secondo me la Bonino non arriva al 2%.

e invece rimarrai sorpreso! io ho preso 100€ in hashish (quante acca? )per votare la bonino, tanto poi gle li rimborsa la nuova legge per il rimborso ai partiti

[masp]

Sui vernacoliere:

Decreto legge urgente:
Finche' un vinco io si rivota.
Se vinco io, um si vota piu'





La rosa ni pugno ai socialisti radicali.
Un dito ni culo ai poveri disgraziati.

E' facile riconoscelli. la rosa profuma, i dito puzza.


Come e' che lo chiamava Tremonti: la tassa nel pugno.

E chi vota DiPietro(e mi trovo un lavoro piu' remunerativo)


Siamo alla fine, la resa dei conti.
Nella mia circoscrizione si potrebbe candidare Riina per i DS e verrebbe eletto uguale, sicche' e un si fa tsto, ma voglio vedere a livello nazioale come si ride. Voglio proprio vedere.


...

[masp]

Aragorn ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 01:56

e invece rimarrai sorpreso! io ho preso 100€ in hashish (quante acca? )

In schiaffi quanto fa?

Che si fa anche il resto.

[uccio]

Dato che andrò a fare lo scrutatore volevo solo chiedervi se qualcuno di voi avesse bisogno di un broglio elettorale.

[Bronson]

firewall76 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 23:13
non a te stesso però, ma al proprietario ossia colui che tale risulta essere dal libretto di circolazione oppure dall'atto di proprietà. Per l'occasione mi hanno fatto vedere anche la legge
Tornando in tema: ovviamente alcune elencazioni erano a scopo esemplificativo. Ovvio, altresì, che chi corre nelle maratone non sia in punto di morte, ma ribadisco che le donazioni si fanno per mille motivi fra cui quella di sistemare alcune questioni: chessò pagare meno tasse, evitare ispezioni della guardia di finanza (questa era riferito ai condoni). Forse non è il massimo in tema di trasparenza, ma resta pur sempre un aver usufruito di un beneficio di legge. Ma forse non mi è chiaro il principio che avrebbe violato.
Per quanto riguarda la furbizia: deve essere stato anche lungimirante e dotato di divinazione. Se così fosse, sarebbe la guida migliore per il Paese (questa me la devi concedere ) Scherzi a parte, ma non capisco il principio violato di coerenza? di legalità?

ecco, ora ci siamo

lui voleva semplicemente pagare meno tasse, quelle che ora si appresta a far pagare agli altri, tanto ormai la famigghia è sistemata. la legalità del gesto è ineccepibile, ma detto questo suona in modo come una presa per il culo per chi non può fare questi trucchetti. una berlusconata, insomma



sull'auto, esempio semplice: l'auto è intestata a te, la polizza di assicurazione può essere stipulata a nome di tuo fratello, tuo cugino, tua nonna che non ha neppure la patente, un tuo amico, e va benissimo. basta che esista una polizza valida per la Responsabilità Civile sulla vettura. se ti hanno convinto di qualcos'altro ti hanno imbrogliato

[milk101]

Chiwaz ha scritto sab, 08 aprile 2006 alle 01:06

milk101 ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 21:53

kinto ha scritto ven, 07 aprile 2006 alle 21:24
Riprendo qua (Karat45 intendevi questo topic?) quello che ho scritto nell'altro topic.

Fonte: Il Giornale
Scritto da: Mario Giordano
Note: avevo letto sta notizia stamattina ne Il Resto del Carlino.

Quote:

IL FURBETTO DELL’UNIONE - di Mario Giordano -


Chi fa ricche donazioni - dice nei comizi - deve pagare le tasse. Lui ha fatto ai figli una donazione da 870mila euro e non ha pagato un centesimo di tasse. Come è possibile? Semplice: Romano Prodi ha sfruttato una legge approvata dal governo Berlusconi. Ma non una legge qualsiasi: no, proprio una di quelle leggi che l'Unione si propone di abrogare al più presto. Ma certo: a che serve ormai? La famiglia Prodi è sistemata. Il resto dell'Italia, pazienza: può beccarsi la stangata.
Sia chiaro: il Professore non ha fatto nulla di male. Da buon economista, ha solo fatto economia. E ha risparmiato un po' di quattrini. I figli hanno incassato l'eredità con anticipo e senza versare un soldo all'erario. Esattamente come qualche tempo fa la moglie Flavia aveva messo a posto i conti sfruttando la legge del condono. Tutto legittimo, tutto regolare. Solo una domanda: con che coraggio poi ci fanno la morale?
In altre parole: se Prodi non paga la tassa di successione, buon per lui. Ma perché la vuol far pagare a tutti noi? Se sua moglie sfrutta il condono, buon per lei. Ma perché poi in pubblico quella legge diventa per loro il simbolo del male? Diciamocelo: predicano bene, razzolano come tutti. Ora noi capiamo il bisogno di razzolare come tutti. È il predicare che ci dà fastidio. È un po' come il signor Della Valle: dice che è contento di contribuire con le tasse a uno Stato forte, ma intanto ha costruito una holding in Lussemburgo. O come l'ex ministro Visco: passa per grande moralizzatore, ma intanto è stato condannato per abuso edilizio a Pantelleria.

Tu chiamale se vuoi, speculazioni: tutti bravi a fare i maestri. Ma avranno la licenza per insegnare?
Il fatto è che se tu vesti le Tod's e ti schieri con la sinistra ti perdonano di tutto. Anche le lezioni di morale non richieste. E un po' imbarazzanti. Prendiamo l'ultima, e ci scusiamo con voi se dobbiamo ancora parlare di Prodi. Ma in un'intervista all'Espresso l'ha detta grossa. Ha detto che quelli di Forza Italia sono dei fuorilegge. Proprio così: fuorilegge. Dice che una volta Forza Italia gli sembrava il partito di quelli che parcheggiano in seconda fila. Però adesso li ha conosciuti meglio e il divieto di sosta gli sembra poco: «Avevo indovinato lo spirito, ma non l'intensità della violazione delle leggi». Si capisce: chi vota Berlusconi viola per forza le leggi, e pure con intensità. Il Professore non precisa, ma non ci dovrebbero essere dubbi: un azzurro come minimo scippa gli anziani o spaccia ai bambini. Altro che venditori di Publitalia: è un partito di aspiranti Pacciani.
Provate a immaginare che cosa sarebbe successo se una frase così l'avesse detta Berlusconi. Beh, non è difficile: guardate cosa è successo con la faccenda dei cosiddetti. Da due giorni non si parla d'altro. E Prodi, badate bene, ha partecipato in pompa magna alla gara dell'indignato speciale per l'epiteto anatomico. Poi appena finito di scandalizzarsi, zac: eccolo che dà dei fuorilegge (e per la precisione anche degli incivili) agli avversari. Eppure scommettete che nessuno lo accuserà di essere un sovversivo? Scommettete che nessuno scomoderà Cicerone e il Devoto Oli per esprimere la propria riprovazione?

Così va il mondo: i soloni della sinistra dicono una cosa, ne fanno un'altra e tutti applaudono lo stesso. Gli altri hanno un bel cercare di essere coerenti: rischiano pure di far la figura dei fessi. E possono solo consolarsi pensando che essere fessi è brutto, ma, nonostante tutto, è sempre meglio che essere citroni.

Il titolo in questione, è esattamente il mio pensiero e non ho altre parole per commentare sta cosa.
Voi che ne pensate?

Ma per favore. Quel testo si commenta da solo. Si aggrappano alle ragnatele ormai pur di cercare di aver ragione loro per una minima parvenza di serietà. Mo' pure la famiglia di Prodi (cosa avvenuta tra l'altro tre anni fa).

Secondo te è falso oppure è vero ma non fa niente?

E' semplicemente osceno.

[GentleMocchi]

http://eu.bestbetting.com/specials/polit ics/italy/next-prime-minister?view=all

[Karat45]

Che bello... un paio di giorni e sto topic si chiude