[8] [CLUB] Milan

[MrWolf]

Eh, ma vi rendete conto che così si cambia il modo di giocare che l'anno scorso ha dato ottimi risultati. Magari funziona bene lo stesso, questo si vedrà, però...

[Pr3dator]

Bisogna essere camaleontici!

[MrWolf]

Camaleontici è saper cambiare modo di giocare e adattarsi alle esigenze.

Questa è un'altra cosa, non diciamo stronzate

[Pr3dator]

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 14:49
Camaleontici è saper cambiare modo di giocare e adattarsi alle esigenze.

Questa è un'altra cosa, non diciamo stronzate

Appunto! Cosa c'è che non va?
Bisogna essere capaci all'occorrenza di cambiare modulo, anche in corsa...

[Mizard]

comunque ieri nel secondo tempo col legnano ancelotti ha provato la difesa a 3

[elgrigno]

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 14:15
Eh, ma vi rendete conto che così si cambia il modo di giocare che l'anno scorso ha dato ottimi risultati. Magari funziona bene lo stesso, questo si vedrà, però...

O qualcosa cambi, oppure ogni domenica in panchina metti uno tra Stam, Nesta o Maldini..

[MrWolf]

elgrigno ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 17:39

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 14:15
Eh, ma vi rendete conto che così si cambia il modo di giocare che l'anno scorso ha dato ottimi risultati. Magari funziona bene lo stesso, questo si vedrà, però...

O qualcosa cambi, oppure ogni domenica in panchina metti uno tra Stam, Nesta o Maldini..

Eh

Questo lo so benissimo, infatti io sto ragionando sull'utilità di tutta l'operazione, a partire dall'acquisto di Stam

[Pr3dator]

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 20:04

elgrigno ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 17:39

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 14:15
Eh, ma vi rendete conto che così si cambia il modo di giocare che l'anno scorso ha dato ottimi risultati. Magari funziona bene lo stesso, questo si vedrà, però...

O qualcosa cambi, oppure ogni domenica in panchina metti uno tra Stam, Nesta o Maldini..

Eh

Questo lo so benissimo, infatti io sto ragionando sull'utilità di tutta l'operazione, a partire dall'acquisto di Stam

Non la trovi utile?
Devi anche pensare che se si dovesse fare male qualcuno (cosa che l'anno scorso non è mai accaduta) abbiamo qualcuno in grado di sostituirlo!

[MrWolf]

Sì ma, lo ripeto da due anni, io avrei puntato su un giovane che non abbia pretese eccessive e che possa crescere all'ombra di Nesta e Maldini per poi prendere il posto del capitano.

Invece abbiamo un grandissimo difensore che però deve giocare per forza e fra due anni sarà da sostituire come metà di tutto il reparto difensivo.

Non mi dite "si comprerà qualcun altro"...lo so già, è che non mi piace come politica.

[Pr3dator]

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 20:14
Sì ma, lo ripeto da due anni, io avrei puntato su un giovane che non abbia pretese eccessive e che possa crescere all'ombra di Nesta e Maldini per poi prendere il posto del capitano.

Invece abbiamo un grandissimo difensore che però deve giocare per forza e fra due anni sarà da sostituire come metà di tutto il reparto difensivo.

Non mi dite "si comprerà qualcun altro"...lo so già, è che non mi piace come politica.

Anche io avrei preso Ferrari... pero sono anche d'accordo con Galliani: se vuoi vincere meglio gente esperta che giovani da far crescere!

[MrWolf]

Pr3dator ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 20:41

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 20:14
Sì ma, lo ripeto da due anni, io avrei puntato su un giovane che non abbia pretese eccessive e che possa crescere all'ombra di Nesta e Maldini per poi prendere il posto del capitano.

Invece abbiamo un grandissimo difensore che però deve giocare per forza e fra due anni sarà da sostituire come metà di tutto il reparto difensivo.

Non mi dite "si comprerà qualcun altro"...lo so già, è che non mi piace come politica.

Anche io avrei preso Ferrari... pero sono anche d'accordo con Galliani: se vuoi vincere meglio gente esperta che giovani da far crescere!

Cazzate che cambiano ciclicamente a seconda dei risultati. Aspetta un anno che va male e lo sentirai dire che bisogna ringiovanire, svecchiare, ripartire per un nuovo ciclo. Solo che dopo due anni vincenti si sentono autorizzati a non pianificare più in là di qualche mese.

[Mizard]

una cosa su inzaghi.
a quanto pare, la soluzione di tutti i problemi sarebbe stata un'operazione diretta ai legamenti della caviglia (di preciso non ricordo, non sono un medico) e non quella che è stata fatta per rimuovere dei corpi mobili presenti nella caviglia. ora, questa operazione non è stata fatta perchè avrebbe comportato tempi di recupero molto lunghi, 4-5 mesi circa, cosa perfettamente fattibile dato che la stagione stava concludendosi e avrebbe sfruttato la pausa estiva per recuperare con calma. cosa che non è stata fatta per la falsa illusione data a inzaghi da trapattoni su una convocazione praticamente sicura per gli europei..
ora, se questa fosse realmente la situazione, l'equazione che ne risulta sarebbe inzaghi rischia la carriera per colpa di trapattoni, per prepararsi in vista di un europeo in qualche modo assicuratogli.
non vorrei saltare a conclusioni affrettate, ma se questi sono i fatti, chapeau al trap...

[Pr3dator]

Mah per me a prescindere è meglio l'esperienza di un vecchio che la freschezza atletica di un giovane... poi non mi pare che il Milan abbia una rosa di vecchi... semai è solo la difesa che è un po grigia...

Insomma Nesta per altri 6 anni va bene, Cafu altre 2 stagioni, Stam idem, Paolo vediamo come si comporta quest'anno... al massimo si prende un baldo giovinotto al posto del capitano per la prossima stagione.

[fulviux]

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 20:59

Pr3dator ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 20:41

MrWolf ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 20:14
Sì ma, lo ripeto da due anni, io avrei puntato su un giovane che non abbia pretese eccessive e che possa crescere all'ombra di Nesta e Maldini per poi prendere il posto del capitano.

Invece abbiamo un grandissimo difensore che però deve giocare per forza e fra due anni sarà da sostituire come metà di tutto il reparto difensivo.

Non mi dite "si comprerà qualcun altro"...lo so già, è che non mi piace come politica.

Anche io avrei preso Ferrari... pero sono anche d'accordo con Galliani: se vuoi vincere meglio gente esperta che giovani da far crescere!

Cazzate che cambiano ciclicamente a seconda dei risultati. Aspetta un anno che va male e lo sentirai dire che bisogna ringiovanire, svecchiare, ripartire per un nuovo ciclo. Solo che dopo due anni vincenti si sentono autorizzati a non pianificare più in là di qualche mese.

In parte hai ragione, in queste cose si parla sempre a seconda dei risultati. Eppure dovendo scegliere preferirei anch' io un vecchio per vincere nel presente... certo il giovane promettente è una buon garanzia per il futuro, però non ti dà la certezza di garanzie nel presente...

[Blood]

Pr3dator ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 21:22

Insomma Nesta per altri 6 anni va bene, Cafu altre 2 stagioni, Stam idem, Paolo vediamo come si comporta quest'anno... al massimo si prende un baldo giovinotto al posto del capitano per la prossima stagione.

ottimista il ragazzo!

[tcpma]

Pr3dator ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 21:22

Insomma Nesta per altri 6 anni va bene, Cafu altre 2 stagioni, Stam idem, Paolo vediamo come si comporta quest'anno... al massimo si prende un baldo giovinotto al posto del capitano per la prossima stagione.

ma no...io dire che Maldini può durare altre 12 stagioni,così come Costacurta,Stam e Cafu.Senza tenere conto di Nesta:per lui il nuovo millennio,il 3000,è l'obiettivo minimo!

[Pr3dator]

tcpma ha scritto dom, 25 luglio 2004 alle 23:42

Pr3dator ha scritto sab, 24 luglio 2004 alle 21:22

Insomma Nesta per altri 6 anni va bene, Cafu altre 2 stagioni, Stam idem, Paolo vediamo come si comporta quest'anno... al massimo si prende un baldo giovinotto al posto del capitano per la prossima stagione.

ma no...io dire che Maldini può durare altre 12 stagioni,così come Costacurta,Stam e Cafu.Senza tenere conto di Nesta:per lui il nuovo millennio,il 3000,è l'obiettivo minimo!

Di quello che pensi senza scrivere caga.te!

Nesta ha 28 anni? Fino a 34 non puo giocare? Devo rifare tutti i discorsi che ho fatto sull'eta massima di un giocatore? Se Maldini gioca ancora a alti livelli a 36 anni Nesta non puo arrivare a 34? E perche? Al massimo di il motivo...
Cafu ancora 2 non li fa? Ma hai visto l'ultima stagione come ha giocato o parli cosi tanto per fare? Due non le fa? La facciamo una scommessa che se non ha infortuni ancora 2 anni a alti livelli li fa?
Stam ancora 2 no? Dimmi il perche, motiva le tue frasi...
Per Maldini ho detto che resta da vedere quest'anno, non è detto che a fine stagione si ritiri

[Rex]

Pr3dator ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 00:01

Nesta ha 28 anni? Fino a 34 non puo giocare? Devo rifare tutti i discorsi che ho fatto sull'eta massima di un giocatore?

Boh rifalli, io non li ho mai letti. Cmq se Maldini gioca ancora a 36 anni non è detto che anche Nesta faccia lo stesso... nel calcio i progetti a lunga scadenza sono difficili da impostare, soprattutto con giocatori che si avvicinano alla trentina

[Pr3dator]

Rex ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 14:20

Pr3dator ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 00:01

Nesta ha 28 anni? Fino a 34 non puo giocare? Devo rifare tutti i discorsi che ho fatto sull'eta massima di un giocatore?

Boh rifalli, io non li ho mai letti. Cmq se Maldini gioca ancora a 36 anni non è detto che anche Nesta faccia lo stesso... nel calcio i progetti a lunga scadenza sono difficili da impostare, soprattutto con giocatori che si avvicinano alla trentina

I discorsi erano partiti dal fatto che sento tanta gente dire che uno di 28 anni è vecchio... insomma oggi come oggi uno sulla trentina secondo me è nel pieno della maturazione: sa gestirsi meglio di un ventenne, ha molta piu esperienza, sa come affrontare determinate situazioni... e poi siamo arrivati a certi livelli sia nel campo atletico che in quello della medicina: oggi si fanno allenamenti personalizzati, il giocatore singolo viene allenato in base alle sue caratteristiche fisiche, lo si porta al massimo del rendimento in poco tempo. Per non parlare degli interventi chirurgici: una volta se ti rompevi un legamento avevi finito di giocare a calcio... guarda cosa hanno fatto a Ronaldo... l'altro giorno ho visto un servizio a Quark dove hanno raccontato la storia di uno sciatore che aveva problemi alla cartilagine e aveva la carriera a rischio: tramite una nuova tecnica gli hanno estratto una parte di cartilagine e l'hanno fatta ricrescere in laboratorio per poi impiantargliela nel ginocchio. Pensa un po a Maier (lo sciatore svizzero) cosa ha fatto la chirurgia... tutto ciò per far notare che l'eta del ritiro si è alzata sempre di piu...

Poi l'altro discorso era riferito a una squadra che punta a vincere nell'immediato presente: il giovane promettente ti da garanzie sul futuro ma sul suo rendimento nel presente ci sono sempre punti di domanda!
Ferrari o Stam? Beh Ferrari è un investimento, se cresce e migliora hai tra le mani un grandissimo difensore ma se invece nel portarlo a giocare a alti livelli si rivela un giocatore normalissimo? Secondo te una squadra che vuole vincere subito si prende ste rischio? Vai su uno come Stam che escludendo gravi infortuni sai cosa ti puo dare.
Uno come Ferrari viene dal Parma e con tutto il rispetto non ha mai fatto partite come la Champions...(e tu sai che in CL basta una gara storta o un errore per fare fagotto e venire a casa) Portarlo in una grande vuole anche dire portarlo ad affrontare gli attaccanti delle squadre piu forti d'europa. Che certezze hai? Uno come Stam d'accordo che tra 3 anni non renderà piu ma nell'immediato presente sai che ti da garanzie giocando ad alto livello.... tutto qui!
Quindi il punto è: se punti a grandi traguardi subito, meglio l'esperienza di un vecchio che la freschezza atletica di un giovane. Per me ovviamente...

[elgrigno]

Io sto con Predator

[Pr3dator]

elgrigno ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 16:08
Io sto con Predator

[MrWolf]

Pr3dator ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 15:53

Rex ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 14:20

Pr3dator ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 00:01

Nesta ha 28 anni? Fino a 34 non puo giocare? Devo rifare tutti i discorsi che ho fatto sull'eta massima di un giocatore?

Boh rifalli, io non li ho mai letti. Cmq se Maldini gioca ancora a 36 anni non è detto che anche Nesta faccia lo stesso... nel calcio i progetti a lunga scadenza sono difficili da impostare, soprattutto con giocatori che si avvicinano alla trentina

I discorsi erano partiti dal fatto che sento tanta gente dire che uno di 28 anni è vecchio... insomma oggi come oggi uno sulla trentina secondo me è nel pieno della maturazione: sa gestirsi meglio di un ventenne, ha molta piu esperienza, sa come affrontare determinate situazioni... e poi siamo arrivati a certi livelli sia nel campo atletico che in quello della medicina: oggi si fanno allenamenti personalizzati, il giocatore singolo viene allenato in base alle sue caratteristiche fisiche, lo si porta al massimo del rendimento in poco tempo. Per non parlare degli interventi chirurgici: una volta se ti rompevi un legamento avevi finito di giocare a calcio... guarda cosa hanno fatto a Ronaldo... l'altro giorno ho visto un servizio a Quark dove hanno raccontato la storia di uno sciatore che aveva problemi alla cartilagine e aveva la carriera a rischio: tramite una nuova tecnica gli hanno estratto una parte di cartilagine e l'hanno fatta ricrescere in laboratorio per poi impiantargliela nel ginocchio. Pensa un po a Maier (lo sciatore svizzero) cosa ha fatto la chirurgia... tutto ciò per far notare che l'eta del ritiro si è alzata sempre di piu...

Poi l'altro discorso era riferito a una squadra che punta a vincere nell'immediato presente: il giovane promettente ti da garanzie sul futuro ma sul suo rendimento nel presente ci sono sempre punti di domanda!
Ferrari o Stam? Beh Ferrari è un investimento, se cresce e migliora hai tra le mani un grandissimo difensore ma se invece nel portarlo a giocare a alti livelli si rivela un giocatore normalissimo? Secondo te una squadra che vuole vincere subito si prende ste rischio? Vai su uno come Stam che escludendo gravi infortuni sai cosa ti puo dare.
Uno come Ferrari viene dal Parma e con tutto il rispetto non ha mai fatto partite come la Champions...(e tu sai che in CL basta una gara storta o un errore per fare fagotto e venire a casa) Portarlo in una grande vuole anche dire portarlo ad affrontare gli attaccanti delle squadre piu forti d'europa. Che certezze hai? Uno come Stam d'accordo che tra 3 anni non renderà piu ma nell'immediato presente sai che ti da garanzie giocando ad alto livello.... tutto qui!
Quindi il punto è: se punti a grandi traguardi subito, meglio l'esperienza di un vecchio che la freschezza atletica di un giovane. Per me ovviamente...

Il punto è un altro...tu ci metti dieci righe per scrivere sempre il solito concetto manco venisse Galliani a casa a ripetertelo tutte le sere. Lo sappiamo tutti quel ragionamento, è inutile che ce lo spieghi

Io contesto questa politica, anche perchè valida soprattutto se i campioni non ce l'hai. Noi abbiamo una prima linea ottima, ora era il momento di pensare alla programmazione. E invece avanti sulla stessa strada, fino a che ci sbatteranno il muso.

[Rex]

MrWolf ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 16:20

Pr3dator ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 15:53

Rex ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 14:20

Pr3dator ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 00:01

Nesta ha 28 anni? Fino a 34 non puo giocare? Devo rifare tutti i discorsi che ho fatto sull'eta massima di un giocatore?

Boh rifalli, io non li ho mai letti. Cmq se Maldini gioca ancora a 36 anni non è detto che anche Nesta faccia lo stesso... nel calcio i progetti a lunga scadenza sono difficili da impostare, soprattutto con giocatori che si avvicinano alla trentina

I discorsi erano partiti dal fatto che sento tanta gente dire che uno di 28 anni è vecchio... insomma oggi come oggi uno sulla trentina secondo me è nel pieno della maturazione: sa gestirsi meglio di un ventenne, ha molta piu esperienza, sa come affrontare determinate situazioni... e poi siamo arrivati a certi livelli sia nel campo atletico che in quello della medicina: oggi si fanno allenamenti personalizzati, il giocatore singolo viene allenato in base alle sue caratteristiche fisiche, lo si porta al massimo del rendimento in poco tempo. Per non parlare degli interventi chirurgici: una volta se ti rompevi un legamento avevi finito di giocare a calcio... guarda cosa hanno fatto a Ronaldo... l'altro giorno ho visto un servizio a Quark dove hanno raccontato la storia di uno sciatore che aveva problemi alla cartilagine e aveva la carriera a rischio: tramite una nuova tecnica gli hanno estratto una parte di cartilagine e l'hanno fatta ricrescere in laboratorio per poi impiantargliela nel ginocchio. Pensa un po a Maier (lo sciatore svizzero) cosa ha fatto la chirurgia... tutto ciò per far notare che l'eta del ritiro si è alzata sempre di piu...

Poi l'altro discorso era riferito a una squadra che punta a vincere nell'immediato presente: il giovane promettente ti da garanzie sul futuro ma sul suo rendimento nel presente ci sono sempre punti di domanda!
Ferrari o Stam? Beh Ferrari è un investimento, se cresce e migliora hai tra le mani un grandissimo difensore ma se invece nel portarlo a giocare a alti livelli si rivela un giocatore normalissimo? Secondo te una squadra che vuole vincere subito si prende ste rischio? Vai su uno come Stam che escludendo gravi infortuni sai cosa ti puo dare.
Uno come Ferrari viene dal Parma e con tutto il rispetto non ha mai fatto partite come la Champions...(e tu sai che in CL basta una gara storta o un errore per fare fagotto e venire a casa) Portarlo in una grande vuole anche dire portarlo ad affrontare gli attaccanti delle squadre piu forti d'europa. Che certezze hai? Uno come Stam d'accordo che tra 3 anni non renderà piu ma nell'immediato presente sai che ti da garanzie giocando ad alto livello.... tutto qui!
Quindi il punto è: se punti a grandi traguardi subito, meglio l'esperienza di un vecchio che la freschezza atletica di un giovane. Per me ovviamente...

Il punto è un altro...tu ci metti dieci righe per scrivere sempre il solito concetto manco venisse Galliani a casa a ripetertelo tutte le sere. Lo sappiamo tutti quel ragionamento, è inutile che ce lo spieghi

Io contesto questa politica, anche perchè valida soprattutto se i campioni non ce l'hai. Noi abbiamo una prima linea ottima, ora era il momento di pensare alla programmazione. E invece avanti sulla stessa strada, fino a che ci sbatteranno il muso.

Hai fatto bene a ripeterlo adesso ho capito cosa intendevi, solo che potevi essere + incisivo.

Io invece non contesto questa politica. Si sa che le grandi fino a prima della crisi acquistavano sempre campioni al top della loro carriera, mentre le provinciali lanciavano i giovani. Purtroppo questo è il metodo più efficiente, anche a me piacerebbe che l'Inter comprasse solo giovani che formino una squadra che duri per 5,6 7 e passa anni, ma si rischierebbe moltissimo (a parte che non vinciamo lo stesso quindi si potrebbe anche fare).

[Pr3dator]

MrWolf ha scritto lun, 26 luglio 2004 alle 16:20


Il punto è un altro...tu ci metti dieci righe per scrivere sempre il solito concetto manco venisse Galliani a casa a ripetertelo tutte le sere. Lo sappiamo tutti quel ragionamento, è inutile che ce lo spieghi

Ha detto Rex di spiegarglielo.

Quote:

Io contesto questa politica, anche perchè valida soprattutto se i campioni non ce l'hai. Noi abbiamo una prima linea ottima, ora era il momento di pensare alla programmazione. E invece avanti sulla stessa strada, fino a che ci sbatteranno il muso.

Ma che programmazione vuoi fare? Se una societa la pensa cosi... i giovani crescono altrove poi si vanno a prendere... che tu non la condivida è una cosa... appena si vede che non rendono si cambierà strategia...
Che senso ha acquistare dei giovani se tanto poi restano in panca a marcire?
Io la condivido questa scelta.

[MrWolf]

Programmazione è appunto acquistare buoni giovani e NON lasciarli a marcire in panca