[9] [CLUB] Juventus

[abc]

Certo ormai e chiara le intenzioni di Emerson: vuole andare alla juve per rincontare Capello e vuole tentare di vincere qualcosa con la juve dato che con la Roma non a vinto un granchè. La Roma invece lo vuole dare al Real per non rafforzare una diretta avversaria. Alla fine cmq credo che la Roma cederà alle richieste della juve, anche perchè non credo che Emerson sia disposto a fare un anno di panchina o tribuna.
Per quanto rigurda Vieri la situazione e chiara: l'Inter vuole 20 mln di euro. Questi possono arrivare solo se si cede Trezeguet. Certo sarebbe vero che prendere Vieri che a 30 anni contro Trezeguet che ne a 26 sarebbe un controsenso, ma e anche vero che un attaccante come lui può segnare tanto se la condizione fisica e ottimale.

[nead]

abc ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:26
Alla fine cmq credo che la Roma cederà alle richieste della juve, anche perchè non credo che Emerson sia disposto a fare un anno di panchina o tribuna.

Ma non deve mica essere Emerson a decidere se fare un anno in tribuna...

Io spero vivamente che la Roma non ceda alla bassa offerta della Juve...sarebbe uno smacco incredibile.

[Pr3dator]

DA VIRGILIO.IT


Una mossa disperata ma probabilmente inutile. L'accordo tra Real e Roma per il passaggio di Emerson al club merengue sarebbe un'ultimo disperato tentativo di monetizzare il più possibile su un giocatore che l'anno prossimo se ne andrà via gratis.

Il centrocampista brasiliano, nel corso della serata, avrebbe tranquillizzato la Juventus confermando che rifiuterà l'offerta madridista per accasarsi a Torino.

Il Real, però, non ha nessuna intenzione di mettersi il cuore in pace: mercoledì ratificherà l'accordo con la Roma sul brasiliano per 17 milioni di euro e darà 48 ore di tempo al giocatore per decidere.

La società merengue non accetta dubbi da parte di nessuno: Emerson si troverà davanti un'offerta economica irrinunciabile (4 milioni netti per cinque anni) e la prospettiva di giocare nel più forte e prestigioso club europeo.

Emerson, accordo con la Juve a parte, ha precise necessità personali come quella di non lasciare l'Italia, spiegandola come scelta "personale e professionale". Il giocatore, infatto, sta vivendo una dolorosa separazione dalla moglie Sonia.

Ben otto i processi che la moglie gli ha intentato per varie ragioni, compreso il blocco dei beni e una durissima lotta per l'affidamento della figlia Carolina, soprannominata Kakà.

E proprio la questione della figlia che sta obbligando il giocatore a rimanere in Italia. Qualora andasse all'estero, il tribunale non gli affiderebbe la figlia che deve per forza rimanere vicina anche alla moglie che sta a Roma.

Perché Juve e non Inter? Perché Emerson ha spiegato: "Con Capello mi sono sentito valorizzato e l'opportunità di trovarlo alla Juve mi ha riempito d'entusiasmo".

I bianconeri, tra qualche giorno, se ne usciranno con una nuova offerta superiore ai 10 milioni di euro. E, a quanto pare, la Roma dovrà accontentarsi con buona pace per l'orgoglio madridista.

[frittole]

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:26

frittole ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:21

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:18
A parte il fatto che Emerson li vale quei soldi a differenza di quello che ci fu chiesto per Davids.

Ed è Emerson quello che mette il bastone tra le ruote nonostante avesse dichiarato l'esatto contrario.

Eri anche tu nel CDA della Roma???

E vabbè

Quote:

a parte tutto,il discorso e' praticamente identico,Davids voleva andare alla Juve,la dirigenza non voleva.
Emerson vuole andare alla Juve,la dirigenza non vuole.
Cambi l'ordine dei fattori,i contadini non cambiano.

P.s. Davids li valeva tutti i soldi che chiedevano..anche xche' Sensi se ne usci con la trovata che avrebbe comprato Davids al prezzo che diceva lui,e questo inaspri'ancora di piu' gli animi.

Che il discorso sia identico sono d'accordo con te, però...

Il contratto di Davids sarebbe scaduto 2 anni dopo, quindi la Juve, in quel momento non rischiava ancora nulla.

La Roma arrivò ad offrire quasi 10 milioni di euro più D'Agostino e un altro giovane che ora non ricordo...decisamente tanto per un giocatore che aveva comunque quasi 30 anni.

La Juve rifiutò anche questa offerta e l'affare saltò.

Io ripeto che la Roma deve vedere Emerson per farci un po' di soldi...svenderlo non le servirebbe a nulla.

l'altro era Aquilani,che la Roma che invece voleva tenere x se.

[nead]

Appunto...rendiamoci conto di quale offerta rifiutò la Juve pur di non vendere Davids alla Roma.

[Angels]

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:30
Appunto...rendiamoci conto di quale offerta rifiutò la Juve pur di non vendere Davids alla Roma.

Ma sai cos'è, anche con tutto questo piuttosto che non prendere soldi sarete costretti a vendercelo.

[nead]

Questo è quello che spera Moggi, non è detto che sia quello che pensa Sensi.

[Kaiman76]

frittole ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:28

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:26

frittole ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:21

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:18
A parte il fatto che Emerson li vale quei soldi a differenza di quello che ci fu chiesto per Davids.

Ed è Emerson quello che mette il bastone tra le ruote nonostante avesse dichiarato l'esatto contrario.

Eri anche tu nel CDA della Roma???

E vabbè

Quote:

a parte tutto,il discorso e' praticamente identico,Davids voleva andare alla Juve,la dirigenza non voleva.
Emerson vuole andare alla Juve,la dirigenza non vuole.
Cambi l'ordine dei fattori,i contadini non cambiano.

P.s. Davids li valeva tutti i soldi che chiedevano..anche xche' Sensi se ne usci con la trovata che avrebbe comprato Davids al prezzo che diceva lui,e questo inaspri'ancora di piu' gli animi.

Che il discorso sia identico sono d'accordo con te, però...

Il contratto di Davids sarebbe scaduto 2 anni dopo, quindi la Juve, in quel momento non rischiava ancora nulla.

La Roma arrivò ad offrire quasi 10 milioni di euro più D'Agostino e un altro giovane che ora non ricordo...decisamente tanto per un giocatore che aveva comunque quasi 30 anni.

La Juve rifiutò anche questa offerta e l'affare saltò.

Io ripeto che la Roma deve vedere Emerson per farci un po' di soldi...svenderlo non le servirebbe a nulla.

l'altro era Aquilani,che la Roma che invece voleva tenere x se.

a me sembra che la trattativa era dell'anno scorso e il contratto di davids e' scaduto quest'anno....non aveva 2 anni di contrato, ma solo 1...proprio come ora emerson!!!

[Angels]

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:33
Questo è quello che spera Moggi, non è detto che sia quello che pensa Sensi.

Se Sensi non pensa questo allora ve lo tenete per un anno controvoglia.

[nead]

La trattativa è stata fatta due estati fa...ne sono sicuro al 100%

[elgrigno]

L'offerta Davids me la ricordavo diversa.. oltre a D'Agostino, la Juve voleva altri 2 giovani che la roma non gli volle dare, per questo non si fece. Per quanto riguarda Emerson, la Roma può accordarsi con chi vuole, però resta il fatto che se Emerson non vuole andare a Madrid, Milano ecc.. ma solo alla Juve c'è poco da fare.

[nead]

Angels ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:33

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:33
Questo è quello che spera Moggi, non è detto che sia quello che pensa Sensi.

Se Sensi non pensa questo allora ve lo tenete per un anno controvoglia.

Al limite pazienza...non saranno 10 milioni scarsi a cambiarci la vita.

Comunque vorrei dire che quello che più da fastidio a noi tifosi e probabilmente alla società, non è l'atteggiamento della Juve, da una parte giusto, ma quello di Emerson, che si sta comportando all'esatto contrario di quello che aveva affermato neanche un mese fa.

[Pr3dator]

Se davvero (come si dice nell'articolo che ho postato sopra) Emerson non vuole lasciare l'Italia per i problemi derivanti dal divorzio allora mi sa che andrà alla juve!

[Angels]

Emerson come Capello.
Però se tutti si comportano così qualcosa deve esserci nella società Roma che non va.

[nead]

Seee mo la colpa è pure della Roma se questi due si comportano male...

Evitiamo di giustificare a priori questa gente solo perchè deve vestire la casacca bianconera.

[Kaiman76]

no....la trattativa e' stata fatta in pieno campionato 2002/2003!!! Davids sarebbe dovuto sbarcare alla roma in questa stagione, ma non concludendo l'affare l'abbiamo tenuto meta' stagione e poi dato in prestito al Barcellona!!!

[Crazy Diamond]

boh, a me non sembra che Samuel se ne sia andato così scontento, anzi...e Zebina si sapeva già da mesi che sarebbe andato a parametro zero da qualche parte.

[nead]

Kaiman76 ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:39
no....la trattativa e' stata fatta in pieno campionato 2002/2003!!! Davids sarebbe dovuto sbarcare alla roma in questa stagione, ma non concludendo l'affare l'abbiamo tenuto meta' stagione e poi dato in prestito al Barcellona!!!

Nooooo...

La famosa trattativa ci fu due anni fa.

Quest'estate ne avranno riparlato, ma la Roma non era più interessata come l'anno prima.

[Angels]

Io non voglio giustificare nessuno ma evidentemente la società Roma non deve essersi comportata benissimo, sembra quasi che facciano a posta per far rosicare di più Sensi.
Il povero Sensi si starà rodendo il fegato a 1000, non solo se ne vanno ma voglio andare da Moggi che come è noto Sensi ama.

[elgrigno]

Sì si la trattativa era di 2 anni fa..visto che poi la trattativa non andò a buon fine, la Juve provò a fregare alla Roma la comproprietà di D'Agostino alle buste ma non ci riuscì. O sbaglio?

[nead]

Angels ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:41
Io non voglio giustificare nessuno ma evidentemente la società Roma non deve essersi comportata benissimo, sembra quasi che facciano a posta per far rosicare di più Sensi.

Fanno solo i loro interessi...

La società Roma, nei confronti di Emerson, si è comportata pure troppo bene.

[Kaiman76]

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:38
Seee mo la colpa è pure della Roma se questi due si comportano male...

Evitiamo di giustificare a priori questa gente solo perchè deve vestire la casacca bianconera.

Io non dico che la Roma si stia comportando male....so' solo che gli conviene darlo via dove vuole andare lui!! La juve avra' fatto la "dura " con davids e la roma, ma alla fine chi c'ha rimesso e' stata solo lei!!! Davids ha fatto il fenomeno al barcellona e noi abbiamo solo ripreso i soldi dello stipendio di questa stagione!!

[nead]

elgrigno ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:42
la Juve provò a fregare alla Roma la comproprietà di D'Agostino alle buste ma non ci riuscì. O sbaglio?

Questo non si sa, perchè ufficialmente la Roma andò alle buste col Bari.

[Angels]

nead ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:42

Angels ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:41
Io non voglio giustificare nessuno ma evidentemente la società Roma non deve essersi comportata benissimo, sembra quasi che facciano a posta per far rosicare di più Sensi.

Fanno solo i loro interessi...

La società Roma, nei confronti di Emerson, si è comportata pure troppo bene.

Evidentemente però non vedendo futuro a Roma vanno dove ci sono più possibilità, se tutti vanno via evidentemente non c'è sicurezza per il futuro a Roma, e a forza di vedersi pagare gli stipendi in ritardo alla gente gli rode il cul.

[nead]

Kaiman76 ha scritto mar, 01 giugno 2004 alle 14:43

Io non dico che la Roma si stia comportando male....so' solo che gli conviene darlo via dove vuole andare lui!! La juve avra' fatto la "dura " con davids e la roma, ma alla fine chi c'ha rimesso e' stata solo lei!!! Davids ha fatto il fenomeno al barcellona e noi abbiamo solo ripreso i soldi dello stipendio di questa stagione!!

E' vero...ma siccome Emerson ha dichiarato di voler decidere insieme alla società....