[9] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio

[.Ghost.]

Ingiustizia è fatta,e preferisco non dire altro và .

[Bambino]

Siamo stati condannati anche per omessa denuncia da parte di Lotito sulla "proposta da bandito" fatta da Della Valle.

[°Dexter°]

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:14
Siamo stati condannati anche per omessa denuncia da parte di Lotito sulla "proposta da bandito" fatta da Della Valle.

Ma si sa qual è o no?
Riguarda i diritti tv?
E i piscioruggine che hanno dato emerson senza menarla in cambio del contratto?quella non è roba da banditi imamgino...(se invece è una proposta "calcisitca" capisco perchè la cupola è stata abbandonata...un rifiuto di lotito ad una proposta di un cupolaro avrebbe fatto crolalre il castello di carte)

[Bambino]

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:17

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:14
Siamo stati condannati anche per omessa denuncia da parte di Lotito sulla "proposta da bandito" fatta da Della Valle.

Ma si sa qual è o no?
Riguarda i diritti tv?
E i piscioruggine che hanno dato emerson senza menarla in cambio del contratto?quella non è roba da banditi imamgino...(se invece è una proposta "calcisitca" capisco perchè la cupola è stata abbandonata...un rifiuto di lotito ad una proposta di un cupolaro avrebbe fatto crolalre il castello di carte)

Lotito si è giustificato dicendo che riguardava i diritti tv. La Caf ha considerato quella frase come un tentativo di combine per Lazio-Fiorentina da parte di Della Valle non accettato da Lotito che comunque è complice non avendo denunciato il fatto. Credo che anche per questo la Lazio sia stata condannata per illecito

[°Dexter°]

Bambino ha scritto ven, 14 luglio 2006 alle 23:56
in appello molto probabilmente verrà presa in considerazione.

Spero sia possibile,perchè nel diritto penale è il giudice che decide,se ritiene di poter decidere allo stato degli atti non se ne fa niente (e se è tutto già scritto la vedo dura)..poi magari qui è diverso (o magari quel barlume di amor di giustizia che dovrebbe animare ogni operatore del diritto potrebbe finalmente rischiarare l'iniquità imperante)

[CeC]

Da ex simpatizzante(leggasi simpatizzante e non tifoso) laziale (c'ho pure la maglia tarocca di Veron :Q______ ) vi auguro di rimanere in A con al max 6 punti di penalità. In bocca al lupo e forza lotito(mi piace troppo)!

[°Dexter°]

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:19

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:17

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:14
Siamo stati condannati anche per omessa denuncia da parte di Lotito sulla "proposta da bandito" fatta da Della Valle.

Ma si sa qual è o no?
Riguarda i diritti tv?
E i piscioruggine che hanno dato emerson senza menarla in cambio del contratto?quella non è roba da banditi imamgino...(se invece è una proposta "calcisitca" capisco perchè la cupola è stata abbandonata...un rifiuto di lotito ad una proposta di un cupolaro avrebbe fatto crolalre il castello di carte)

Lotito si è giustificato dicendo che riguardava i diritti tv. La Caf ha considerato quella frase come un tentativo di combine per Lazio-Fiorentina da parte di Della Valle non accettato da Lotito che comunque è complice non avendo denunciato il fatto. Credo che anche per questo la Lazio sia stata condannata per illecito

Complice non direi...giusto l'omessa denuncia (che toh,mi sta pure bene,anche se,come sempre,probabilmente ce ne saranno 10 al giorno di proposte discutibili,laddove girano tanti soldi).
Ma da quanto ho capito l'illecito è solo per brescia-lazio,poi c'è l'omessa denuncia...dovrebbero essere fattispecie diverse

[Bambino]

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:26

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:19

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:17

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 00:14
Siamo stati condannati anche per omessa denuncia da parte di Lotito sulla "proposta da bandito" fatta da Della Valle.

Ma si sa qual è o no?
Riguarda i diritti tv?
E i piscioruggine che hanno dato emerson senza menarla in cambio del contratto?quella non è roba da banditi imamgino...(se invece è una proposta "calcisitca" capisco perchè la cupola è stata abbandonata...un rifiuto di lotito ad una proposta di un cupolaro avrebbe fatto crolalre il castello di carte)

Lotito si è giustificato dicendo che riguardava i diritti tv. La Caf ha considerato quella frase come un tentativo di combine per Lazio-Fiorentina da parte di Della Valle non accettato da Lotito che comunque è complice non avendo denunciato il fatto. Credo che anche per questo la Lazio sia stata condannata per illecito

Complice non direi...giusto l'omessa denuncia (che toh,mi sta pure bene,anche se,come sempre,probabilmente ce ne saranno 10 al giorno di proposte discutibili,laddove girano tanti soldi).
Ma da quanto ho capito l'illecito è solo per brescia-lazio,poi c'è l'omessa denuncia...dovrebbero essere fattispecie diverse

Sto cercando di connettermi al sito della Figc (per ora down) per capirci di più, però per questo episodio Lotito è condannato per l'art.6, comma 7 e la società dovrebbe essere condannata per lo stesso articolo per responsabilità oggettiva.
Però c'è da dire che nelle conclusioni la sentenza scrive:

- La Lazio (e le stesse considerazione valgono per Lotito) è stata
dichiarata responsabile di un solo illecito, ma, come spiegato in motivazione,
l’azione di Lotito diretta a trovare appoggi per la sua squadra è proseguita
incessantemente con condotte per le quali la Commissione certo non ha ritenuto
pienamente provati gli elementi che ne permettessero l’attribuzione a titolo di
illecito, ma che sono lesive, in modo rilevante, dello spirito di lealtà e
correttezza, cui deve conformarsi chiunque sia soggetto alle norme federali:
condotte protrattesi dopo la commissione del primo illecito


In pratica condannata per un solo illecito e per la violazione dell'art.1 sulla correttezza sportiva
Mah..


Edit: trovato art.6 comma 7....omessa denuncia

[Vidar]

Premetto che sono della Juve, una domanda così: ma che minchia ci fa la Lazio in B? Ma hanno dato un verdetto sui fatti e le prove o per simpatia, chi ha fatto il processo? lo zio di Totti!?

[Brix]

pak ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 01:39
Premetto che sono della Juve, una domanda così: ma che minchia ci fa la Lazio in B? Ma hanno dato un verdetto sui fatti e le prove o per simpatia, chi ha fatto il processo? lo zio di Totti!?

nono,lo ha fatto proprio Totti...

[Bambino]

L’episodio è raccontato da Carraro a Bergamo: “…loro (i laziali, ndr) stanno nervosissimi, perché dice che domenica questo arbitro (Saccani, ndr)… Foti è stato dieci minuti da lui nell’intervallo…” Poi, Carraro chiede a Bergamo di avvisare l’arbitro di Lazio-Brescia (Tombolini). “…domani… per carità , se il Brescia deve vincere che è più forte, però che non ci siano… c’è un ambiente qui che è molto teso, capito?”


Condannati alla Serie B per Lazio-Brescia: VERGOGNA!

[nead]

Alcune uscite fanno passare la voglia di essere solidali con chi si ritrova la propria squadra del cuore in B non per demeriti sportivi.

[Centropie]

nead ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 12:52
Alcune uscite fanno passare la voglia di essere solidali con chi si ritrova la propria squadra del cuore in B non per demeriti sportivi.

davvero ti era venuta la tentazione di essere solidale?

[nead]

A me comunque dispiace per i tifosi perchè stanno pagando per degli errori dei dirigenti e non dei giocatori.

[Centropie]

nead ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 13:57
A me comunque dispiace per i tifosi perchè stanno pagando per degli errori dei dirigenti e non dei giocatori.

guarda io sono talemte poco sportivo e talmente becero tifoso che godo a vederli in B anche se non sono colpevoli e se la sentenza è ingiusta. Lo ammetto candidamente e sono convinto che qualunque laziale, a parti invertite, farebbe lo stesso.

[nead]

Diciamo che mi sento superiore a certi atteggiamenti per quanto un minimo di sfottò nelle sedi oppurtune (non il forum di sicuro) non mancherò di farlo

[Vidar]

nead ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 14:09
Diciamo che mi sento superiore a certi atteggiamenti per quanto un minimo di sfottò nelle sedi oppurtune (non il forum di sicuro) non mancherò di farlo

Beh di persona sfottere ha un senso, sul forum è quantomeno ridicolo, vallo a dire ai quei 4 utenti milanisti che stanno sfondando gli scroti a chiunque nel topic Juve...

[culandia]

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 12:27
L’episodio è raccontato da Carraro a Bergamo: “…loro (i laziali, ndr) stanno nervosissimi, perché dice che domenica questo arbitro (Saccani, ndr)… Foti è stato dieci minuti da lui nell’intervallo…” Poi, Carraro chiede a Bergamo di avvisare l’arbitro di Lazio-Brescia (Tombolini). “…domani… per carità , se il Brescia deve vincere che è più forte, però che non ci siano… c’è un ambiente qui che è molto teso, capito?”


Condannati alla Serie B per Lazio-Brescia: VERGOGNA!

vergogna di che ?

è ovvio che con certi comportamenti a dir poco "disinvolti" come quelli di lotito ti esponi a questo genere di sentenze. nessuno chiede favori al telefono dicendo "fammi vincere la partita,ecc." ma si usano giri di parole. se non punissero in casi così ambigui ( ricordo che parliamo di GIUSTIZIA SPORTIVA ) tutti comprerebbero le partite senza problemi. fate uno sforzo di obbiettività e lucidità. sarebbe il caso di prendersela con lotito, come molti vostri colleghi laziali stanno facendo, anzichè mettere in scena sto vittimismo abbastanza triste, visto che giustifica questo schifo. poi che la juve sia stata punita troppo poco rispetto a quanto è stato dato alla lazio è pacifico per carità.

[Vidar]

culandia ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 15:24
poi che la juve sia stata punita troppo poco rispetto a quanto è stato dato alla lazio è pacifico per carità.

Ma la Juve in B e le altre in A era così difficile? Il campionato sarebbe partito, giustizia (sportiva) fatta, e si ricominciava, invece no, ecco i grandi teoremi dell'accusa, e allora via di ricorsi, ma l'anno prossimo voi pensate di vedere il campionato di calcio?

[Bambino]

culandia ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 15:24

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 12:27
L’episodio è raccontato da Carraro a Bergamo: “…loro (i laziali, ndr) stanno nervosissimi, perché dice che domenica questo arbitro (Saccani, ndr)… Foti è stato dieci minuti da lui nell’intervallo…” Poi, Carraro chiede a Bergamo di avvisare l’arbitro di Lazio-Brescia (Tombolini). “…domani… per carità , se il Brescia deve vincere che è più forte, però che non ci siano… c’è un ambiente qui che è molto teso, capito?”


Condannati alla Serie B per Lazio-Brescia: VERGOGNA!

vergogna di che ?

è ovvio che con certi comportamenti a dir poco "disinvolti" come quelli di lotito ti esponi a questo genere di sentenze. nessuno chiede favori al telefono dicendo "fammi vincere la partita,ecc." ma si usano giri di parole. se non punissero in casi così ambigui ( ricordo che parliamo di GIUSTIZIA SPORTIVA ) tutti comprerebbero le partite senza problemi. fate uno sforzo di obbiettività e lucidità. sarebbe il caso di prendersela con lotito, come molti vostri colleghi laziali stanno facendo, anzichè mettere in scena sto vittimismo abbastanza triste, visto che giustifica questo schifo. poi che la juve sia stata punita troppo poco rispetto a quanto è stato dato alla lazio è pacifico per carità.

edit: lasciamo perdere...

[Bambino]

nead ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 12:52
Alcune uscite fanno passare la voglia di essere solidali con chi si ritrova la propria squadra del cuore in B non per demeriti sportivi.

Quali uscite? Qui nessuno ha mancato di rispetto agli altri

[nead]

I piscioruggine.

Lo zio di Totti che fa il processo.

Che almeno si rosichi con più dignità no?

[Bambino]

nead ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 17:47
I piscioruggine.

Lo zio di Totti che fa il processo.

Che almeno si rosichi con più dignità no?

Ma se c'è Centropie che di fa vedere solo nella dare importanti con sign studiate da mesi e post di presa per il culo!
E tu te la prendi per un "piscioruggine" paragonabile al "Lazzie" diffusissimo nel forum. Maddai!

E lo zio di Totti era per sottolineare che la sentenza è uno scandalo e la battuta non è stata fatta nemmeno da un laziale

[Vidar]

Bambino ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 17:55

nead ha scritto sab, 15 luglio 2006 alle 17:47
I piscioruggine.

Lo zio di Totti che fa il processo.

Che almeno si rosichi con più dignità no?

Ma se c'è Centropie che di fa vedere solo nella dare importanti con sign studiate da mesi e post di presa per il culo!
E tu te la prendi per un "piscioruggine" paragonabile al "Lazzie" diffusissimo nel forum. Maddai!

E lo zio di Totti era per sottolineare che la sentenza è uno scandalo e la battuta non è stata fatta nemmeno da un laziale

L'ho fatta io (e sono Juventino), la battuta è anche triste, però è la prima cosa che mi è venuta in mente quando ho sentito che razza di verdetto imbecille hanno dato, d'accordo che la Juve è in pratica condannata a 2 anni di B, ma Fiorentina e Lazio (soprattutto Lazio) sono in B per un TEOREMA accusatorio, e se non fosse per il cavillo tecnico che tiene il Milan in A la loro posizione sarebbe di gran lunga migliore di quella del Milan quindi, come minimo dovevano rimanere in A con penalizzazioni di qualche punto, non c'è uno straccio di prova contro Lotito, si parla di dichiarazioni di terzi che avrebbero sentito che dei dirigenti della federazione hanno riferito quello che diceva la nonna di Moggi... ma per favore... e mi dispiace per tutti i giustizialisti e puristi di Roma e provincia, ma questo schifo di sentenza finirà per avere l'effetto contrario, intanto vediamo quando inizia il campionato...

[°Dexter°]

non posso che quotare bambino...vi offendete per il "piscioruggine"?
In effetti chiamarvi vassalli è più corretto...
Centro,è un peccato che tu ti faccia vedere solo in queste occasioni,e peraltro vantandoti di godere di ingiustizie palesi...
culandia,forse non sai che in teoria il diritto alla difesa è garantito dalla Costituzione,che non possono essere dei dubbi a comportare delle condanne...no nmi i9nteressa che tu non lo sappia,ma non farci la morale da quattro soldi (se poi con "colleghi laziali" ti riferivi alla feccia ultras irriducibile...beh,meglio che non ti risponda)