[9] [CLUB][L'angolo di Bambino] Lazio

[°Dexter°]

Poi Bologna-Lazio con Carraro che dice che vuol mandare l'arbitro giusto perché Gazzoni, dice Lotito, è un porco.

questa è tutto ciò che gazzoni dice su lotito(almeno nel passaggio che ho letto,poi parla della fiorentina),ci sono gli estremi per ravvisare un inciucio?non direi,bisogna aspettare altri riscontri,semmai si può dire che lotito non è stato educato

[Dolphin]

21:58 Protesta dei tifosi della Lazio

I tifosi della Lazio diserteranno lo stadio Olimpico nel match di domani contro il Parma. La protesta andrà avanti per tutto il primo. I rappresentanti della curva biancoceleste hanno deciso di manifestare in questo modo il loro dissenso nei confronti del presidente Claudio Lotito per ciò che sta avvenendo in questi giorni legato allo scandalo delle intercettazioni telefoniche.

Sono un pò confuso in questo senso,da una parte mi sento di condividere,ma dall'altra si può verificare l'ipotesi che Lolito non abbia fatto nulla di male.Voi che ne pensate?

[Bambino]

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 13 maggio 2006 alle 23:09
Per sapere: sti biglietti nominativi si possono prendere pure direttamente allo stadio sì?quanto costa la curva?vedere sti sciacall iche fanno lo sciopero del tifo perchè SPERANO che lotito sia coinvolto in modo da mandarlo via,a tutti i costi,mi fanno schifo

I biglietti non si possono comprare allo stadio, ma devi comprarli (anche un minuto prima della partita) in un punto Lottomatica.
La domenica sono quasi tutti chiusi, di aperto c'è la biglietteria del Gran Tatro a Tor di Quinto. Le curve dovrebbero costare 10 Euro

[Bambino]

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 13 maggio 2006 alle 14:49

Cmq la mia sensazione purtroppo è quella,poi non so se è solo qua che il can can mediatico ci dà per spacciati (vedi corriere dello sport e,ovviamente,il romanista),oppure è una cosa nazionale (sempre che no nsi accerti una colpevolezza piena e inconfutabile,in tal caso niente da dire)

Ecco, io pure questo non lo capisco. Se la stampa sa quello che sappiamo noi e che è stato pubblicato, come si può dire che la Lazio è spacciata e metterla sullo stesso piano della Juve?
Delle 3 partite sotto accusa vinte dalla Lazio solo una è arbitrata da un arbitro del "giro Moggi". Lotito non parla con Moggi, Lotito non parla coi designatori, Lotito non parla di nessun arbitro, addirittura denuncia un tentativo di combine, non parla di vittorie assicurate o commenta aiuti ricevuti. Parla sempre con un rappresentante della Federazione raccomandando attenzione.
Io questo accanimento verso la Lazio non lo capisco proprio

[°Dexter°]

Ne penso che quella gente,come ho scritto,spera che lotito ci sia dentro,in modo da cacciarlo via finalmente (in attesa che chinaglia torni coi nomi dell'investitore ungherese)...gente a cui non frega niente della Lazio,che pensa solo al proprio tornaconto...per loro lotito era colpevole delle peggiori nefandezze PRIMA,figuriamoci ora che purtroppo hanno delle discrete pezze d'appoggio.
Ma non rendiamoli rappresentanti di tutto il tifo (anche se,visto come è andato l'ultimo sciopero,temo che anche stavolta non sarà solo la nord a rimanere vuota)

[°Dexter°]

Bambino ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 00:19

Louis De Point du Lac ha scritto sab, 13 maggio 2006 alle 14:49

Cmq la mia sensazione purtroppo è quella,poi non so se è solo qua che il can can mediatico ci dà per spacciati (vedi corriere dello sport e,ovviamente,il romanista),oppure è una cosa nazionale (sempre che no nsi accerti una colpevolezza piena e inconfutabile,in tal caso niente da dire)

Ecco, io pure questo non lo capisco. Se la stampa sa quello che sappiamo noi e che è stato pubblicato, come si può dire che la Lazio è spacciata e metterla sullo stesso piano della Juve?
Delle 3 partite sotto accusa vinte dalla Lazio solo una è arbitrata da un arbitro del "giro Moggi". Lotito non parla con Moggi, Lotito non parla coi designatori, Lotito non parla di nessun arbitro, addirittura denuncia un tentativo di combine, non parla di vittorie assicurate o commenta aiuti ricevuti. Parla sempre con un rappresentante della Federazione raccomandando attenzione.
Io questo accanimento verso la Lazio non lo capisco proprio

Qual è la squadra capitolina sulla cresta dell'onda?la Roma?ed ecco che il CdS salta pronto sul carrozzone giallorosso affossando la Lazio...de il romanista ovviamente non c'è molto da dire...altri giornali probabilmente prendono le notizie filtrate da questa gente (o,quantomeno,il "potente" lotito è considerato talmente uno straccivendolo che è fin troppo facile dargli addosso).
Guarda su lazio.net,c'è un topic di morabito (vicmo) che dovrebbe tranquillizzarci(cioè,dice le cose come stanno senza allarmismi),ma purtroppo non è lui a fare il can can
Cmq questa biglietteria che dici te più o meno dov'è?molto dopo lo stadio?

edit:ci son oanche tesi che vorrebebro tutto manovrato,anche al fine di ripescare bulagna e napoli...ma ancora voglio essere fiducioso

[Bambino]

Louis De Point du Lac ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 00:23

Cmq questa biglietteria che dici te più o meno dov'è?molto dopo lo stadio?

Via di Tor Di Quinto, do you know?
Sull'Olimpica andando verso lo stadio prima della prima galleria devi uscire (si scende sulla destra, è la prima uscita possibile dopo quella dell'acqua acetosa). Alla fine della discesa c'è un semaforo, giri a destra e ti mantieni sulla stradina piccola sulla destra. Il Gran Teatro lo vedi, è una cosa enorme tutta bianca con scritto sopra Gran Teatro.
CI dovrebbe essere anche un tabaccaio (o un bar) a piazza Mancini, ma non so quale sia

[.Ghost.]

(ANSA) -ROMA, 13 MAG- Gli ultras della Lazio diserteranno l'Olimpico, domani per il primo tempo della gara contro il Parma, per protesta contro il presidente Lotito. I sostenitori biancocelesti hanno deciso di manifestare in questo modo il loro dissenso verso Lotito per cio' che sta avvenendo in questi giorni legato allo scandalo delle intercettazioni telefoniche. 'Andremo in B con dignita' e poi risulteremo colpevoli allora e' giusto pagare', il pensiero della stragrande maggioranza dei sostenitori di fede laziale.



le uniche parole che vorrei dire mi porterebbero al ban diretto....come al solito questi quattro "signori" pensano alla loro guerra a Lotito,è evidente a sto punto quanto frega loro della Lazio(se non si fosse gia capito prima)...mi fermo qua và.. ....ma poi pure l'ansa?Ma chi cavolo ve lo dice che la maggioranza la pensa così,ma quandomai?Questi a Lotito lo hanno già condannato senza aspettare mezzo secondo...
edit:già postata piu o meno sopra,resta tutto lo sdegno possibile....

[°Dexter°]

Difendiamoci la Lazio
di Andrea De Pascalis

Claudio Lotito non è mai stato il mio presidente ideale, ma in questo momento non posso fare a meno di lui, e vorrei spiegare perché. Nei prossimi due mesi la Lazio non dovrà difendersi soltanto dalle accuse dei magistrati napoletani e dai tre gradi del giudizio sportivo. Prima ancora dovrà affrontare un insistito processo mediatico, già in atto, dal quale molto potrebbero dipendere le stesse sentenze sportive, come è già successo in passato. Nel primo “calcioscommesse” i media dimenticarono in fretta il coinvolgimento di Roma e Juventus, che avevano ceduto alle richieste di Trinca e Cruciani così da favorirne le amnesie, e batterono forte sulla richiesta di punizioni esemplari per le società più deboli: la Lazio di un papà Lenzini con grandi problemi imprenditoriali; il Vicenza di Farina, provinciale rea di aver scandalizzato l’Italia strapagando la metà di Paolo Rossi; il Milan, trovato con la “pistola fumante” in mano, quindi indifendibile, e anch’esso in un momento di grandissima debolezza societaria. Sotto la pressione dell’opinione così aizzata, pagarono per nome e per conto di tutti. Il “calcioscommesse 2” fu anche peggio: al di là di chiacchiere da bar tra Vinazzani e un suo amico napoletano, l’accusa era davvero insussistente, ma l’opinione pubblica era pilotata ogni giorno da roventi accuse della “rosea” che chiedevano la testa della Lazio. Degli altri club che la magistratura ordinaria minacciava di tirare in ballo in base ad intercettazioni telefoniche, non si seppe più nulla e nessuno chiese più nulla. Anche in questo caso la Lazio società non c’era: tanti debiti, fallimento evitato di un soffio e il tandem Calleri/Bocchi abbastanza incerto sul da farsi. Ancora più incredibile era stata qualche anno prima la campagna stampa di Mino Mulinacci contro la Lazio, sempre sulla “rosea”, per un presunto tentativo di corruzione effettuato da Bob Lovati nei confronti di Oddi e Frustalupi, appena passati al Cesena. Ma lì la Lazio di Lenzini era ancora solida, aveva appena vinto uno scudetto e godeva di fresche simpatie, così finì in una bolla di sapone. Insomma, i precedenti dicono questo: la società debole rischia di pagare di più, talvolta anche ciò che non ha fatto, facendo da agnello sacrificale per rigenerare agli occhi dell’opinione pubblica l’etica offesa dello sport. E molte carte si giocano proprio orientando l’opinione pubblica.
La Lazio è molto debole, molto esposta sotto questo profilo. Lotito comunica poco e male, e pretende di farlo da sé. La tifoseria, dal canto suo, oscilla tra un duplice stato d’animo: c’è chi è già rassegnato al peggio, come un pugile che, chiamato ad affrontare il match clou della sua carriera, sale sul ring e lo trova troppo grande e ostile, e si mette lì, a braccia basse, in attesa del colpo che lo manderà al tappeto; e c’è invece chi pensa sia arrivato il momento di chiedere la testa di Lotito, perché non piace, o per regolare chissà quali vecchi conti, o semplicemente per amor di patria offesa. Solo che la patria biancoceleste in questo momento non si difende né nel primo modo né nel secondo. Questo sarebbe, anzi è, il tempo dell’unità di intenti contro ogni tentativo di giustizia sommaria.
Non è vero che la Lazio è spacciata. Chi lo dice - oltre a “Il corriere dello sport” (con infelice articolo a firma Pinna, vero Vocalelli?), al “Il romanista” e ad altri superficiali o prevenuti opinionisti della carta stampata e dell’etere - che “la Lazio è indifendibile”? Gli inquirenti ci hanno dato finora intercettazioni che fanno nascere ipotesi accusatorie, ma esse sono piene di lacune e di contraddizioni, e soprattutto non sono ancora corredate dei necessari riscontri.
Ragioniamo. La procura napoletana ieri ha rilasciato quella grave dichiarazione per cui le società più coinvolte sarebbero Juve, Milan, Lazio e Fiorentina. E così hanno poi titolato i giornali. Se approfondisci, ti accorgi che quel "più coinvolte" non si riferisce alla gravità e alla certezza probatoria degli episodi contestati, ma al numero di partite sotto esame (“sotto esame” significa che ancora si va alla ricerca della verità). Se vai a leggere ancora meglio, tra quelle cinque partite della Lazio sotto esame trovi anche quel Lazio-Fiorentina, per la quale la Procura parla di un tentativo di Della Valle respinto da Lotito, e Juve-Lazio, per la quale la Lazio sarebbe la parte danneggiata. E le 5 partite sotto esame a carico della Lazio diventano 3. Poi si scopre che anche Bologna-Lazio sotto il profilo...moviolistico era inappuntabile. Perché, allora, fare una comunicazione che addebitava tra le compromissioni della Lazio anche le partite in cui addirittura era parte lesa? E mi chiedo: in base a quale competenza calcistica i magistrati napoletani, visionati i filmati di chissà quante gare, in alcune avranno creduto di trovarvi conferma delle ipotesi investigative? Si saranno avvalsi di periti di regole e di arbitraggi? E quali? Calcisticamente orientati da chi?
Lotito può non stare simpatico, ma in una faccenda così seria non è il caso di giudicare in base ai preconcetti. Proviamo allora a leggere le intercettazioni di Lotito pensando che potevamo essere noi al suo posto, con la necessità di un presidente della Lazio, che rottosi le scatole di arbitraggi disgraziati, depositato in Lega un ricorso doveva poi telefonare a chi deteneva il potere in Lega e Federazione per chiedere "arbitri di garanzia". Chiedere un arbitro di garanzia è chiedere un arbitro bravo, ma se lo dici in una telefonata intercettata, messa in un certo contesto di sospetti, può (anche a ragione) sembrare che si chieda un arbitro corrotto. Ed è qui è il punto centrale. Le intercettazioni non bastano. Per telefono, ad esempio, si può millantare, si può soprattutto dichiarare che si faranno o non si faranno delle cose, ma le intenzioni non fanno reato. Occorrono riscontri, che evidenzino che quelle intenzioni si sono tramutate in fatti. E i riscontri stanno nell'andamento delle partite, visto che da nessuna parte si è detto che Lotito (o altri) tentava di corrompere gli arbitri e i designatori, ad esempio regalando loro dei rolex d’oro. Vero è anche che per certi giustizialisti del nostro calcio offrire rolex ad un designatore non è sempre tentativo di corruzione: dipende da chi è il mittente!
Qui veniamo ad un'altra questione. Siamo tutti "vecchi" di moviola. Sappiamo tutti che di fronte a un fuori gioco, a un'espulsione, a un rigore concesso o negato quasi sempre si può discutere e arrivare a conclusioni opinabili e divergenti. Spetterà all'accusa dimostrare che in certe partite certi arbitri hanno sbagliato non per errore tecnico e umano (da tutti ammesso come possibile nel contesto di una gara ). Ma dimostrarlo in aula sulla base dei filmati non sarà facile. Già immagino i periti dell’accusa e della difesa che “moviolano” in aula un rigore o un’espulsione per stabilire se ci fu dolo o solo somaraggine arbitrale. Fuori le prove, allora, se ci sono: perché o saltano fuori riscontri documentali (assegni, lettere, pentiti) che dimostrano la corruzione e l’alterazione del risultato o il castello accusatorio rischia di fare il verso al processo di Biscardi.
Un altro esempio dell’opinabilità delle ipotesi napoletane. Chievo-Lazio: l'arbitro Rocchi è imputato di aver cacciato Baronio dopo un fallo su un giocatore biancoceleste. Per me era un fallo che poteva rompere una gamba, e con palla già via. Sta nel regolamento e nel potere discrezionale dell'arbitro tirare fuori il giallo o il rosso. Dunque la malafede è già difficile da dimostrare. Ma se l'arbitro taroccava a favore della Lazio, perché dopo pochissimi minuti ha espulso direttamente il nostro Couto per un fallo ancora meno evidente? Perché ha compensato, invece di lasciare la Lazio con quel vantaggio numerico?
E poi tante altre domande, tante altre cose abbastanza fumose. Se Pairetto era il capo della congiura arbitrale, come mai in quel ruolo era stato imposto dall’insospettabile Sensi perché garantisse la Roma? Perché le “garanzie” che Sensi si aspettava dalla nomina di Pairetto, in accordo con Moggi sponsor di Bergamo, sono eticamente diverse da quelle che Lotito, Della Valle o qualsiasi altro presidente chiedevano in Lega per le proprie società?
E come si spiega che un campionato in cui quasi la metà delle squadre avrebbe truccato a piacimento (Juve, Milan, Lazio, Fiorentina, Siena, Messina, Udinese) non ha prodotto un solo giocatore o allenatore inquisito per combine? Facevano tutto gli arbitri, dicono a Napoli. E aggiungono (il particolare sembra rilevante) che l'associazione a delinquere alterava i risultati perché ne ricavava ingenti profitti. Ma sui conti correnti di quali arbitri sono stati registrati quei profitti? O sono ipotesi di profitti? Se il vantaggio degli arbitri era fare carriera, e quindi guadagnare di più, bisognerà dimostrare che i giudizi in base ai quali si decideva la nomina degli internazionali era truccata. Sospettarlo è una cosa, provarlo un'altra. Vi sembra, ad esempio, che l'arbitro Rocchi abbia fatto passi avanti in carriera dopo quel Chievo-Lazio?
No, le intercettazioni da sole non dimostrano nulla, consentono solo tesi giudiziarie, legittime ma che vanno dimostrate in tribunale oltre ogni ragionevole dubbio. Le prove inoppugnabili che renderebbero “indifendibile” la Lazio per ora non sono state prodotte. Ma questo è proprio ciò che cerca di far credere chi ha fastidio che a Roma ci siano due società in A, una molto più antica dell’altra. Il nodo è che si cerca di approfittare del momento per trasformare le ipotesi accusatorie dei magistrati ordinari, che ancora devono trasformarsi in richieste di rinvio a giudizio, in sentenze già scritte, obbligatorie per la giustizia sportiva.
Che qualcuno provi a farlo per propri fini, coprendosi con la foglia di fico di una pretesa voglia di giustizia assoluta, non è bello ma ci può stare. Ma il tifoso laziale ha l’obbligo di vigilare, di non arrendersi a tesi forcaiole precostituite, di non dividersi, anzi di dimenticare le divergenze, perché reclamando il proprio diritto collettivo a una giustizia (anche calcistica) non sommaria e “politica”, basata su fatti concreti e non mere congetture o interpretazioni di mezze parole, si hanno maggiori possibilità di essere rispettati. E lasciamo che sia Lotito a difendere l’operato di Lotito, la Lazio e tutti noi, non solo perché conosce i fatti e le persone, ma soprattutto perché una società acefala, con vertici dimissionari o processati pregiudizialmente dai suoi stessi tifosi, non avrebbe alcuna possibilità di spuntarla in giudizio. Per discutere con Lotito le dinamiche societarie ci saranno altre occasioni.

[°Dexter°]

Ecco un passaggio di Vincenzo Morabito su lazio.net:


LA LAZIO NON HA MAI FATTO PARTE DELLA CUPOLA DEL CALCIO! Durante un'intercettazione di una telefonata tra Pairetto e Bergamo, Pairetto dice testulamente che la Lazio poteva essere messa in seconda fascia..e aggiunge.."ma chi se ne frega della Lazio". Questo la dice lunga di come siamo sempre stati trattati dal Palazzo. Lo abbiamo sempre detto e lo diceva sempre anche la famiglia Cragnotti "non contiamo niente". E adesso improvvisamente ci vogliono punire, vogliono farci credere che contavamo, che abbiamo avuto dei vantaggi, delle protezioni importanti.

E,poi, ricorda anche a canovi,che a quanto pare fa il grande accusatore,che due anni dopo l'inizio della carriera di procuratore di morabito,canovi gli presentò moggi,presentandolo come il boss del calcio italiano,suo caro amico,e facendogli intendere che epr lavorare bisognava tenerselo caro...
ecco chi è che accusa la Lazio,ecco di che pasta sono le bocche che si riempiono di j'accuse sommari,prima che la sentenza sia scritta,no nfacendo altro che portare discredito e debolezza alla società,e credito a quei quattro mentecatti che oggi sciopereranno in attesa che arrivino i soldi ungheresi (su cui,chiunque avesse mai dubitato,è stato preso a sprangate da squadristi coperti dal casco,"perchè loro pa' a lazzzio ce mettoon la faccia",o nella migliore delle ipotesi considerato nemico della Lazio)

[°Dexter°]

Bambino ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 01:25

Louis De Point du Lac ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 00:23

Cmq questa biglietteria che dici te più o meno dov'è?molto dopo lo stadio?

Via di Tor Di Quinto, do you know?
Sull'Olimpica andando verso lo stadio prima della prima galleria devi uscire (si scende sulla destra, è la prima uscita possibile dopo quella dell'acqua acetosa). Alla fine della discesa c'è un semaforo, giri a destra e ti mantieni sulla stradina piccola sulla destra. Il Gran Teatro lo vedi, è una cosa enorme tutta bianca con scritto sopra Gran Teatro.
CI dovrebbe essere anche un tabaccaio (o un bar) a piazza Mancini, ma non so quale sia

Sì sì,via di tor di quinto la conosco...cmq allora dovrei andare là,prendere il biglietto,poi faccio inversione e arrivo allo stadio,giusto?ma te sei in nord?

[°Dexter°]

Mi dicono che,fianlmente,anche sulla carta stampata che conta qualcosa un articolo di Vincenzo Cerracchio ricostruisce i fatti in maniera equilibrata,sul Messaggero (!), purtropp oaccanto ad altri articoli invece imbevuti di fuoco...speriamo che continui a farsi sentire

[Bambino]

Louis De Point du Lac ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 10:52

Sì sì,via di tor di quinto la conosco...cmq allora dovrei andare là,prendere il biglietto,poi faccio inversione e arrivo allo stadio,giusto?ma te sei in nord?

Io sto in distinti nord (ingresso 43/45) alla fila 34. Se vieni là da me mi fa piacere

[°Dexter°]

Ma esistono ancora i distinti?hanno tolto l' "accorpamento" di curve e distinti?bene,allora po' esse....mandami in pm i ltuo cell che mi sono perso tutta la rubrica (ora sto chiedendo su lazio.net di altre biglietterie,perchè tor di quinto mi farebbe fare un giro un po' di peppe)
Da piazza fiume,tutto considerato,quando dici che mi conviene muovermi?

[.Ghost.]

Son tornato dallo stadio un 20 minuti fa...dopo quasi due anni di assenza...che dire,a parte i soliti cori sui quali non c'è nulla di nuovo da aggiungere una bella giornata,una bella vittoria e un bel giro di campo finale dei giocatori,peccato che ora i pensieri siano ben altri,uscendo dallo stadio guardandomi un'ultima volta alle spalle mi è quasi scesa una lacrimuccia...ora c'è solo da aspettare e sperare.

[°Dexter°]

.Ghost. ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 18:24
Son tornato dallo stadio un 20 minuti fa...dopo quasi due anni di assenza...che dire,a parte i soliti cori sui quali non c'è nulla di nuovo da aggiungere una bella giornata,una bella vittoria e un bel giro di campo finale dei giocatori,peccato che ora i pensieri siano ben altri,uscendo dallo stadio guardandomi un'ultima volta alle spalle mi è quasi scesa una lacrimuccia...ora c'è solo da aspettare e sperare.

Mancavamo da praticamente lo stesso tempo dallo stadio allora...io invece non ho avuto una bella giornata,mi sono avvelenato a sentire tutta la melma uscire dalla nord (ma pure dalla bocca di madri di famiglia che cantavano tanto per),meno male che c'era Bambino,almeno mi sono divertito lo stesso

Peccato che Lotito non abbia parlato,non so perchè...

@Bambinovviamente avevo chiuso una machcina,perchè si erano parcheggiati davanti

[sava73]

allora

Luis, il tuo post lunghissimo prende in pieno il mio pensiero attuale, ma non mi consola anzi accresce la mia paura di fare da capro espiatorio...

Calcola che fin ora nonho letto NULLA di vero contro Lotito e la Lazio, ma tutti ci danno per spacciati, l'unico pensiero che mi sorge è: " ma sarà tutto qui? No co deve essere dell'altro!" - questo ovviamente è quanto suggerito da Il Romanista e Il Corriere Del romanista -

Quelli della Nord si scaglierebbero contro Lotito pure se avesse detto che ha le unghie incarnite! Non conta il motivo loro lo odiano e non lo vogliono e credono di doverci liberare dal Male a tutti i costi caricandosene le responsabilità da veri Laziali...

Infine non riesco ad essere ottimista un po' perchè tutti ci danno contro ( non voglio nemmeno , pero' , fare la vittima ) un po' perchè sono avvelenato contro questo calcio, mi vergogno senza un motivo preciso e mi rode davvero di doverlo fare - è piu' forte di me, manco l'avessi chiamato io a Moggi - questa grande presa x il culo che è il campionato da ( chissà quanti ) anni mi fa disprezzare il fatto di essere ITALIANO e colpisce lì dove piu' sento amore per la mia patria e per la mia squadra!

[.Ghost.]

Louis De Point du Lac ha scritto dom, 14 maggio 2006 alle 19:06

Mancavamo da praticamente lo stesso tempo dallo stadio allora...io invece non ho avuto una bella giornata,mi sono avvelenato a sentire tutta la melma uscire dalla nord (ma pure dalla bocca di madri di famiglia che cantavano tanto per),meno male che c'era Bambino,almeno mi sono divertito lo stesso

si purtroppo anche da me in sud era pieno zeppo di contestatori ma onestamente non mi hanno fatto ne caldo ne freddo ....solo non pensavo ce ne fossero COSI tanti fuori dalla nord,tutto lì.
@Sava(scusa se mi riallaccio al tuo post):rispetto in pieno il tuo pensiero,ma personalmente dopo aver visto e subito un sacco di minchiate A DANNO NOSTRO non me la sento manco un pò di vergognarmi o di mettermi sullo stesso piano di altri,quantomeno se vediamo queste intercettazioni...io dico aspettiamo,se uscirà(Dio non voglia)qualcosa di veramente grave tornerò di certo sui miei passi...

[°Dexter°]

Ringrazio sava,ma se per post lunghissimo intendi quello "difendiamoci la Lazio" non è mio,ho solo riportato un articolo
Anch'io sono abbastanza schifato da tutto questo,spero solo che il marcio,dove c'è,esca tutto tutto,senza false verginelle (guardare l'articolo "strappalacrime" di totti sul messaggero di oggi,evidentemente si dimentica le molte cose "ambigue" coinvolgenti la roma accadute in questi anni)...mentre mi sembra che l'accanimento che si sta dimostrando soprattutto sulla Lazio (anche se mi "auguro" che questo scempio sia così forte solo a Roma) serva a concentrare tutto su queste poche squadre.
Io non c'ero al tempo della retrocesisone in b per il calcio scommesse,ma dove mi giro giro sento parlare di "capro espiatorio",e la paura è che si ripeta tutto questo (aggiungendoci poi che i nostri "tifosi" sarebbero più che felici di una retrocessione).
Io sono con Lotito finchè,eventualmente,non sarà dimostrata la sua piena colpevolezza...se sarà colpevole,allora sarò schifato oltre ogni limite,visto che gli credevo veramente

[sava73]

.. il fatto è che anche io gli credo!
piu' facile prendere per vere le sue parole ( da avvocato ) che quelle molto piu' di parte de "Il Romanista" no? Al suo calcio moralizzato ci credo ( o almeno ANCORA ci voglio credere ), mi sembra difficile pensare che l'ultimo arrivato si sia cosi' presto allineato a tutto il marcio che nel calcio già c'era!?! Cosa vogliono farci credere? Che risparmiava sui giocatori per comprarsi le partite?

Ieri sera Moggi è stato... moggio! nonso se provare compassione per lui o odiarlo oltre ogni limite ( è colpa sua se da ieri non amo piu' cosi' tanto questo sport o chi oggi lo rappresenta ), la giornata di Serie A è stata al limite dell'inutile: chi vince lo scudetto? BHO. Chi retrocede? BHO. Chi va in Champs o in UEFA? BHO e BHO. Chi sta davvero giocando una partita e non inscenando una farsa?.. ecco questo è il vero punto!

Tanto è! Credere che si giochi davvero! Che un Hellas Verona puo' arrivare in A e vincere uno scudetto!! Che un PISA o un Chievo possano vincere solo per l'unione della squadra al seguito del mister e far bene anche tra i grandi.. OGGI sono solo fantasie ( stando sempre a cio' che VOGLIONO FARCI CREDERE - sui giornali ancora non si sono lette ste benedette intercettazioni, abbiamo avuto solo dei REPORT da chi dice di averle "sentite" da altri!! non so se avte presente il telefono senza fili ).

Comunque c'è da dire che se tutto fosse confermato abbiamo la classe arbitrale piu' FORTE della Terra! Non solo non sbagliano un intervento, ma riescono pure a gestire le partite come vuole la Cupola! FENOMENI! Batsa parlare di MOVIOLA a che serve??

Ultima cosa che mi viene da dire ( voglio essere un po' ottimista e cercare di risollevare il morale..soprattutto a Bambino che VEN ho visto molto giu'.. sigh )

Tra le cose riportate da terzi una a favore della Lazio mi ha fatto molto sorridere: sembra che per l'ultima del 2000 ci fosse pronta una vittoria della Juve a Perugia, le intercettazioni parlano chiaramente di un De Santis che dice:" Hai visto che gol ho annullato a Cannavaro!" ( o tipo cosi' ora non ricordo le parole esatte ) permettendo cosi' alla Juve di risalire sopra la Lazio - e mi ricordo R^TUTTI ma proprio TUTTI a dire: ma che CA*** di fallo sarebbe successo x annulare quel gol?? e venne pure coniato il termine FALLO DI CONFUSIONE !! Bhè come TUTTI NOI ricordiamo con gioia quella Domenica Pomeriggio in tutta Italia era bel tempo .. ma a Perugia ci fu un Diluvio ( un segno del destino?? Una punizione Divina?? )

[sava73]

ed ecco cosa riporta la repubblica in merito alle intercettazioni di Lotito:

da La Repubblica.it



Secondo l'accusa si perfezionava dunque un accordo per favorire la Lazio. C'è una telefonata tra Mazzini e Lotito, riferita all'intervento di Carraro.
Lotito: "Quindi lui ci aveva parlato? Questo è un fatto positivo, allora significa che è leale con me". E ancora: "Ma l'ha fatto specificamente o genericamente? Nel senso per una conduzione anche futura non solo specifica per un fatto"
Mazzini: "No, no... me lo ha confermato, non solo... ma è un intervento pressante".
Lotito: "Bisogna che te li lavori tutti e due e ci parli in modo chiaro, comincia, comincia, dobbiamo vedere e cominciamo a dire, hai capito? A stabilire, a stabilire, capito?".

Il secondo episodio che riguarda la Lazio e quando, secondo l'accusa, c'è un diretto interesse di Carraro, è relativo alla partita interna vinta con il Parma per 2-0, il 27 febbraio, arbitrata da Messina. Mazzini telefona a Lotito.
Mazzini: "Bisogna salvarsi in tutti i modi, eh?...". Lotito: "Aho', domenica ho il Parma eh? Che è importante".
In un'altra telefonata, Mazzini dice: "Ti arrestano... ti arrestano". E Lotito: "Aho', e perché mi devono arrestare?". Mazzini: "Eh, chiediglielo a quelli del Parma... chiediglielo a quelli del Parma!...".

Il terzo incontro della Lazio al centro dell'inchiesta è quello vinto a Bologna per 2-1. Secondo l'accusa la designazione di Tagliavento era stata predeterminata da Carraro, Bergamo, Pairetto, Mazzini e Lotito. Il presidente della Lazio dice: "Il problema adesso è a Bologna... stammi a sentire... guarda che Bologna è importante, sai perché o sai che m'ha fatto Gazzoni... lo sai che mi ha detto... domenica vicino a me? Ti faccio una dichiarazione al vetriolo... dico vabbè... fai la dichiarazione". Mazzini: "Te fai la dichiarazione... noi ci prendiamo i punti".

Probabilemnte la Lazio è in parte difendibile e non è giusto essere messi al livello della Juve "solo" per queste prime ( e uniche ) intercettazioni.. ma a voler essere maliziosi LOTITO sembra parte attiva della cosa... stiamo a vedere! Si puo' essere retrocessi anche solo per averci provato! Non è necessario provare un beneficio....


che schifo!

[nead]

L'unica cosa che voglio dire è che sono rimasto molto sorpreso riguardo questo presunto coinvolgimento di Lotito.

[sava73]

sono appena tornato dalla pausa e ho avuto modo di ascolatare Radio Radio...

bhè le novità sono che Moggi sta parlando a Napoli coi PM, che l'incontro è iniziato cordialmente ma che si è da poco inasprito, tanto da lasciar preavvisare che SOLO oggi non sarà sufficiente per l'interrogatorio, che dalle testimonianze di Moggi ( o anche da altre fonti - il radio cronista non lo ha specificato ) vengono fuori NUOVE intercettazioni , ( si farebbe anche il nome della ROMA in relazione pero' alle 2 precedenti gestioni , ma in modo decisamente poco rilevante, o meglio NON SPECIFICATO, insomma pettegolezzi - non fatemi fare il difensore della Roma che proprio non mi compete ) e che la LAZIO in questa speciale classifica della serie B 2006/07 si troverebbe al terzo posto staccata di netto ( la situazione sembra davvero quella che NOI auspicavamo: Lotito costretto a piegarsi alla cupola - sempre TUTTO da confermare stasera da fonti ufficiali LEGGASI TRA LE RIGHE : BHO?!? )dalla Juve ( 1° incontrastata - pure qui ) e la Fiorentina, la cui situazione sembra nettamente aggravata da Lucianone!!

[shawshank]

Ma quali sò le fonti de Radio Radio? Il figlio del cognato dell'usciere della Procura?

[Centropie]

vabbè..radio radio