[11] Angolo della Topa

[Cico]

[Cico]

[Cico]

[Cico]

[Samvise]

'Sto posto sembra diventato J4S!

Non vi sembra di esagerare con le immagini?

[Cico]

[Cico]

[Cico]

[Cico]

[nukemall]

Censurata by Tailong

[nukemall]

Tutta sporca, che schifo

Censurata by Tailong

[nukemall]

[nukemall]

[nukemall]

[nukemall]

[nukemall]

[nukemall]

[nukemall]

[Antares]

Ragazzi Sam ha ragione, non è meglio fare una cernita delle migliori e postare solo poche immaggini al giorno?

Magari intervallate da commenti, discussioni ecc...


Così è molto monotono e sopratutto, impedisce ai possessori di 56k di entrare. Chi di voi aspetterebbe un quarto d'ora per caricare una pagina?

[Kivan]

[nukemall]

Antares ha scritto sab, 18 gennaio 2003 02:21
Ragazzi Sam ha ragione, non è meglio fare una cernita delle migliori e postare solo poche immaggini al giorno?

Magari intervallate da commenti, discussioni ecc...


Così è molto monotono e sopratutto, impedisce ai possessori di 56k di entrare. Chi di voi aspetterebbe un quarto d'ora per caricare una pagina?

Hai ragione, ma a questa osservazione qualcuno ha già risposto che foto brutte qui se ne sono viste ben poche (a parte quel grugno nella tua sign: non sai che qui sono bandite ? ), e non saprei come dargli torto.

La soluzione sarebbe forse quella di aprire un forum apposito, con diversi topic in cui suddividere il "peso" delle foto: ma mi pare che sia stata (misteriosamente) più volte bocciata.

[Davide The King]

Visto che si avvicina il superbowl ho pensato di presentarvi Kelly, cheerleader dei Philadelphia Eagles:

[KurtF1]

i 56k si scazzano e mettono il numero di post per pagina a meno...

[Antares]

nukemall ha scritto sab, 18 gennaio 2003 09:27

Hai ragione, ma a questa osservazione qualcuno ha già risposto che foto brutte qui se ne sono viste ben poche (a parte quel grugno nella tua sign: non sai che qui sono bandite ? ), e non saprei come dargli torto.

La soluzione sarebbe forse quella di aprire un forum apposito, con diversi topic in cui suddividere il "peso" delle foto: ma mi pare che sia stata (misteriosamente) più volte bocciata.

Nuke, la scusa che trovi, è a dir poco stupida e, se mi dai ragione, potresti pure sforzarti un po di più di capire e magari proporre una soluzione alternativa. Ho solo detto di mettere 5 foto anzichè 25, non credo sia un problema grossissimo.

La sign l'ho messa apposta, per fare in modo che il mio intervento sia + visibile possibile.

Quote:
i 56k si scazzano e mettono il numero di post per pagina a meno...

Kurt, come al solito, le tue perle di saggezza sono da incorniciare. Che differenza c'è da scaricare 3Mb tutti insieme oppure 1.5Mb alla volta?

[Ibi]

D'accordo,ma penso che la qualità delle immagini non debba essere compromessa dalla quantità....

La stessa cosa vale per la scelta del soggetto più o meno discinto:i maggiori cmq a disposizione dello spettatore ( o forse meglio dire voyeur) non migliorano una brutta foto....



P.S. chi ha mai visto il sig. Silvestri mentre presenta i giochi su una TV privata milanese?