[12] [CLUB] Milan

[Pr3dator]

LordKivan ha scritto mer, 20 ottobre 2004 alle 23:55

Pr3dator ha scritto mer, 20 ottobre 2004 alle 23:53

LordKivan ha scritto mer, 20 ottobre 2004 alle 23:51

Pr3dator ha scritto mer, 20 ottobre 2004 alle 23:49
ma non creare mai pericoli,

Due traverse

2 traverse in un secondo tempo di dominio sono tante? Beh allora il milan catenacciaro di stasera ha tirato molto di piu

Infatti ho visto un milione di parate e tiri pericolosi.
Ma dire che avete fatto un secondo tempo ridicolo è troppo?

No non hai capito nulla come sempre.
Ho detto che abbiamo giocato bene?
Mi pare di aver detto chiaramente che abbiamo sbagliato ad aspettarli in difesa nel secondo tempo! ma vista la loro inesistenza è andata piu che bene aspettarli e se sfruttavano i contropiedi...

Io non ho assolutamente visto il barcellona che ho piu volte visto nella liga... stasera non gli passavano nemmeno vicino a quella squadra...

[Kivan]

Se tu aspetti una squadra e non passi mai la metà campo, quella ti schiaccia.
E' inevitabile

ps meno male che capisci sempre te

[Pr3dator]

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:00
Se tu aspetti una squadra e non passi mai la metà campo, quella ti schiaccia.
E' inevitabile

ps meno male che capisci sempre te

Infatti quando il milan con le piccole a san siro fa cosi dicono sempre tutti che comandare l'azione non serve a nulla se non ci metti un po di velocita e pressing... diventi prevedibile e non vai da nessuna parte... esattamente come il barcellona di stasera. Un po di fortuna sulle traverse si, ma a conti fatti il risultato per me va bene.

Vado a vedere i leoni del mestalla

[Kivan]

Pr3dator ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:04
ma a conti fatti il risultato per me va bene.

Conti fatti molto male, però.

[Vitor]

il milan soffrendo ha vinto 1-0, la roma ne ha prese 3. non puoi parlare tu

[Kivan]

A noi ce l'hanno rubata.
Posso parlare eccome.

[Vitor]

episodi dubbi sì, ma avete giocato comunque male, dai

[Kivan]

Vitorbaia ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:42
episodi dubbi sì, ma avete giocato comunque male, dai

Il giocare male è dovuto anche a quello e di episodi dubbi ce ne sono a iosa.

[Vitor]

vabbè, secondo me finchè continuerà ad aggrapparsi agli errori arbitrali, la roma di strada ne farà ben poca

[Kivan]

Vitorbaia ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:45
vabbè, secondo me finchè continuerà ad aggrapparsi agli errori arbitrali, la roma di strada ne farà ben poca

Finchè continueranno a farglieli, anche.

[Pr3dator]

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:46

Vitorbaia ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:45
vabbè, secondo me finchè continuerà ad aggrapparsi agli errori arbitrali, la roma di strada ne farà ben poca

Finchè continueranno a farglieli, anche.

Esatto pensa te che l'anno scorso gli hanno pure rubato uno scudetto

[Pr3dator]

E poi ora che mi giunge in mente: la seconda traversa arriva da un pallone perso da Gattuso a centrocampo. errore nostro.

[Kivan]

Se Minchia Gattuso è una pippa che ci puoi fare?

[Pr3dator]

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:51
Se Minchia Gattuso è una pippa che ci puoi fare?

Porca miseria. Ha sbagliato un solo pallone e a momenti segnano!

Troppo lol quando ronaldinhio lo punta, gli fa il doppio passo, lui non si muove e gli toglie palla, la da via e poi incita il pubblico

[MrWolf]

Oggi ho visto un sacco di romanisti arrabbiati, perchè hanno capito che oltre all'arbitraggio infame c'è stata una squadra che ha giocato malissimo. E un allenatore che ha sbagliato i cambi.

Non credevo reagissero così, pensavo si appigliassero sempre e solo all'arbitraggio. E invece....Evidentemente Kivan non ha ancora questa saggezza.


Il Barca ci ha chiusi dal 70' in avanti, sì. E noi glielo abbiamo lasciato fare, proteggendo il gol. La solita brutta abitudine, su questo non ci piove, e un atteggiamento sbagliato. Perchè il Barca ha preso due traverse e con la palla a Ronaldinho poteva segnare in qualunque momento. Però non attaccavano con convinzione, e a parte le due traverse non hanno fatto nulla.

Questa non è una partita magnifica, ma di certo non è giocata male, tantomeno ridicola.

[Pr3dator]

MrWolf ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:59


Però non attaccavano con convinzione, e a parte le due traverse non hanno fatto nulla.

Questa non è una partita magnifica, ma di certo non è giocata male, tantomeno ridicola.

Ehh... vallo a dire a chi sostiene ci abbiano schiacciati...

[Kivan]

Pr3dator ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:01

MrWolf ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:59


Però non attaccavano con convinzione, e a parte le due traverse non hanno fatto nulla.

Questa non è una partita magnifica, ma di certo non è giocata male, tantomeno ridicola.

Ehh... vallo a dire a chi sostiene ci abbiano schiacciati...

vallo a dire anche ad ancelotti allora

ps non mi pare di aver detto che ls roma abbia giocato bene. Basterebbe leggere, wolf

[Pr3dator]

Moh aggiungerei una cosuccia prima di infilarmi sotto le mie calde coperte: Maldini mi dava l'impressione di non capire di essere in fascia... mi spiego: continuava a spostarsi al centro e ogni volta lasciava praterie a Benetti, (pippa immonda... arrivava sul fondo quasi sempre libero da marcatura ma non ne azzeccava una) salvo poi accorgersene e ritornare a coprire... tante volte al centro pareva che cercasse di far salire la difesa, quando i comandi li aveva in mano Nesta...

Solo a me ha dato quest'impressione? Comunque non ha certo giocato male

[MrWolf]

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:41
A noi ce l'hanno rubata.
Posso parlare eccome.

Ecco qua. Non hai detto che la Roma ha giocato bene (d'altronde neanche nei tuoi momenti di forma migliore potresti arrivare a pensare una tale balla) ma non l'hai fatto perchè subordini sempre tutto al piagnisteo. Che è peggio.

[MrWolf]

Pr3dator ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:05
Moh aggiungerei una cosuccia prima di infilarmi sotto le mie calde coperte: Maldini mi dava l'impressione di non capire di essere in fascia... mi spiego: continuava a spostarsi al centro e ogni volta lasciava praterie a Benetti, (pippa immonda... arrivava sul fondo quasi sempre libero da marcatura ma non ne azzeccava una) salvo poi accorgersene e ritornare a coprire... tante volte al centro pareva che cercasse di far salire la difesa, quando i comandi li aveva in mano Nesta...

Solo a me ha dato quest'impressione? Comunque non ha certo giocato male

Perchè col Barca che attaccava era Seedorf che aveva cominciato a prendere Belletti in fascia. E quindi Maldini scalava in mezzo.

Però è vero che a volte con Belletti sulla tre quarti lui restava bloccato dentro l'area ad aspettarlo lasciandogli troppi spazi.

[Pr3dator]

Ah Seedorf... un'altro che stasera pareva farsi i caxxi suoi chi lo capisce èè bravo...

[Kivan]

MrWolf ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:07

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:41
A noi ce l'hanno rubata.
Posso parlare eccome.

Ecco qua. Non hai detto che la Roma ha giocato bene ma non l'hai fatto perchè subordini sempre tutto al piagnisteo. Che è peggio.

Fine. Non dovresti neanche continuare a scrivere, dopo aver ammesso quello. Sei in errore già dall'inizio, basandoti su un falso.
Inoltre:

MrWolf ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:59
Non credevo reagissero così, pensavo si appigliassero sempre e solo all'arbitraggio. E invece....Evidentemente Kivan non ha ancora questa saggezza.

Non ho mai scritto "sempre e solo", non ho mai fatto riferimento al "sempre e solo", ma, sempre se tu leggessi, ho scritto:

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 00:43

Il giocare male è dovuto anche a quello e di episodi dubbi ce ne sono a iosa.

Fai attenzione, la prossima volta e leggi interamente le frasi, con tutte le varie parole.

Sfido a giocare bene, con un gol annullato valido, un gol subito irregolare ed un espulsione ingiusta. E' quasi impossibile.

[MrWolf]

Guarda che quello che non ha capito sei tu...mica mi riferivo a te nel mio primo post.

Con questa retorichetta spicciola mi fai sempre ghignare, cmq

Ottimo l'uso della ridondanza

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:22

Sfido a giocare bene, con un gol annullato valido, un gol subito irregolare ed un espulsione ingiusta. E' quasi impossibile.

Questa è la dimostrazione delle mie parole. Subordinare tutto alla dimensione polemica.

I tifosi di cui parlavo prima, nel tratto che tu, preso a stabilire fino a dove potessi spingermi nella parola, hai travisato, si sono arrabbiati prima di tutto per l'occasione persa dalla loro squadra. Dopo per l'arbitraggio. Mi spiace per la Roma, oltretutto, mi spiace davvero. Perchè è stata sfortunata e non merita 0 punti.

[Kivan]

MrWolf ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:25

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:22

Sfido a giocare bene, con un gol annullato valido, un gol subito irregolare ed un espulsione ingiusta. E' quasi impossibile.

Questa è la dimostrazione delle mie parole. Subordinare tutto alla dimensione polemica.

Quì quello che non ha capito, però, sei te. Non ho subordinato tutto. Ho detto che "sfido" e "quasi impossibile". Non è subordinare tutto. Ma ripeto, e sfido chiunque a dire il contrario, è veramente difficile giocare bene quando accadono tutte quelle cose in pochissimo tempo. Se questo è subordinare tutto, allora non ho più nulla da dirti, al riguardo.

Quote:
I tifosi di cui parlavo prima, nel tratto che tu, preso a stabilire fino a dove potessi spingermi nella parola, hai travisato, si sono arrabbiati prima di tutto per l'occasione persa dalla loro squadra. Dopo per l'arbitraggio. Mi spiace per la Roma, oltretutto, mi spiace davvero. Perchè è stata sfortunata e non merita 0 punti.

E chi ti ha detto che non lo sia anche io?

[MrWolf]

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:36

MrWolf ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:25

LordKivan ha scritto gio, 21 ottobre 2004 alle 01:22

Sfido a giocare bene, con un gol annullato valido, un gol subito irregolare ed un espulsione ingiusta. E' quasi impossibile.

Questa è la dimostrazione delle mie parole. Subordinare tutto alla dimensione polemica.

Quì quello che non ha capito, però, sei te. Non ho subordinato tutto. Ho detto che "sfido" e "quasi impossibile". Non è subordinare tutto. Ma ripeto, e sfido chiunque a dire il contrario, è veramente difficile giocare bene quando accadono tutte quelle cose in pochissimo tempo. Se questo è subordinare tutto, allora non ho più nulla da dirti, al riguardo.

Sì, per me questo è subordinare. Certo, nel primo post era molto peggio. Alla luce di tutto mi sembra che troppo spesso si tenda a stipare ogni cosa dietro la solida parete dei torti arbitrali.

Quote:

E chi ti ha detto che non lo sia anche io?

Nessuno. Anzi, lo spero proprio.