[12] [CLUB] Inter

[Pr3dator]

Rex ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:11
Ma scusate il Milan degli invincibili non aveva un record di imbattibilità ben più alto?
E cmq ha ragione Padron Cresi, brutti gollum che non siete altro

52 o 54 partite mi pare...

[Blood]

ROTFL!
ma non è il vostro boss che ha sempre sostenuto che mediaset non tratta a llo stesso modo juve e milan rispetto all'inter? adesso vi chiedete perchè ne discutiamo noi?

[Pr3dator]

elgrigno ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:12
Cioè, io prima che ho postato nei vari topic di Palermo, Messina, ecc vorrebbe dire che sono interessato alle seguenti squadre? Ma per piacere!

Comunque capisco che voi da anni vi sentiate perseguitati, ma sbattersene di certe cose non fa parte del vostro vocabolario? Se sapete che Controcampo, anzi tutta Mediaset, è così, che la guardate a fare? Perchè prendersela? Non vi capirò mai

Perche non hanno altro a cui pensare (calcisticamente parlando)
Aspetta che vincano o che si avvicinino alla vetta che poi cambieranno vedrai...

[Blood]

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:12

Rex ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:11
Ma scusate il Milan degli invincibili non aveva un record di imbattibilità ben più alto?
E cmq ha ragione Padron Cresi, brutti gollum che non siete altro

52 o 54 partite mi pare...

ecco perchè non ne han parlato. è una falsità enorme. poi controcampo ha pensato che parlandone si sarebbero dovuti analizzare i perchè dei 500 pareggi e ha pensato che si sarebbe creato un altro caso. quindi non ne ha parlato..

[Rex]

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:12

Rex ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:11
Ma scusate il Milan degli invincibili non aveva un record di imbattibilità ben più alto?
E cmq ha ragione Padron Cresi, brutti gollum che non siete altro

52 o 54 partite mi pare...

E alura noi niente record giusto? Perchè dite record?

[Pr3dator]

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:11
Uccio pero ha ragione Blood.
L'inter si crea tanti casi da sola e le televisioni ne approfittano.
Lo ha detto pure la Moratti: "non siamo capaci di tenere nulla nello spogliatoio".

E seguendo la vostra linea dovrei dire che la mediaset ha voluto creare il caso Abbiati. Hanno detto che vuole andarsene a fine anno ma non ci sono dichiarazioni di Abbiati o della società al riguardo. Hanno detto che Sacchi a Madrid si voleva portare Ancelotti. Questo senza nessuna dichiarazione ne da parte di Sacchi ne da parte di Ancelotti e costringendo il milan a fare smentita sul sito ufficiale il giorno dopo.

E' cosi giusto?

Mi autoquoto per Uccio, magari non ha visto

[uccio]

Ho visto eccome, un conto è dire che noi sicuramente diamo parecchi argomenti di discussione, un altro è non ammettere che anche quando questi non ci sono stampa e tv si scagliano egualmente contro noi. E questo è straevidente.
Punto 2: dal momento in cui posto un qualche cosa che abbia la parvenza di un discorso semiserio, mi ritengo interessato al discorso in questione. Se non sono interessato mi ASTENGO dai commenti, o tuttalpiu posto un aminchiata, non botta e risposta continui. Questo è come ragiono io, poi fate vobis. Spero sia chiaro adesso.

[Pr3dator]

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:31
Ho visto eccome, un conto è dire che noi sicuramente diamo parecchi argomenti di discussione, un altro è non ammettere che anche quando questi non ci sono stampa e tv si scagliano egualmente contro noi. E questo è straevidente.

Ma dire in diretta tv a Cordoba se Recoba ora reclamerà un posto da titolare significare fare un caso?

Allora dire a Moggi che il rientro di Trezeguet creerà problemi con Del Piero vuol dire creare un caso? Eppure moggi dice che di casi non ce ne sono

[elgrigno]

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:31
Ho visto eccome, un conto è dire che noi sicuramente diamo parecchi argomenti di discussione, un altro è non ammettere che anche quando questi non ci sono stampa e tv si scagliano egualmente contro noi. E questo è straevidente.
Punto 2: dal momento in cui posto un qualche cosa che abbia la parvenza di un discorso semiserio, mi ritengo interessato al discorso in questione. Se non sono interessato mi ASTENGO dai commenti, o tuttalpiu posto un aminchiata, non botta e risposta continui. Questo è come ragiono io, poi fate vobis. Spero sia chiaro adesso.

Avevo già capito cosa intendi. Io, seppur non interessato in prima persona, posto lo stesso

[uccio]

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:34

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:31
Ho visto eccome, un conto è dire che noi sicuramente diamo parecchi argomenti di discussione, un altro è non ammettere che anche quando questi non ci sono stampa e tv si scagliano egualmente contro noi. E questo è straevidente.

Ma dire in diretta tv a Cordoba se Recoba ora reclamerà un posto da titolare significare fare un caso?

Allora dire a Moggi che il rientro di Trezeguet creerà problemi con Del Piero vuol dire creare un caso? Eppure moggi dice che di casi non ce ne sono

E chi ha detto che quello per me è creare un caso?

[Pr3dator]

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:36

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:34

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:31
Ho visto eccome, un conto è dire che noi sicuramente diamo parecchi argomenti di discussione, un altro è non ammettere che anche quando questi non ci sono stampa e tv si scagliano egualmente contro noi. E questo è straevidente.

Ma dire in diretta tv a Cordoba se Recoba ora reclamerà un posto da titolare significare fare un caso?

Allora dire a Moggi che il rientro di Trezeguet creerà problemi con Del Piero vuol dire creare un caso? Eppure moggi dice che di casi non ce ne sono

E chi ha detto che quello per me è creare un caso?

Se ne discuteva prima. Il crazy faceva notare che hanno pensato a parlare di quelle cose invece di far notare il record. Ma se Recoba gioca bene, lo sa pure mio nonno che gradirebbe giocare... come lui tutti...

[uccio]

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:38

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:36

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:34

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:31
Ho visto eccome, un conto è dire che noi sicuramente diamo parecchi argomenti di discussione, un altro è non ammettere che anche quando questi non ci sono stampa e tv si scagliano egualmente contro noi. E questo è straevidente.

Ma dire in diretta tv a Cordoba se Recoba ora reclamerà un posto da titolare significare fare un caso?

Allora dire a Moggi che il rientro di Trezeguet creerà problemi con Del Piero vuol dire creare un caso? Eppure moggi dice che di casi non ce ne sono

E chi ha detto che quello per me è creare un caso?

Se ne discuteva prima. Il crazy faceva notare che hanno pensato a parlare di quelle cose invece di far notare il record. Ma se Recoba gioca bene, lo sa pure mio nonno che gradirebbe giocare... come lui tutti...

Beh su questo sono d'accordo. Ma se noti bene spesso è l'atteggiamento di Piccinini, viscido come non mai, che sembra impegnarsi in ogni modo per cercare la falla sulla quale far precipitare l'intervistato. Ma forse sono troppo prevenuto.

[Manu]

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:39

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:38

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:36

Pr3dator ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:34

uccio ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 21:31
Ho visto eccome, un conto è dire che noi sicuramente diamo parecchi argomenti di discussione, un altro è non ammettere che anche quando questi non ci sono stampa e tv si scagliano egualmente contro noi. E questo è straevidente.

Ma dire in diretta tv a Cordoba se Recoba ora reclamerà un posto da titolare significare fare un caso?

Allora dire a Moggi che il rientro di Trezeguet creerà problemi con Del Piero vuol dire creare un caso? Eppure moggi dice che di casi non ce ne sono

E chi ha detto che quello per me è creare un caso?

Se ne discuteva prima. Il crazy faceva notare che hanno pensato a parlare di quelle cose invece di far notare il record. Ma se Recoba gioca bene, lo sa pure mio nonno che gradirebbe giocare... come lui tutti...

Beh su questo sono d'accordo. Ma se noti bene spesso è l'atteggiamento di Piccinini, viscido come non mai, che sembra impegnarsi in ogni modo per cercare la falla sulla quale far precipitare l'intervistato. Ma forse sono troppo prevenuto.

Anche secondo me piccinini cerca sempre "il caso", ma è normale che lo faccia, è un giornalista, no?? In fono cose simili le fanno quasi tutti.

Una postilla: certo che adriano dicendo "mi piacerebbe giocare nel milan" gli fece un assist grosso come una casa... al Sandro brillavano gli occhi...

[tomlovin]

Manu1986 ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 22:05

Anche secondo me piccinini cerca sempre "il caso", ma è normale che lo faccia, è un giornalista, no?? In fono cose simili le fanno quasi tutti.

Secondo me il giornalista serio deve solo porre le domande che interessano allo spettatore / lettore e basta, non deve necessariamente cercare il caso.
Quello é più un comportamento da giornalai, ovvero degno di chi i giornali é interessato a venderli, più che a scriverli.

[Manu]

tomlovin ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 22:11

Manu1986 ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 22:05

Anche secondo me piccinini cerca sempre "il caso", ma è normale che lo faccia, è un giornalista, no?? In fono cose simili le fanno quasi tutti.

Secondo me il giornalista serio dovrebbe solo porre le domande che interessano allo spettatore / lettore e basta, non deve necessariamente cercare il caso.
Quello é più un comportamento da giornalai, ovvero degno di chi i giornali é interessato a venderli, più che a scriverli.

Così va meglio... in effetti un giornalista dovrebbe fare proprio così, ma è ovvio che sandro cerchi di alimentare casi x aumentare l'attenzione del pubblico.

Inoltre, non dimenticare che in edicola esce anche la rivista di Controcampo, ovvio che il sandro faccia il possibile x farne vendere + copie.

P.S. Non ho detto che un comportamento simile è corretto, ma d'altronde...

[Rex]

Ma perchè lo chiami sandro? E' tuo amico?

[tomlovin]

Se ho scritto "DEVE" é perchè sono convinto che quello sia il suo dovere...perchè dovrei metterci "DOVREBBE"?
Per me Piccinini, se cerca solo la caciara, non é un giornalista serio.

[Manu]

Rex ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 22:18
Ma perchè lo chiami sandro? E' tuo amico?

Non sono mai stato così tentato di mandare a quel paese qualcuno

[Manu]

tomlovin ha scritto mer, 12 gennaio 2005 alle 22:24
Se ho scritto "DEVE" é perchè sono convinto che quello sia il suo dovere...perchè dovrei metterci "DOVREBBE"?
Per me Piccinini, se cerca solo la caciara, non é un giornalista serio.

Beh, spero che tu non pretenda di aver scoperto l'america

[tomlovin]

Non ne ho idea di cosa ho scoperto, non seguo Controcampo.

[uccio]

Tomlovin ha detto una cosa SACROSANTA. Se DIo vuole.

[Crazy Diamond]

riflessioni sparse.
1)guardo controcampo perchè ho un brutto presentimento. perchè mi dicono che sono prevenuto, e allora penso "cavolo, ma vuoi che sia davvero così? cerchiamo di cambiare, continua a guardarlo, è solo una impressione e fatti un'idea migliore di questo programma". ho il brutto difetto di mettermi in discussione, sempre e comunque! "difetto" ?
2)i casi se li crea l'Inter. va bene, parliamone. allora, ditemi che materiale avevate per fare ben quattro problemi domenica sera.
nell'ordine: difesa bucherellata. va bene, ci può stare. non mi pare che si facciano sermoni sul Milan che ormai su calcio da fermo prende gol anche da topo gigio, così come della flessione notevole della juve.
diamo per buono il fatto che l'Inter è quarta ed è una delusione, ok. abbiamo dimostrato che un caso è plausibile. restano da dimostrare questi casi: Adriano che è fuori forma (non segna da due partite ed è capocannoniere) diventa un caso. su quali termini ? nessuno. l'Inter che colpa ha ? nessuna: ha la colpa di un giocatore che non si ferma da un anno, è capocannoniere e non segna da due partite. boh! Martins reclama un posto. Chi , come ? come fa l'Inter ad essersi creata un caso, in questo caso (scusate la ripetizione). Recoba, altro caso. perchè,percome ? altro problema, ma su quali basi ? cosa ha fatto l'Inter per tirarsi addosso questo problema ? tenere in panchina un giocatore ? è motivo sufficiente per parlare di questo e farlo diventare un problema ?
3)voi dite che ve ne strafregate. qualcosa non quadra. allora, ammettiamo per assurdo () che io sia un pazzo prevenuto che vede il complotto ovunque. Mi domando, e domandare è lecito quando risposta è cortesia, perchè non vengano tifosi di tutte le fazioni a dirmi "ma sei un pò ridicolo, non fare la vittima". questo come può c'entrare?
dicevamo, il fregarsene. allora, che mi rispondete a fare ? il leit motiv è "voi interisti bla bla bla". volete compatirmi ? va bene, basta che lo dite, io salterò a piedi pari il vostro post, voi eviterete di parlare con un fesso, io proseguirò nella discussione. se non vi interessa, se ve ne strafregate, non vedo proprio il perchè dobbiate continuamente cercare di dimostrarmi il contrario, no ? cosa può servire, o meglio, cosa implica questa continua difesa ? spiegatemelo
4(ammazza che palla). dicevamo di domenica. ammettiamo ancora per assurdo che nessuna tv abbia detto del record dell'Inter.
benissimo. proseguiamo la dimostrazione di questo teorema rispondendo a questa domanda:
allo stesso tempo, quante e quali tv hanno creati tanti problemi in casa nerazzurra come Mediaset ? answer please
ho concluso

[Blood]

te te li sogni i casi. o meglio, se ne discute in un salotto tranquillamente e per te diventano casi
E se ti rispondiamo noi milanisti è perchè è uscita piu volte la frase : mediaset tratta diversamente milan e juve rispetto all'inter... ci possiamo sentire tirati in causa?

[Rex]

Blood ha scritto gio, 13 gennaio 2005 alle 00:09
te te li sogni i casi. o meglio, se ne discute in un salotto tranquillamente e per te diventano casi
E se ti rispondiamo noi milanisti è perchè è uscita piu volte la frase : mediaset tratta diversamente milan e juve rispetto all'inter... ci possiamo sentire tirati in causa?

Allora non dite che ve ne sbattete

[Crazy Diamond]

però non saltano fuori così tanti juventini come milanisti. why ?
neanche romanisti, laziali...
il caso è creato. ripeto, qualcuno mi dimostri cosa c'entra l'Inter sul fatto che Martins reclami un posto (a detta loro), poi ne riparliamo...
vedetela pure come una discussione tranquilla. intanto, discussione tranquilla che sia, si parlano di problemi non ben chiariti. non si parla di record.
e ripeto ancora, vorrei una dimostrazione sul fatto che, record a parte, le altre trasmissioni parlano di problemi in così elevata quantità con discussioni anche tranquille