Lo Hobbit: Il flame di Smaug

[Hellvis 2012]

Stavolta hai torto, il 3d rende molto bene e non da fastidio.

Ci sono le cose che escono dallo schermo? Ci sono gli occhialini? Tutto è più scuro della notte stessa?

Se sì, allora dà fastidio.

[Lo Zio]

Ci sono le cose che escono dallo schermo?

si

Ci sono gli occhialini?

si

Tutto è più scuro della notte stessa?

no

rimani pure a casa.

[Harry_Lime]

Ci sono le cose che escono dallo schermo? Ci sono gli occhialini? Tutto è più scuro della notte stessa?

Se sì, allora dà fastidio.

Se resti a casa dalla visione e resti col tuo bigottismo senza più postare qua, ci fai un favore.

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

[Raytheon]

Visto ieri in 2d 24fps, mi ha divertito più del primo ma lo considero comunque un film "meh"

Dopo mezz'ora di film non ne potevo già più del close-up sul personaggio di turno + frase ad effetto drammatico

in verità non spoilero nulla, ma non si dica che sono maleducato

Spoiler:

"non è una coincidenza"
zoom to close up
"no non lo è"

"potrebbe essere una trappola"
zoom to close up
"sicuramente lo é"

"siamo al sicuro qui"
zoom to close up
"lo spero"

con il risultato che aspettavo la frase ad effetto a fine di ogni scena e la percepivo come scontata e banalotta invece che drammatica.
Il che mi ha fatto percepire il dialoghi spesso come inascoltabili

Anche il
"Nani vengono catturati/ospitati, nani fuggono, fuga roccambolesca" si faceva sentire troppo come pattern di fondo.

L'azione è abbastanza concitata e divertente, i combattimenti degli elfi sono fighi e dinamici anche se spesso un po' troppo ravvicinati come inquadrature.
Va anche detto che io ero in terza fila con schermo enorme, quindi dovevo muovere la testa per vedere gli angoli dello schermo

Gli effetti speciali li ho trovati piuttosto altalenanti, in alcuni casi vedevo il greenscreen gridare vendetta, in altri i doubledigital avano kilate di motion blur.
Le parti con il metallo fuso imho erano le peggiori, sia come resta puramente visiva del metallo sia come simulazioni. Non è che nel complesso fosse male
ma sicuramente non fa gridare al miracolo o risulta ground-breaking. Ovviamente andrebbe visto a 44fps in una sala con il 3d cazzuto per poter giudicare veramente
il lavoro eseguito

Smaug ha il suo fottuto perchè, sia come design che come realizzazione tecnica.
Forse avrei voluto vedere più un drago classico che una viverna ma se uscendo di casa me lo trovassi davanti lo chiamerei drago.
Mi sarebbe piaciuto con una voce più bassa e roca....ma comunque risulta la componenete più riuscita del film

Menzione a parte per evangeline lilly. Lei figa come il male, e come elfo ci sta, capisco anche la volontà di mettere una nota femminile nel film,
però il suo personaggio ed interpretazione li ho trovati abbastanza piatti e fuori luogo

[Bloody83]

ma basta con tom bombaminchia




di che ombre parli?

Era una battuta con tanto di gnegne gif

Le ombre parecchio scure, per me:

Spoiler:

- Le continue tamarrate di Legolas e socia. Ok una. Ok due. Ma di continuo, no. L'exploit "rocambolesco" di Bombur, per esempio, è uno solo e simpatico secondo me. Le tamarrate continue del biondo Orlando invece la prima/ seconda diventano gratuite e stancano.

- L'ammore fra Fili e Tauriel. Ma davvero? Con tante di quelle scene meh... tipo il dialogo Tauriel-Legolas "è un nano-è più alto degli altri però *faccina furba*-è brutto lo stesso" e i continui ammiccamenti. Dalle voci pensavo sarebbe stato già meh l'invaghimento di Legolas per Tauriel. Il triangolo Elfo-Elfo-Nano però...no. Mi dispiace ma NO.

- La scena di Tauriel che fa la faccia stupita e dice non ricordo più quale minchiata come se avesse avuto un'illuminazione (dopo il salvataggio dei nani a pontelagolungo. Esattamente come la scena, orribile, del re dei goblin che fa la faccina stupita e dice "sarò sconfitto!" nel primo. Ma perché le piazza li quelle scene?

- Il duello Legolas-Bolg. Combattimento semi-tamarro, sembra qualcosa di importante poi...mentre Legolas stupra due scagnozzi, Bolg si volta e se ne va passeggiando. Del tipo "boh vabbè, con te non gioco più".

A parte queste "cadute di stile", confermo però che il film mi è piaciuto, parecchio, e per molti versi rende bene molte cose del libro e anche altre presenti nel silmarillion e nelle appendici.

Tipo l'accenno di Thranduil alle guerre contro i draghi durante il regno di Morgoth. O

Spoiler:

Il duello Sauron- Gandalf. Innanzitutto chi dice che Sauron non c'è nello Hobbit, non sa di cosa parla. Il Negromante, nelle appendici, viene chiarito che è proprio Sauron che sta tornando nella terra di mezzo (o forse il capo dei nove, non ricordo, ma cambia poco. E' comunque legato al ritorno di Sauron a Dol Guldur. E siccome PJ ha ampliato utilizzando le appendici, ci sta la parte di Dol Guldur, e quella sul bianco consiglio che "ripulisce" Dol Guldur e che immagino sarà nel prossimo film. Riguardo al duello, secondo me è resa bene la "forma" dello spirito di Sauron e come viene mostrato quello che può essere un duello fra due Maia. Almeno secondo me. Viene mostrata un po' la parte "spirituale" del mondo di Tolkien, e secondo me non è un male.

[Raytheon]

Concordo

Troppe cose che di per se sarebbero buone vengono ripetute troppe volte al punto da perdere il loro fascino e risultare prevedebili e piatte.

praticamente è un marchio di fabbrica di peter jackson

[MrWashington]

Se resti a casa dalla visione e resti col tuo bigottismo senza più postare qua, ci fai un favore.

Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk

Capisco che a volte il 3d sia inutile, ma quello di ieri era un bel 3d, fatto bene per nulla fastidioso.

[Hellvis 2012]

Anche il
"Nani vengono catturati/ospitati, nani fuggono, fuga roccambolesca" si faceva sentire troppo come pattern di fondo.

Tra il primo e secondo film ho contato almeno 5 catture

Spoiler:

troll, goblin, ragni, elfi, umani

[SaTaN SHaRK]

Capisco che a volte il 3d sia inutile, ma quello di ieri era un bel 3d, fatto bene per nulla fastidioso.

Perchè è un salto di qualità come lo è stato Avatar all'epoca...

[Conrad]

Le parti con l'elfa le ho trovate francamente imbarazzanti.

Il resto del film è caruccio, ma si vede che han cercato di allungare il brodo il più possibile.

[Hellvis 2012]

Invece non mi è dispiaciuto il personaggio dell'elfa, perché non è la solita figa di legno che ammazza tutto con la scopa nel culo, ma anzi ha un carattere bizzarro che la fa comportare in modo stralunato, quasi come un personaggio da manga.

[alternat]

Tra il primo e secondo film ho contato almeno 5 catture

Spoiler:

troll, goblin, ragni, elfi, umani

il tutto seguendo pedissequamente il racconto originale... che, ricordo, non l'ha scritto Clancy.

[Hellvis 2012]

E?

[manuè]

E?

se ci sono nel libro ci devono essere anche nel film

ma non tom bombaminkia ... che sinceramente manco ricordo

[Hellvis 2012]

non è che non si può criticare il libro, eh

[Conrad]

Invece non mi è dispiaciuto il personaggio dell'elfa, perché non è la solita figa di legno che ammazza tutto con la scopa nel culo, ma anzi ha un carattere bizzarro che la fa comportare in modo stralunato, quasi come un personaggio da manga.

A me è parso un pò forzato come personaggio, sembrava quasi stonasse col resto.

Spoiler:

In questo secondo film sbaglio o Bilbo è passato da personaggio inutile a jolly? Le situazioni le risolve TUTTE lui. E' così anche nel libro?

[Hellvis 2012]

Ahimè ho letto il libro tipo 15 anni fa, chi si ricorda più

[Brix]

A me è parso un pò forzato come personaggio, sembrava quasi stonasse col resto.

Spoiler:

In questo secondo film sbaglio o Bilbo è passato da personaggio inutile a jolly? Le situazioni le risolve TUTTE lui. E' così anche nel libro?

eccheccazz è il protagonista
Ma già nel primo Lo HObbit,per quanto mi riguarda, Bilbo>>>Frodo

[alternat]

se ci sono nel libro ci devono essere anche nel film

ma non tom bombaminkia ... che sinceramente manco ricordo

forse perché sta nel Signore degli Anelli, non nello Hobbit...

non è che non si può criticare il libro, eh

no, ma criticare le scelte di sceneggiatura di questo è un po' come dire "cazzo, bel film il Romeo e Giulietta di Zeffirelli, ma che finale dimmerda"

[TuckTuckTuck]

A me Tauriel tutto sommato non è dispiaciuta, pure il flirt col nano tutto sommato poteva starci, anche se dal film sembra che dopo aver chiacchierato in prigione siano già innamorati persi ed è un po' una cagata. Dispiace un po' di più per Beorn, nel libro l'arrivo a casa sua era una delle parti più bizzarre e divertenti e qui è stato tutto stravolto; visto che era l'inizio del film ci stava di metterci una scena "leggera"... Ma in fondo ne ha guadagnato il ritmo complessivo, quindi ok così

[SaTaN SHaRK]

Tauriel è topa! Ci voleva!

[MiaPiccolina]

A me è parso un pò forzato come personaggio, sembrava quasi stonasse col resto.

Spoiler:

In questo secondo film sbaglio o Bilbo è passato da personaggio inutile a jolly? Le situazioni le risolve TUTTE lui. E' così anche nel libro?

Si, è così anche nel libro.

[Kepper]

E intanto è finito il weekend con circa 10M in meno rispetto al predecessore:
http://www.cineblog.it/post/352847/b...oni-al-debutto

[Harry_Lime]

E intanto è finito il weekend con circa 10M in meno rispetto al predecessore:
http://www.cineblog.it/post/352847/b...oni-al-debutto

E' il cinema in sala che è finito purtroppo.

[Kepper]

Si vabbe che ci sta la crisi, ma io vedo ancora gente che ci va.
Il problema reale del cinema è che ormai quasi tutti i cinema non multisala e non 3D stanno scomparendo.
I centri commerciali hanno dato il colpo di grazia da anni perché la pirateria, di suo , ha smesso di far danni da quando hanno reso difficile la vita a quelli che registravano i film in sala.

Inviato dall'Inferno