[17] [Circolino] The GC of BoS(circolo spam intelligente)(con nuove news quasi ogni giorno)

[Cyocjo]

thexman ha scritto sab, 18 giugno 2005 08:29

Quote:
non mi sembra male, anche se non ho capito quel Doh!

come non hai capito quel Doh! il Doh è tutto, in ogni dove, è l'aria che respiri, il cucchiaio che non esiste...

....sarà meglio lasciar perdere....

[Cyocjo]

thexman ha scritto sab, 18 giugno 2005 08:21

Quote:
Tuttavia,in quanto "gran consiglio",si potrebbe anche conservare la dicitura "The GC".

è vero, solo che poi non visualizza tutto il titolo... ma anche a voi lo visualizzava troncato o solo a me?

A me non li tronca i titoli.......cmq è vero, nel titolo è meglio scrivere anche Gran Consiglio...

[Cyocjo]

thexman ha scritto sab, 18 giugno 2005 08:21

flash ha scritto ven, 17 giugno 2005 alle 18:25

Cyocjo ha scritto ven, 17 giugno 2005 alle 17:32

flash ha scritto ven, 17 giugno 2005 16:10

probabilmente intende quello relativo al post d'inizio pagina

Quale

"[Circolino] BoS (circolo spam intelligente) ("uppato" con nuove news ogni giorno)"

esatto

Essendo un po' ritardato non ho ancora capito quale sarà il titolo....qualcuno me lo scrive

[flash]

Le opzioni sono fra quello attuale oppure "[Circolino] BoS (circolo spam intelligente) ("uppato" con nuove news ogni giorno)"

[Cyocjo]

flash ha scritto sab, 18 giugno 2005 11:49
Le opzioni sono fra quello attuale oppure "[Circolino] BoS (circolo spam intelligente) ("uppato" con nuove news ogni giorno)"

Allora io voto per quello attuale ....bisogna lasciare scritto che è un Gran Consiglio ...........

[flash]

up

[Serious Sam]

Up

[thexman]

flash ha scritto ven, 17 giugno 2005 alle 18:36
Uno studio durato dieci anni su oltre 500mila cittadini europei
Il risultato: le possibilità di un tumore sono un terzo più alte

E' allarme per la carne rossa
può causare il cancro all'intestino

Il consumo di pesce ha invece una funzione protettiva


ROMA - Pessime notizie per gli amanti di bistecca e prosciutto. Secondo uno studio europeo su alimentazione e cancro, infatti, c'è uno stretto legame tra la carne rossa e il tumore all'intestino.

E' questo il risultato di un'indagine dello "European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition" su oltre 500mila cittadini europei. Una ricerca lunga dieci anni sulle nostre abitudini alimentari, che ha portato a conclusioni preoccupanti. Per chi mangia oltre due porzioni da 80 grammi di carne rossa al giorno, il rischio di tumore all'intestino è maggiore di un terzo rispetto a chi si concede meno di una porzione alla settimana.

Promossi il pollo e il merluzzo. Dall'inizio dell'indagine, pubblicata sul "Journal of the National Cancer Institute", 1.330 persone si sono infatti ammalate di questo tumore. Una dieta povera di fibre, dicono gli studiosi, aumenta i pericoli per l'intestino.

Le carni "sotto accusa" sono quelle bovine, di agnello, di maiale. Sono però pericolose anche quelle lavorate, come prosciutto, salame, salsicce e carne in scatola. E' innocuo, invece, il pollo, mentre il pesce è addirittura protettivo: chi ne mangia almeno una razione al giorno (preferibilmente sogliole e merluzzi) rischia un terzo di meno rispetto a chi lo fa solo una volta a settimana.

"Da tempo si sospettava che alti consumi di carne rossa e insaccati aumentassero i pericoli per l'intestino - spiega Sheila Bingham, della "MRC Dunn Human Nutrition Unit" di Cambridge - Ma oggi uno dei maggiori studi al mondo, il primo in Europa, mostra l'esistenza di una stretta relazione fra questi alimenti e il tumore".

Cause incerte. Ci sono varie ipotesi sul legame fra carne rossa e tumore. Secondo l'esperta, è molto probabile che emoglobina e mioglobina, di cui è ricco questo alimento, causino un processo nell'intestino, che porta alla formazione di composti cancerogeni. Ma potrebbe anche essere colpa di sostanze dannose sprigionate dal processo di cottura. In questo caso, però, il pericolo dovrebbe coinvolgere anche gli amanti di pollo e tacchino, cosa che però non accade.

Le ragioni del fenomeno, dunque, sono ancora poco chiare. "Ancora una volta - commenta Mike Attenborough, direttore della "Meat and Livestock Commission" - appare evidente la necessità di equilibrio nell'alimentazione".

(15 giugno 2005)

Da Repubblica.it

sticazzi, io mi becco un cancro di sicuro...
a parte che adesso dicono di stare attenti anche al pesce visto che le industrie hanno inzozzato il mare con i loro rifiuti, praticamente non dovremmo mangiare niente per stare bene, però se non mangi niente non stai molto bene...

[Cyocjo]

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 08:42

flash ha scritto ven, 17 giugno 2005 alle 18:36
Uno studio durato dieci anni su oltre 500mila cittadini europei
Il risultato: le possibilità di un tumore sono un terzo più alte

E' allarme per la carne rossa
può causare il cancro all'intestino

Il consumo di pesce ha invece una funzione protettiva


ROMA - Pessime notizie per gli amanti di bistecca e prosciutto. Secondo uno studio europeo su alimentazione e cancro, infatti, c'è uno stretto legame tra la carne rossa e il tumore all'intestino.

E' questo il risultato di un'indagine dello "European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition" su oltre 500mila cittadini europei. Una ricerca lunga dieci anni sulle nostre abitudini alimentari, che ha portato a conclusioni preoccupanti. Per chi mangia oltre due porzioni da 80 grammi di carne rossa al giorno, il rischio di tumore all'intestino è maggiore di un terzo rispetto a chi si concede meno di una porzione alla settimana.

Promossi il pollo e il merluzzo. Dall'inizio dell'indagine, pubblicata sul "Journal of the National Cancer Institute", 1.330 persone si sono infatti ammalate di questo tumore. Una dieta povera di fibre, dicono gli studiosi, aumenta i pericoli per l'intestino.

Le carni "sotto accusa" sono quelle bovine, di agnello, di maiale. Sono però pericolose anche quelle lavorate, come prosciutto, salame, salsicce e carne in scatola. E' innocuo, invece, il pollo, mentre il pesce è addirittura protettivo: chi ne mangia almeno una razione al giorno (preferibilmente sogliole e merluzzi) rischia un terzo di meno rispetto a chi lo fa solo una volta a settimana.

"Da tempo si sospettava che alti consumi di carne rossa e insaccati aumentassero i pericoli per l'intestino - spiega Sheila Bingham, della "MRC Dunn Human Nutrition Unit" di Cambridge - Ma oggi uno dei maggiori studi al mondo, il primo in Europa, mostra l'esistenza di una stretta relazione fra questi alimenti e il tumore".

Cause incerte. Ci sono varie ipotesi sul legame fra carne rossa e tumore. Secondo l'esperta, è molto probabile che emoglobina e mioglobina, di cui è ricco questo alimento, causino un processo nell'intestino, che porta alla formazione di composti cancerogeni. Ma potrebbe anche essere colpa di sostanze dannose sprigionate dal processo di cottura. In questo caso, però, il pericolo dovrebbe coinvolgere anche gli amanti di pollo e tacchino, cosa che però non accade.

Le ragioni del fenomeno, dunque, sono ancora poco chiare. "Ancora una volta - commenta Mike Attenborough, direttore della "Meat and Livestock Commission" - appare evidente la necessità di equilibrio nell'alimentazione".

(15 giugno 2005)

Da Repubblica.it

sticazzi, io mi becco un cancro di sicuro...
a parte che adesso dicono di stare attenti anche al pesce visto che le industrie hanno inzozzato il mare con i loro rifiuti, praticamente non dovremmo mangiare niente per stare bene, però se non mangi niente non stai molto bene...

Verdura e frutta...anche se sono pieni di sostanza chimici.....basta autoprodurli

[thexman]

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 12:10

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 08:42

flash ha scritto ven, 17 giugno 2005 alle 18:36
Uno studio durato dieci anni su oltre 500mila cittadini europei
Il risultato: le possibilità di un tumore sono un terzo più alte

E' allarme per la carne rossa
può causare il cancro all'intestino

Il consumo di pesce ha invece una funzione protettiva


ROMA - Pessime notizie per gli amanti di bistecca e prosciutto. Secondo uno studio europeo su alimentazione e cancro, infatti, c'è uno stretto legame tra la carne rossa e il tumore all'intestino.

E' questo il risultato di un'indagine dello "European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition" su oltre 500mila cittadini europei. Una ricerca lunga dieci anni sulle nostre abitudini alimentari, che ha portato a conclusioni preoccupanti. Per chi mangia oltre due porzioni da 80 grammi di carne rossa al giorno, il rischio di tumore all'intestino è maggiore di un terzo rispetto a chi si concede meno di una porzione alla settimana.

Promossi il pollo e il merluzzo. Dall'inizio dell'indagine, pubblicata sul "Journal of the National Cancer Institute", 1.330 persone si sono infatti ammalate di questo tumore. Una dieta povera di fibre, dicono gli studiosi, aumenta i pericoli per l'intestino.

Le carni "sotto accusa" sono quelle bovine, di agnello, di maiale. Sono però pericolose anche quelle lavorate, come prosciutto, salame, salsicce e carne in scatola. E' innocuo, invece, il pollo, mentre il pesce è addirittura protettivo: chi ne mangia almeno una razione al giorno (preferibilmente sogliole e merluzzi) rischia un terzo di meno rispetto a chi lo fa solo una volta a settimana.

"Da tempo si sospettava che alti consumi di carne rossa e insaccati aumentassero i pericoli per l'intestino - spiega Sheila Bingham, della "MRC Dunn Human Nutrition Unit" di Cambridge - Ma oggi uno dei maggiori studi al mondo, il primo in Europa, mostra l'esistenza di una stretta relazione fra questi alimenti e il tumore".

Cause incerte. Ci sono varie ipotesi sul legame fra carne rossa e tumore. Secondo l'esperta, è molto probabile che emoglobina e mioglobina, di cui è ricco questo alimento, causino un processo nell'intestino, che porta alla formazione di composti cancerogeni. Ma potrebbe anche essere colpa di sostanze dannose sprigionate dal processo di cottura. In questo caso, però, il pericolo dovrebbe coinvolgere anche gli amanti di pollo e tacchino, cosa che però non accade.

Le ragioni del fenomeno, dunque, sono ancora poco chiare. "Ancora una volta - commenta Mike Attenborough, direttore della "Meat and Livestock Commission" - appare evidente la necessità di equilibrio nell'alimentazione".

(15 giugno 2005)

Da Repubblica.it

sticazzi, io mi becco un cancro di sicuro...
a parte che adesso dicono di stare attenti anche al pesce visto che le industrie hanno inzozzato il mare con i loro rifiuti, praticamente non dovremmo mangiare niente per stare bene, però se non mangi niente non stai molto bene...

Verdura e frutta...anche se sono pieni di sostanza chimici.....basta autoprodurli

già, però la verdura non mi piace e mi manca l'orto

[thexman]

tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

[Cyocjo]

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Io mi prendo il suo computer e il suo portafogli

A parte gli scherzi, cosa è successo alla macchina???

[Cyocjo]

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:03

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 12:10

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 08:42

flash ha scritto ven, 17 giugno 2005 alle 18:36
Uno studio durato dieci anni su oltre 500mila cittadini europei
Il risultato: le possibilità di un tumore sono un terzo più alte

E' allarme per la carne rossa
può causare il cancro all'intestino

Il consumo di pesce ha invece una funzione protettiva


ROMA - Pessime notizie per gli amanti di bistecca e prosciutto. Secondo uno studio europeo su alimentazione e cancro, infatti, c'è uno stretto legame tra la carne rossa e il tumore all'intestino.

E' questo il risultato di un'indagine dello "European Prospective Investigation into Cancer and Nutrition" su oltre 500mila cittadini europei. Una ricerca lunga dieci anni sulle nostre abitudini alimentari, che ha portato a conclusioni preoccupanti. Per chi mangia oltre due porzioni da 80 grammi di carne rossa al giorno, il rischio di tumore all'intestino è maggiore di un terzo rispetto a chi si concede meno di una porzione alla settimana.

Promossi il pollo e il merluzzo. Dall'inizio dell'indagine, pubblicata sul "Journal of the National Cancer Institute", 1.330 persone si sono infatti ammalate di questo tumore. Una dieta povera di fibre, dicono gli studiosi, aumenta i pericoli per l'intestino.

Le carni "sotto accusa" sono quelle bovine, di agnello, di maiale. Sono però pericolose anche quelle lavorate, come prosciutto, salame, salsicce e carne in scatola. E' innocuo, invece, il pollo, mentre il pesce è addirittura protettivo: chi ne mangia almeno una razione al giorno (preferibilmente sogliole e merluzzi) rischia un terzo di meno rispetto a chi lo fa solo una volta a settimana.

"Da tempo si sospettava che alti consumi di carne rossa e insaccati aumentassero i pericoli per l'intestino - spiega Sheila Bingham, della "MRC Dunn Human Nutrition Unit" di Cambridge - Ma oggi uno dei maggiori studi al mondo, il primo in Europa, mostra l'esistenza di una stretta relazione fra questi alimenti e il tumore".

Cause incerte. Ci sono varie ipotesi sul legame fra carne rossa e tumore. Secondo l'esperta, è molto probabile che emoglobina e mioglobina, di cui è ricco questo alimento, causino un processo nell'intestino, che porta alla formazione di composti cancerogeni. Ma potrebbe anche essere colpa di sostanze dannose sprigionate dal processo di cottura. In questo caso, però, il pericolo dovrebbe coinvolgere anche gli amanti di pollo e tacchino, cosa che però non accade.

Le ragioni del fenomeno, dunque, sono ancora poco chiare. "Ancora una volta - commenta Mike Attenborough, direttore della "Meat and Livestock Commission" - appare evidente la necessità di equilibrio nell'alimentazione".

(15 giugno 2005)

Da Repubblica.it

sticazzi, io mi becco un cancro di sicuro...
a parte che adesso dicono di stare attenti anche al pesce visto che le industrie hanno inzozzato il mare con i loro rifiuti, praticamente non dovremmo mangiare niente per stare bene, però se non mangi niente non stai molto bene...

Verdura e frutta...anche se sono pieni di sostanza chimici.....basta autoprodurli

già, però la verdura non mi piace e mi manca l'orto

verdura .......molte verdure le adoro...altre mi fanno propio pena.....insalata ....peperoni .....cetrioli .......pomodori

[Cyocjo]

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Sfortunato in macchina fortunato in amore

[Cyocjo]

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Cmq non sarebbe una brutta idea quella di chiuderti in una bara

[thexman]

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:15

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Sfortunato in macchina fortunato in amore

magari

[thexman]

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:09

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Io mi prendo il suo computer e il suo portafogli

A parte gli scherzi, cosa è successo alla macchina???

boh, quando va per più di un'ora si surriscalda (probabilmente la centralina), il motore perde forza e in 10-15 secondi si ferma, quando poi si raffredda riparte come se non avesse niente, solo che sabato mi è successo su un cavalcavia alle 12:30 circa, mi son fatto un km a piedi per trovare un soccorso stradale per farla spostare...

[thexman]

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:16

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Cmq non sarebbe una brutta idea quella di chiuderti in una bara

e se poi si surriscalda anche la bara?

[Cyocjo]

thexman ha scritto lun, 20 giugno 2005 07:38

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:16

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Cmq non sarebbe una brutta idea quella di chiuderti in una bara

e se poi si surriscalda anche la bara?

bara di ghiaccio ....tanto sei morto e nn senti il freddo ..però con questo caldo si potrebbe scogliere e a quel punto tu potresti resuscitare e venire a cercare me e Flash per mangiarci i cervelli...il problema è che ci vieni in macchina e quindi siamo da capo

[Cyocjo]

thexman ha scritto lun, 20 giugno 2005 07:36

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:09

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Io mi prendo il suo computer e il suo portafogli

A parte gli scherzi, cosa è successo alla macchina???

boh, quando va per più di un'ora si surriscalda (probabilmente la centralina), il motore perde forza e in 10-15 secondi si ferma, quando poi si raffredda riparte come se non avesse niente, solo che sabato mi è successo su un cavalcavia alle 12:30 circa, mi son fatto un km a piedi per trovare un soccorso stradale per farla spostare...

Boo...non me ne intendo di macchine

Farla vedere a un meccanico?!?!?!?!?!

[Cyocjo]

thexman ha scritto lun, 20 giugno 2005 07:33

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:15

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Sfortunato in macchina fortunato in amore

magari

Se fosse davvero così prenderei la macchina di mio padre e andrei a fare un frontale a 150 km\h...sai che gnocca che mi becco se rimango vivo!!!!!

[flash]

In bancarotta la Ilford e l'Agfa: la multinazionale Usa
era l'unica a produrre il materiale per stampare

Addio alla carta in bianco e nero
la Kodak chiude un'epoca

Le vecchie pellicole non rendevano: ogni anno
flessione del 25%. Ora si punta sul digitale


NEW YORK - Molto presto il mondo sarà solo a colori. La Kodak dice addio alla carta per stampare in bianco e nero. E così, dopo il fallimento della britannica "Ilford Imaging" e della tedesca "Agfa", gli altri due colossi del settore, si chiude un'epoca. E anche un modo di fare fotografia.

Le ragioni della drastica decisione sono tecnologiche ed economiche. Troppo forte, infatti, la concorrenza e la diffusione delle nuove macchine digitali. Ma è soprattutto l'esigenza di far quadrare i conti a spingere la società di Rochester (New York) a terminare, dopo oltre un secolo, la produzione della carta per la stampa del bianco e nero. Nel primo trimestre 2005, Kodak ha perso 142 milioni di dollari, a causa di una robusta flessione nelle vendite di film e negli altri business chimici.

Meglio allora tagliare settori ritenuti ormai obsoleti: sono stati chiusi gli stabilimenti brasiliani, annunciati tagli all'occupazione (15mila dipendenti in meno entro il 2007). Secondo la multinazionale americana, la domanda di fotografie in bianco e nero, sulla base dei dati a disposizione, segna attualmente una contrazione annua del 25%.

Kodak ha finora puntato su film e pellicole tradizionali. Prodotti che ne hanno fatto la fortuna e che le hanno permesso di diventare la prima multinazionale nel mondo della fotografia. Prodotti che ora, però, rappresentano un limite alla sua espansione. Puntare sul digitale, quindi, è l'unico modo per poter rilanciare l'attività. Una decisione economicamente ineccepibile, ma la reazione degli appassionati del bianco e nero non sarà certo entusiasta.

(18 giugno 2005)

Da Repubblica.it

[thexman]

Cyocjo ha scritto lun, 20 giugno 2005 alle 17:13

thexman ha scritto lun, 20 giugno 2005 07:36

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:09

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Io mi prendo il suo computer e il suo portafogli

A parte gli scherzi, cosa è successo alla macchina???

boh, quando va per più di un'ora si surriscalda (probabilmente la centralina), il motore perde forza e in 10-15 secondi si ferma, quando poi si raffredda riparte come se non avesse niente, solo che sabato mi è successo su un cavalcavia alle 12:30 circa, mi son fatto un km a piedi per trovare un soccorso stradale per farla spostare...

Boo...non me ne intendo di macchine

Farla vedere a un meccanico?!?!?!?!?!

sì adesso è dal meccanico, pare che si era rotto un cilindro della pompa dell'acqua... cmq anch'io ci capisco poco di queste cose

[thexman]

Cyocjo ha scritto lun, 20 giugno 2005 alle 17:05

thexman ha scritto lun, 20 giugno 2005 07:38

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:16

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Cmq non sarebbe una brutta idea quella di chiuderti in una bara

e se poi si surriscalda anche la bara?

bara di ghiaccio ....tanto sei morto e nn senti il freddo ..però con questo caldo si potrebbe scogliere e a quel punto tu potresti resuscitare e venire a cercare me e Flash per mangiarci i cervelli...il problema è che ci vieni in macchina e quindi siamo da capo

[Cyocjo]

thexman ha scritto mar, 21 giugno 2005 07:26

Cyocjo ha scritto lun, 20 giugno 2005 alle 17:13

thexman ha scritto lun, 20 giugno 2005 07:36

Cyocjo ha scritto dom, 19 giugno 2005 alle 20:09

thexman ha scritto dom, 19 giugno 2005 19:06
tanto per continuare "l'epopea di quello sfigato di thexman "che poi sarei io)" ieri anche l'auto mi ha lasciato letteralmente a piedi...

forse è meglio se mi chiudo in una bara e mi faccio tenere in vita con delle flebo

Io mi prendo il suo computer e il suo portafogli

A parte gli scherzi, cosa è successo alla macchina???

boh, quando va per più di un'ora si surriscalda (probabilmente la centralina), il motore perde forza e in 10-15 secondi si ferma, quando poi si raffredda riparte come se non avesse niente, solo che sabato mi è successo su un cavalcavia alle 12:30 circa, mi son fatto un km a piedi per trovare un soccorso stradale per farla spostare...

Boo...non me ne intendo di macchine

Farla vedere a un meccanico?!?!?!?!?!

sì adesso è dal meccanico, pare che si era rotto un cilindro della pompa dell'acqua... cmq anch'io ci capisco poco di queste cose

è andato a putt*ne il raffreddamento