[27] [CLUB] Juventus

[Sea-gull]

Vero

[frittole]

St1ll_4liv3 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:27

Indubbiamente il goal di Cannavaro era irregolare,ma era parecchio difficile vederlo,infatti solo Ferrari se ne accorto,ma prima c'era stato un intervento di Dellas su Cannavaro sempre in area,ed un paio di interventi da espulsione,cioe' da dietro...la partita avrebbe preso un altra piega con la Roma in 10 penso...
si guardacaso i gol difficili da "individuare", che poi passano per regolari, sono sempre quelli della Juve..Chissā..

Come ho risposto anche a Jimmy.P,sono tutti bravi a fare i Tosatti dalla poltrona,invece Cufre' che andava espulso x un caxxotto ad ADP?oppure per una gomitata da dietro a Zebina?oppure DeROSSi per un entrata Killer su Camoranesi?oppure ancora il fallo da Rigore di DeRossi su Cannavaro sullo 0-0,oppure Dellas su Zlatan in area sull'azione del primo goal?oppure ancora per il goal regolare annullato a Zlatan?di questo non si parla vero??
Ti piace vedere solo quello che vuoi vero?la porchetta di Ariccia va mangiata e non tenuta sugli occhi....

[frittole]

Sea-gull ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:34
Vero

[St1ll]

frittole ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:46

St1ll_4liv3 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:27

Indubbiamente il goal di Cannavaro era irregolare,ma era parecchio difficile vederlo,infatti solo Ferrari se ne accorto,ma prima c'era stato un intervento di Dellas su Cannavaro sempre in area,ed un paio di interventi da espulsione,cioe' da dietro...la partita avrebbe preso un altra piega con la Roma in 10 penso...
si guardacaso i gol difficili da "individuare", che poi passano per regolari, sono sempre quelli della Juve..Chissā..

Come ho risposto anche a Jimmy.P,sono tutti bravi a fare i Tosatti dalla poltrona,invece Cufre' che andava espulso x un caxxotto ad ADP?oppure per una gomitata da dietro a Zebina?oppure DeROSSi per un entrata Killer su Camoranesi?oppure ancora il fallo da Rigore di DeRossi su Cannavaro sullo 0-0,oppure Dellas su Zlatan in area sull'azione del primo goal?oppure ancora per il goal regolare annullato a Zlatan?di questo non si parla vero??
Ti piace vedere solo quello che vuoi vero?la porchetta di Ariccia va mangiata e non tenuta sugli occhi....

Si quello che contano sono i gol pero..
E cmq non č la prima volta che succede che la juve venga appoggiata dagli arbitri..E prova a negarlo!
E cmq ripeto, imho ha giocato meglio la roma.
La juve ha fatto 3 tiri in porta, ha segnato su un rigore che non c'era e con un gol in fuorigioco, e poi gli č stato annullato un gol regolare.
La roma mi sembra che abbia fatto molti piu tiri in porta, due gol annullati, poi c'č stata una bella entrata di non so chi, su panucci, da esplusione diretta, dove l'assassino non č stato nemmeno ammonito tra l'altro.

[Manu]

frittole ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:46

St1ll_4liv3 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:27

Indubbiamente il goal di Cannavaro era irregolare,ma era parecchio difficile vederlo,infatti solo Ferrari se ne accorto,ma prima c'era stato un intervento di Dellas su Cannavaro sempre in area,ed un paio di interventi da espulsione,cioe' da dietro...la partita avrebbe preso un altra piega con la Roma in 10 penso...
si guardacaso i gol difficili da "individuare", che poi passano per regolari, sono sempre quelli della Juve..Chissā..

Come ho risposto anche a Jimmy.P,sono tutti bravi a fare i Tosatti dalla poltrona,invece Cufre' che andava espulso x un caxxotto ad ADP?oppure per una gomitata da dietro a Zebina?oppure DeROSSi per un entrata Killer su Camoranesi?oppure ancora il fallo da Rigore di DeRossi su Cannavaro sullo 0-0,oppure Dellas su Zlatan in area sull'azione del primo goal?oppure ancora per il goal regolare annullato a Zlatan?di questo non si parla vero??
Ti piace vedere solo quello che vuoi vero?la porchetta di Ariccia va mangiata e non tenuta sugli occhi....

Non ho visto la gara, ma penso proprio che 'sti falli violenti siano state delle reazioni a delle decisioni arbitrali discutibili. Non voglio giustificare chi fa certe cose, ma cavolo, sappiamo tutti che č una gara delicata e mandano ad arbitrare Racalbuto?

[St1ll]

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:05

frittole ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:46

St1ll_4liv3 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:27

Indubbiamente il goal di Cannavaro era irregolare,ma era parecchio difficile vederlo,infatti solo Ferrari se ne accorto,ma prima c'era stato un intervento di Dellas su Cannavaro sempre in area,ed un paio di interventi da espulsione,cioe' da dietro...la partita avrebbe preso un altra piega con la Roma in 10 penso...
si guardacaso i gol difficili da "individuare", che poi passano per regolari, sono sempre quelli della Juve..Chissā..

Come ho risposto anche a Jimmy.P,sono tutti bravi a fare i Tosatti dalla poltrona,invece Cufre' che andava espulso x un caxxotto ad ADP?oppure per una gomitata da dietro a Zebina?oppure DeROSSi per un entrata Killer su Camoranesi?oppure ancora il fallo da Rigore di DeRossi su Cannavaro sullo 0-0,oppure Dellas su Zlatan in area sull'azione del primo goal?oppure ancora per il goal regolare annullato a Zlatan?di questo non si parla vero??
Ti piace vedere solo quello che vuoi vero?la porchetta di Ariccia va mangiata e non tenuta sugli occhi....

Non ho visto la gara, ma penso proprio che 'sti falli violenti siano state delle reazioni a delle decisioni arbitrali discutibili. Non voglio giustificare chi fa certe cose, ma cavolo, sappiamo tutti che č una gara delicata e mandano ad arbitrare Racalbuto?

quoto...

[Sea-gull]

frittole ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:48

Sea-gull ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:34
Vero

Uff...

[frittole]

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:05

Non ho visto la gara, ma penso proprio che 'sti falli violenti siano state delle reazioni a delle decisioni arbitrali discutibili. Non voglio giustificare chi fa certe cose, ma cavolo, sappiamo tutti che č una gara delicata e mandano ad arbitrare Racalbuto?

Ah ho capito,Cufre' che da una pigna ad ADP e' una reazione alle decisioni arbitrali,(voglio proprio vedere se utilizzano la prova tv stavolta)cribbio,DeRossi che ruba una rotula a Camoranesi sullo 0-0 e' un entrata gratuita non e' niente altro che quello..secondo il tuo ragionamento allora la Mancata espulsione di Nesta chesso' poteva portare i bergamaschi,a fare violenze gratuite...la partita e' stata portata alla rissa dall'inizio ed e' questa la cosa vergognosa,a prescindere dal risultato,se la Roma fosse rimasta in 10 cosa sarebbe successo?Hai visto le statistiche? sono riportate in sign,la chiami partita di calcio?Sono entrati in campo x fare male e nient'altro,ancora quando stavamo sullo 0-0,mica avevano gia' segnato...
Vogliamo fare il "Capello"alla partita?con la Roma in 10,e sullo 0-0 ed il goal di Zlatan annullato,che tra l'atro era regolare,il rigore non concesso a Cannavaro,come finiva?
Si grida al lupo guardando solo da un lato,sarebbe piu' onesto guardare da entrambe le parti....

[frittole]

Sea-gull ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:14

frittole ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:48

Sea-gull ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:34
Vero

Uff...

[dragonzo]

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:05
Non ho visto la gara...

tutto detto...grazie.

[Manu]

frittole ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:18

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:05

Non ho visto la gara, ma penso proprio che 'sti falli violenti siano state delle reazioni a delle decisioni arbitrali discutibili. Non voglio giustificare chi fa certe cose, ma cavolo, sappiamo tutti che č una gara delicata e mandano ad arbitrare Racalbuto?

Ah ho capito,Cufre' che da una pigna ad ADP e' una reazione alle decisioni arbitrali,(voglio proprio vedere se utilizzano la prova tv stavolta)cribbio,DeRossi che ruba una rotula a Camoranesi sullo 0-0 e' un entrata gratuita non e' niente altro che quello..secondo il tuo ragionamento allora la Mancata espulsione di Nesta chesso' poteva portare i bergamaschi,a fare violenze gratuite...la partita e' stata portata alla rissa dall'inizio ed e' questa la cosa vergognosa,a prescindere dal risultato,se la Roma fosse rimasta in 10 cosa sarebbe successo?Hai visto le statistiche? sono riportate in sign,la chiami partita di calcio?Sono entrati in campo x fare male e nient'altro,ancora quando stavamo sullo 0-0,mica avevano gia' segnato...
Vogliamo fare il "Capello"alla partita?con la Roma in 10,e sullo 0-0 ed il goal di Zlatan annullato,che tra l'atro era regolare,il rigore non concesso a Cannavaro,come finiva?
Si grida al lupo guardando solo da un lato,sarebbe piu' onesto guardare da entrambe le parti....

1° - Non ho detto che voglio giustificare i falli die romani (anzi, l'esatto contrario), ho solo detto che possono essere state 'ste decisioni a provocare certe reazioni dei romanisti, ma sappiamo leggere o no?
2° - ho anche detto che giā la situazione pre-gara era tesissima, (a differenza di un atalanta-milan qualsiasi, altrimenti ci sarebbe una caccia all'uomo in ogni gara; c'č sempre una qualche decisoone sbagliata), e di certo Racalbuto non era idoneo a arbitrare una gara simile.

[Manu]

dragonzo ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:25

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:05
Non ho visto la gara...

tutto detto...grazie.

Sto parlando in generale, se hai notato

[Angels]

I falli della Roma sono cominciati prima degli errori di Pisacreta (pių che di Racalbuto).

[frittole]

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:25

1° - Non ho detto che voglio giustificare i falli die romani (anzi, l'esatto contrario), ho solo detto che possono essere state 'ste decisioni a provocare certe reazioni dei romanisti, ma sappiamo leggere o no?

Ah Ma' ed io che ho scritto? leggi pls,alcuni degli interventi Killer sono avvenuti sullo 0-0...ma non e' neanche plausibile dire che le decisioni possono portare a quel tipo di intervento,sono professionisti e come tale si dovrebbero comportare...invece di buttarla sulla rissa...

Che poi RacalOssobuco non sia stato all'altezza l'ho detto sino allo sfinimento....
ma Pisacreta non era il miglior collaboratore di linea sino ad ora?

[dragonzo]

St1ll_4liv3 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:54

Si quello che contano sono i gol pero..

ma infatti ti sta parlando di un rigore non dato e un gol regolare non dato....immagino che giocare in 10 o in 9 sarebbe stata la stessa cosa

Quote:
E cmq ripeto, imho ha giocato meglio la roma

se lo dici tu mi fido

Quote:
La roma mi sembra che abbia fatto molti piu tiri in porta

ti dico un segreto..nel calcio bisogna fare gol...i tiri non contano nel risultato finale.

Quote:
due gol annullati,

hai dimenticato di dire "giustamente"

Quote:
poi c'č stata una bella entrata di non so chi, su panucci, da esplusione diretta, dove l'assassino non č stato nemmeno ammonito tra l'altro.

se quella era da espulsione diretta, oggi 3 giocatori della roma dovevano stare in carcere.

[Angels]

frittole ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:28

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:25

1° - Non ho detto che voglio giustificare i falli die romani (anzi, l'esatto contrario), ho solo detto che possono essere state 'ste decisioni a provocare certe reazioni dei romanisti, ma sappiamo leggere o no?

Ah Ma' ed io che ho scritto? leggi pls,alcuni degli interventi Killer sono avvenuti sullo 0-0...ma non e' neanche plausibile dire che le decisioni possono portare a quel tipo di intervento,sono professionisti e come tale si dovrebbero comportare...invece di buttarla sulla rissa...

Che poi RacalOssobuco non sia stato all'altezza l'ho detto sino allo sfinimento....
ma Pisacreta non era il miglior collaboratore di linea sino ad ora?

Ivaldi e Pisacreta sono stati i 2 guardalinee che sono andati all' ultimo mondiale con Collina, sono i migliori guardalinee in Italia.
In fatti molti avevano detto Racalbuto č mediocre ma sarā salvato da Ivaldi e Pisacreta... come non detto

[dragonzo]

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:27

dragonzo ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:25

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:05
Non ho visto la gara...

tutto detto...grazie.

Sto parlando in generale, se hai notato

non fa nulla

[Angels]

Comunque contro culo Milan la vedo durissima quest'anno.

[KroZ]

uno scandalo e basta.

[St1ll]

dragonzo ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:29

St1ll_4liv3 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 10:54

Si quello che contano sono i gol pero..

ma infatti ti sta parlando di un rigore non dato e un gol regolare non dato....immagino che giocare in 10 o in 9 sarebbe stata la stessa cosa

Quote:
E cmq ripeto, imho ha giocato meglio la roma

se lo dici tu mi fido

Quote:
La roma mi sembra che abbia fatto molti piu tiri in porta

ti dico un segreto..nel calcio bisogna fare gol...i tiri non contano nel risultato finale.

Quote:
due gol annullati,

hai dimenticato di dire "giustamente"

Quote:
poi c'č stata una bella entrata di non so chi, su panucci, da esplusione diretta, dove l'assassino non č stato nemmeno ammonito tra l'altro.

se quella era da espulsione diretta, oggi 3 giocatori della roma dovevano stare in carcere.

te lo dico anche io un segreto..
I gol non si fanno con gli assegni

[Manu]

Incredibile... quasi si riesce a ragionare

[dragonzo]

ma togliamoci subito il pensiero di sta partitella giocata ieri sera e pensiamo a mercoledė.

Il real ha pareggiato 1-1 contro il Valencia fuori casa, Ronaldo (in Spagna detto "el Gordo", il ciccione )č stato preso di mira dai tifosi valenciani con fischi,in pių ad ogni suo errore urlavano "Juve,Juve"

[dragonzo]

St1ll_4liv3 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:33
te lo dico anche io un segreto..
I gol non si fanno con gli assegni

tutto qua quello che riesci a dire...le solite banalitā!!
Cambia disco...potevi dire "I gol non si fanno con l'epo", molto pių di moda!

[frittole]

Manu1986 ha scritto dom, 06 marzo 2005 alle 11:34
Incredibile... quasi si riesce a ragionare

cosa e' un complimento oppure....

[uccio]

Che la Roma dovesse finire in 9 č un fatto evidente.

Che i gol della Juve fossero irregoalri altrettanto.

Che Racalbuto sia inadatto anche in 3 categoria pure.

Sono un Dio.