Berlusconi condannato e interdetto...ma è ancora in giro. Perchè?

[CapitanSkywolf]

un senatore passa dall'opposizione alla maggioranza.
viene subito fatto sottosegretario.
è corruzione?

un deputato passa dall'opposizione alla maggioranza.
il governo nella successiva finanziaria sovvenziona un importante piano di edilizia popolare nella circoscrizione elettorale del deputato.
è corruzione?

(secondo me) se dimostri il nesso di causalità è corruzione.

riportiamola terra terra ovvero togliamo di mezzo la politica:

un imprenditore vince un appalto
la commissione che lo ha aggiudicato è composta da 3 membri
i figli di 2 membri su 3 vengono assunti dall'azienda dell'imprenditore
è corruzione?

c'è il sospetto, ma se non viene dimostrato che B è seguito da A è "solo" un caso di mostruoso conflitto di interessi

[Chiwaz]

(secondo me) se dimostri il nesso di causalità è corruzione.

riportiamola terra terra ovvero togliamo di mezzo la politica:

un imprenditore vince un appalto
la commissione che lo ha aggiudicato è composta da 3 membri
i figli di 2 membri su 3 vengono assunti dall'azienda dell'imprenditore
è corruzione?

c'è il sospetto, ma se non viene dimostrato che B è seguito da A è "solo" un caso di mostruoso conflitto di interessi

Con la legge attuale, anche in questo caso, vanno in galera tutti

Farà piacere ai vari forcaioli, ma a volte impedisce anche di lavorare.

[Chiwaz]

Il satrapo si è preso anche razzi e l'altro che assomiglia a Danny de Vito. Senza contare Tremonti necessario per formare il primo governo e diventato subito sottosegretario. Poi c'è stato l'attore - regista che dopo aver scritto i principi fondatori dei finiani è tornato sui suoi passi giusto in tempo per vedere la sua serie televisiva alla RAI e altri che non ho voglia d'elencare dallo smartcoso che mi fa male il dito. Ma mica 'hanno condannato per sti casi. L'hanno condannato su un caso concreto dove l'unico a non confessare il reato è stato mr b
O satrapo che dir si voglia

Beh, c'è poco da girarci attorno direi

[Frappo]

io non ho ancora capito se qui c'è qualcuno che nega l'avvenuta corruzione

[Vitor]

[Sarpedon]

Non per rovinarvi i voli pindarici ma in questo caso abbiamo un senatore che candidamente ha ammesso di aver ottenuto 3 milioni per far cadere un governo. E l'altro condannato ( la vitola) ha confermato i pagamenti.
Poi continuate pure a parlare di un ipotetico caso d'accademia

Io ve l'ho detto: apriamo sta cavolo di sottosezione così torniamo come ai bei tempi andati.

[Marlborough's]

Babbeone chessei

[CapitanSkywolf]

Con la legge attuale, anche in questo caso, vanno in galera tutti

no, devi provare il nesso tra l'assunzione e l'aggiudicazione dell'appalto.

se no non è corruzione.

se l'assunzione avviene prima della aggiudicazione, puoi provare la turbativa dei pubblici incanti, sostenendo che esistano delle "collusioni" -tesi difendibilissima imho, ma poi bisogna vedere.

[Chiwaz]

no, devi provare il nesso tra l'assunzione e l'aggiudicazione dell'appalto.

se no non è corruzione.

se l'assunzione avviene prima della aggiudicazione, puoi provare la turbativa dei pubblici incanti, sostenendo che esistano delle "collusioni" -tesi difendibilissima imho, ma poi bisogna vedere.

E' scambio di utilità.

Ti dirò di più, basta anche solo la promessa di utilità, non c'è nemmeno bisogno che poi venga effettivamente elargita.

[CapitanSkywolf]

ciwino non mi devi insegnare il diritto penale, lo so che basta la promessa, è scritto chiaro nel codice ed è una cosa che ci aiuta tante volte nelle indagini, visto che la gente non va in piazza a scambiarsi i soldi, di solito


te lo ripeto. va provato che lo scambio di utilità è collegato.

vinco l'appalto.
un anno dopo assumo tuo figlio.
quindi?

quindi, niente.
bisogna dimostrare che l'assunzione è il pagamento dell'aggiudicazione dell'appalto.

puoi farlo con una intercettazione dove la cosa viene confessata
puoi farlo con un testimone che, sapendolo, vuota il sacco
puoi provare a farlo mostrando che in realtà quella posizione è fittizia, non utile all'impresa, oppure che per quella posizione c'erano candidati molto più idonei eppure l'azienda ha optato diversamente (strada enormemente in salita)
ma lo devi fare.
sennò c'è il sospetto, e basta.


questo per la corruzione.
la turbativa d'asta, richiedendo solo la collusione, è più facile da dimostrare; però la collusione deve essere antecedente la gara, non posteriore.



amici legulei, datemi forza, ciwino vede in me solo un fisico fallito e non mi crede :'(

[Chiwaz]

Hanno fatto dimettere Lupi su "quindi niente".

Poi ok, è vero che non è stato indagato.

Passa da me una qualche volta, così rassicuri anche il mi babbo

[anziano dentro]

"Dunque, ho capito bene: De Gregorio ha lasciato Prodi nel 2006, non ha più votato Prodi per due anni ma ha fatto cadere Prodi nel 2008. Però"

è vera questa cosa? è passato tanto tempo e non ricordo più

[Lux !]

"Dunque, ho capito bene: De Gregorio ha lasciato Prodi nel 2006, non ha più votato Prodi per due anni ma ha fatto cadere Prodi nel 2008. Però"

è vera questa cosa? è passato tanto tempo e non ricordo più

È stato quindi l’Udeur, con a capo Clemente Mastella, a far crollare il governo, in seguito alle dimissioni di Mastella stesso dall’ufficio di Ministro di Giustizia in seguito a un’investigazione che lo accusa di corruzione.
primo link a caso

[CapitanSkywolf]

Hanno fatto dimettere Lupi su "quindi niente".

Poi ok, è vero che non è stato indagato.

beh appunto, è una questione di etica.

Passa da me una qualche volta, così rassicuri anche il mi babbo