[32] [CLUB] Inter

[Alastor_Tiziano]

Il problema dell'inter è l'attacco !!!!

Non si può andare avanti con Adriano che è una mummia, Recoba che resuscita raramente, Martins che ancora pensa alle banane in Africa e con nonnoCruz !!!!

VE SERVE UN ATTACCANTE DECENTE, uno che semplicemente SEGNI !!!!!!!!!!!

Grazie a voi e a noi fiorentini lo scudetto è ufficialmente in mano ai ladroni d'Italia !!!!

Secondo me i tifosi della Juve si stancheranno presto, non c'è soddisfazione ad essere bianco-nero !!!

[Deus]

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:15
Martins che ancora pensa alle banane in Africa

Questa potevi pure risparmiartela, eh...

[uccio]

Il problema dell'Inter di stasera è Mancini, incapace di schierare la squadra in maniera decente. E non è la prima volta. Troppo poco combattivi, troppo mollicci, slegati, impacciati. Avremmo dovuto giocare la partita della vita, e stava a Mancini dare la giusta carica ai suoi. Invece nulla. Capello d'altro canto dimostrava ancora una volta di sapere sempre cosa fare, squadra bilanciata, sempre sicura di sè, mai realmente in pericolo e soprattutto perfettamente quadrata sul campo. Noi paghiamo oltretutto una vena realizzativa da retrocessione e un pizzico di sfortuna, ma non meritiamo assolutamente niente. Eravamo riusciti a mantenere viva la speranza contro una Juventus aliena quest'anno, con stasera ogni speranza è definitivamente tramontata e, visto il cammino dei bianconeri, direi anche giustamente, SI riassegna quello scudetto che era già stato assegnato con largo anticipo.

[Alastor_Tiziano]

Deus ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:24

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:15
Martins che ancora pensa alle banane in Africa

Questa potevi pure risparmiartela, eh...

E' perchè ????

Li chiami attaccanti SVEGLI quelli dell' Inter ??????

[Deus]

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:26

Deus ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:24

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:15
Martins che ancora pensa alle banane in Africa

Questa potevi pure risparmiartela, eh...

E' perchè ????

Li chiami attaccanti SVEGLI quelli dell' Inter ??????

Non hai capito. La penso come te sugli attaccanti dell'inter (tranne cruz ) ma è proprio il PARAGONE che hai fatto che non è per nulla carino...

[Alastor_Tiziano]

Deus ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:27

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:26

Deus ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:24

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:15
Martins che ancora pensa alle banane in Africa

Questa potevi pure risparmiartela, eh...

E' perchè ????

Li chiami attaccanti SVEGLI quelli dell' Inter ??????

Non hai capito. La penso come te sugli attaccanti dell'inter (tranne cruz ) ma è proprio il PARAGONE che hai fatto che non è per nulla carino...

Non volevo offendere, di questo puoi starne certo !!!

Sono slolo dispiaciuto, nonostante sia fiorentino simpatizzo Inter ed oltretutto detesto gli Juventini !!!

Ma perchè le società non boicottano il campionato e fanno giocare la Juve da sola ?????

P.S. Ma perchè quell'INCAPACE di Mancini non mette Toldo titolare e tiene qualche settimana Adriano in panchina (magari si sveglia)????

[Angelo]

Però l'hai chiamato scimmia

[Alastor_Tiziano]

AngeloG ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:40
Però l'hai chiamato scimmia

Beh, un po assomiglia ad una scimmia !!!!

Comunque Martins è un ottimo attaccante solo che il problema non è lui a l'Inter !!!!

[Angelo]

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:50

AngeloG ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:40
Però l'hai chiamato scimmia

Beh, un po assomiglia ad una scimmia !!!!

Comunque Martins è un ottimo attaccante solo che il problema non è lui a l'Inter !!!!

Ma ti rendi conto?

Deve essere un bel complimento per lui

[Dolphin]

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:15
Il problema dell'inter è l'attacco !!!!

Non si può andare avanti con Adriano che è una mummia, Recoba che resuscita raramente, Martins che ancora pensa alle banane in Africa e con nonnoCruz !!!!

VE SERVE UN ATTACCANTE DECENTE, uno che semplicemente SEGNI !!!!!!!!!!!

Grazie a voi e a noi fiorentini lo scudetto è ufficialmente in mano ai ladroni d'Italia !!!!

Secondo me i tifosi della Juve si stancheranno presto, non c'è soddisfazione ad essere bianco-nero !!!

A parte il fatto che leggere la parola Ladroni sensa un senso ,è offensivo,ma tutto il tuo post compreso l'insulto razzista a Martins ,denota da parte tua un atteggiamento inqualificabile,io fossi in te mi vergognerei.

[Rex]

Non entro nel merito della sfida (che comunque non meritevamo di perdere), voglio però ribadire che i problemi principali di quest'Inter sono questi:

Spoiler:

A inizio stagione hanno deciso di affidare il peso dell'attacco a questi due giovani che non hanno rispettato le attese, e una grandissima squadra come l'Inter non può permettersi di appoggiarsi su giovani che possono fare benissimo ma che possono anche deludere. Cerchiamo di ricordare questa cosa per l'anno prossimo

[Dolphin]

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:14
Non entro nel merito della sfida (che comunque non meritevamo di perdere), voglio però ribadire che i problemi principali di quest'Inter sono questi:

Spoiler:

A inizio stagione hanno deciso di affidare il peso dell'attacco a questi due giovani che non hanno rispettato le attese, e una grandissima squadra come l'Inter non può permettersi di appoggiarsi su giovani che possono fare benissimo ma che possono anche deludere. Cerchiamo di ricordare questa cosa per l'anno prossimo

Se mi permetti ,non mi è piaciuto dell'inter neanche l'atteggiamento ,che non è stato quello della "partita della vita",
la difesa sul gol di Ibra ,sia da parte dei centrali,sia da parte di Burdisso che lascia la palla a Camoranesi,e poi ,non ho visto "quella rabbia",che ci vuole in queste partite,ho visto molto nervosismo,questo si.
Ah, dite a mancini che andare alla domenica sportiva a lamentarsi dell'arbitro questa sera,è da poretti.

[Rex]

Dolphin ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:17

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:14
Non entro nel merito della sfida (che comunque non meritevamo di perdere), voglio però ribadire che i problemi principali di quest'Inter sono questi:

Spoiler:

A inizio stagione hanno deciso di affidare il peso dell'attacco a questi due giovani che non hanno rispettato le attese, e una grandissima squadra come l'Inter non può permettersi di appoggiarsi su giovani che possono fare benissimo ma che possono anche deludere. Cerchiamo di ricordare questa cosa per l'anno prossimo

Se mi permetti ,non mi è piaciuto dell'inter neanche l'atteggiamento ,che non è stato quello della "partita della vita",
la difesa sul gol di Ibra ,sia da parte dei centrali,sia da parte di Burdisso che lascia la palla a Camoranesi,e poi ,non ho visto "quella rabbia",che ci vuole in queste partite,ho visto molto nervosismo,questo si.
Ah, dite a mancini che andare alla domenica sportiva a lamentarsi dell'arbitro questa sera,è da poretti.

Non stavo parlando della partita

[Da3mon]

Loro fanno un errore clamoroso (Cannavaro), noi non ne approfittiamo.
Noi facciamo un errore di marcatura e gol subito.
Tutto qui, io non vedo una partita buttata al vento da Mancini, nè tantomeno vinta con chissà quali colpi di genio di Capello: aveva una sola formazione da mettere in campo e le 3 sostituzioni sono state dettate dai crampi/infortuni dei giocatori.

Partita compromessa dopo 15 minuti, con Veron che mette male il piede su un terreno infame, sostituito da un Kily che tuttavia mi è piaciuto abbastanza.

Il gol della juve arriva con in sequenza un fuorigioco e un fallo inesistente (non per rosicare o cosa, sono semplicemente i fatti).

L'unica questione su cui riflettere è lo stato di forma dell'attacco interista: Adriano evanescente, lento, non lucido e Martins buttato in campo dopo le partite della coppa africana.

Forse ci stava più un Cruz dall'inizio, ma non quel Recoba da 100kg (ma che panzerotto è diventato!?).

E vabe..

[Camus]

senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

[Alastor_Tiziano]

Dolphin ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:12

Seargent Kelly ha scritto dom, 12 febbraio 2006 alle 23:15
Il problema dell'inter è l'attacco !!!!

Non si può andare avanti con Adriano che è una mummia, Recoba che resuscita raramente, Martins che ancora pensa alle banane in Africa e con nonnoCruz !!!!

VE SERVE UN ATTACCANTE DECENTE, uno che semplicemente SEGNI !!!!!!!!!!!

Grazie a voi e a noi fiorentini lo scudetto è ufficialmente in mano ai ladroni d'Italia !!!!

Secondo me i tifosi della Juve si stancheranno presto, non c'è soddisfazione ad essere bianco-nero !!!

A parte il fatto che leggere la parola Ladroni sensa un senso ,è offensivo,ma tutto il tuo post compreso l'insulto razzista a Martins ,denota da parte tua un atteggiamento inqualificabile,io fossi in te mi vergognerei.

Guarda che non sono razzista, assolutamente no !!!

[Rex]

camus83 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:30
senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

Doveva fargli più male e poi potevano anche darglielo per quel che mi riguarda

[Da3mon]

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:41

camus83 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:30
senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

Doveva fargli più male e poi potevano anche darglielo per quel che mi riguarda

ma rosso per cosa? era forse un intervento pericoloso? in ritardo quanto vuoi, ma non mi sembra che l'intenzione di Samuel fosse far male, quanto quella di voler in qualche modo scaricarsi un po'

fosse entrato a gamba tesa, rosso tutta la vita, ma in questo caso proprio no

[Dolphin]

Da3M'oN.it ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:43

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:41

camus83 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:30
senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

Doveva fargli più male e poi potevano anche darglielo per quel che mi riguarda

ma rosso per cosa? era forse un intervento pericoloso? in ritardo quanto vuoi, ma non mi sembra che l'intenzione di Samuel fosse far male, quanto quella di voler in qualche modo scaricarsi un po'

fosse entrato a gamba tesa, rosso tutta la vita, ma in questo caso proprio no

Era da Rosso perchè è entrato da dietro intenzionalmente facendo un fallo che non era un fallo di gioco,la palla era lontana.

[CeC]

Dolphin ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:45

Da3M'oN.it ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:43

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:41

camus83 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:30
senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

Doveva fargli più male e poi potevano anche darglielo per quel che mi riguarda

ma rosso per cosa? era forse un intervento pericoloso? in ritardo quanto vuoi, ma non mi sembra che l'intenzione di Samuel fosse far male, quanto quella di voler in qualche modo scaricarsi un po'

fosse entrato a gamba tesa, rosso tutta la vita, ma in questo caso proprio no

Era da Rosso perchè è entrato da dietro intenzionalmente facendo un fallo che non era un fallo di gioco,la palla era lontana.

Un minimo di buon senso ci vuole, se quello era da rosso parecchi cartellini gialli ogni domenica diventerebbero automaticamente rossi ovvero tutte le partite finirebbero sempre con 1 o 2 giocatori in meno. Pensa ad Emerson và che gode pure lui dell'immunità da cartellini

[Kivan]

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:41

camus83 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:30
senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

Doveva fargli più male e poi potevano anche darglielo per quel che mi riguarda

Attento che potrebbero bannarti per questo...

Con me l'hanno fatto.

[Blood]

Da3M'oN.it ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:43
non mi sembra che l'intenzione di Samuel fosse far male, quanto quella di voler in qualche modo scaricarsi un po'

scaricarsi un pò?
stai scherzando spero... ancora prima che lo tranciasse era chiaro che sarebbe successo. Ibrahimovic aveva appena segnato il primo gol e poco dopo in fascia si è trovato di fronte Samuel: ovviamente il giochetto della foca col piede era volutamente per irridere ancora di più l'avversario. Naturale che a Samuel sian girate le palle. Oltre al danno, ti pigli anche la presa per il culo? e è partito con la volontà di fargli fallo.
Sbagliato da entrambi i lati, chi non è stato sportivo e chi ha reagito male. Purtroppo però si punisce solo la seconda...

Aldilà dei falli brutti fatti da entrambe le squadre... dopotutto in gare così sentite son cose che secondo me difficilmente eviti... se poi c'è l'episodio-scintilla è ancora peggio.

[Dolphin]

C&C_R2 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:49

Dolphin ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:45

Da3M'oN.it ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:43

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:41

camus83 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:30
senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

Doveva fargli più male e poi potevano anche darglielo per quel che mi riguarda

ma rosso per cosa? era forse un intervento pericoloso? in ritardo quanto vuoi, ma non mi sembra che l'intenzione di Samuel fosse far male, quanto quella di voler in qualche modo scaricarsi un po'

fosse entrato a gamba tesa, rosso tutta la vita, ma in questo caso proprio no

Era da Rosso perchè è entrato da dietro intenzionalmente facendo un fallo che non era un fallo di gioco,la palla era lontana.

Un minimo di buon senso ci vuole, se quello era da rosso parecchi cartellini gialli ogni domenica diventerebbero automaticamente rossi ovvero tutte le partite finirebbero sempre con 1 o 2 giocatori in meno. Pensa ad Emerson và che gode pure lui dell'immunità da cartellini

Che quello era da rosso ,lo hanno detto in tanti,ed anche chi non è Juventino,non parlo certo del Forum ,ma parlo della telecronaca sul DTT per esempio,dove a dirlo è stato Serena con Longhi daccordo,ma ovviamente voi siete i più saggi di tutti.Emerson stasera ha fatto un'entrata come quella di Samuel?Quando?

[Dolphin]

LordKivan ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:52

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:41

camus83 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:30
senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

Doveva fargli più male e poi potevano anche darglielo per quel che mi riguarda

Attento che potrebbero bannarti per questo...

Con me l'hanno fatto.

Lo meritavi

[Rex]

LordKivan ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:52

Rex ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:41

camus83 ha scritto lun, 13 febbraio 2006 alle 00:30
senza voler scatenare un vespaio, secondo voi su Samuel il rosso ci stava ?

Doveva fargli più male e poi potevano anche darglielo per quel che mi riguarda

Attento che potrebbero bannarti per questo...

Con me l'hanno fatto.

Mi sembra difficile prendersi un ban per una frase del genere, cmq ben venga