The Amazing Spiderman 2

[Jedi-78]

La penso esattamente al contrario
Mi è piaciuto abbastanza, molto meglio del primo. Ammetto che ci sono dei momenti un po' meh, tipo il medico "nazista"
Presente anche una scena post mid-credit, slegata dal filone Spider-Man

Una scena post mid o Last Credit è quello presente nei film Marvel. Quello è un teaser trailer

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Necronomicon]

Di che parlate?

[Bloody83]

Visto ieri

Spoiler:

electro non mi ha convinto per la follia del personaggio base... Ma soprattutto.... Perché mettere Rhino nei manifesti e nel trailer, visto che fa da scena di chiusura?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

Perché fa scena e alza le aspettative, convincendo una parte del pubblico ad andare a vederlo? "OMG c'è la tal cosa, figo!". Anche se in realtà non c'è, o c'è per 5 secondi in tutto il film.

Esempio:

47 ronin. Il tipo con il corpo tutto tatuato a teschio c'è bello grande nella locandina, e porta chi la guarda apensare che sia un altro personaggio figo che chissà cosa fa. Poi guardi il film e compare 10 secondi dicendo mezza battuta neanche. Non so nemmeno se parla. Ma è nella locandina, di fianco a Keanu Reeves.

Perché? Perché banalmente, secondo me, fa scena e magari attira i tattoo fag che conoscono il tizio (se non ho capito male è uno che è realmente tutto tatuato così).

[Lo Zio]

http://it.wikipedia.org/wiki/Rick_Genest

[Given]

Di che parlate?

Dopo i mid credit compare una scena del nuovo X-Men

[Camus]

Visto. Un occasione sprecata.

Ottime le scene d'azione, che non hanno nulla da invidiare ad avengers o winter soldier, ma tutto il resto fa pena e mette una tristezza indicibile addosso.

[MiaPiccolina]

Avevo intenzione di ignorare il secondo Spiderman così come ho ignorato il secondo capitan america e così come sto ignorando i trailer dei prossimi film con i super. Ormai ho un rigetto al limite del patologico nei confronti di questi ca$$o di film con i supereroi.
Quando ho letto un paio di recensioni positive da persone che avevano criticato il precedente film e quando ho saputo che stavolta gli sceneggiatori sarebbero stati Orci e Kurzman, due grandi per quanto mi riguarda, ho deciso di vincere la mia ritrosia e l'ho visto.

Ed ho fatto bene! Il film mi è piaciuto parecchio.
Il duo di autori è riuscito, secondo me, a far rivivere le atmosfere delle storie classiche di Spiderman. Cosa che non era riuscito a fare il precedente film ed i tre diretti da Raimi. In effetti perfino

Spoiler:

la morte di Gwen Stacy

è un richiamo al fumetto classico.
Stavolta ho apprezzato davvero questo nuovo Peter Parker. E secondo me è stato ancora più eccezionale il giovane Harry Osborn, vittima ma al tempo stesso inquietante.

Azzeccatissimo il contorno mediatico che vive Peter Parker, che nei panni di Spiderman si vede attaccato da tutti i giornali e da una parte del pubblico.
Il duo Orci e Kurzman, è riuscito anche a rendermi digeribile un cattivo come Electro (tra lui e Lizard non riesco a decidermi chi è più imbarazzante). Ma del resto i nemici di Spiderman non è che siano così affascinanti.

[Chiwaz]

Visto stasera.
Oscilla tra l'awesome e le palle per terra, ma nel complesso mi è piaciuto e lo ritengo decisamente superiore al primo capitolo.
Poi domani articolo meglio.

[Austin Punisher]

Hai ignorato winter soldier che è forse il migliore di tutti i film di super negli ultimi anni? :facepalm;

Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2

[Necronomicon]

Non aveva il dinamico duo alla sceneggiatura

[MiaPiccolina]

Hai ignorato winter soldier che è forse il migliore di tutti i film di super negli ultimi anni? :facepalm;

Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2

Chi sa perché ma ogni anno esce sempre "il migliore mai fatto".

No grazie. Sto bene anche senza. Magari quando passa in TV ci do un occhiata, ma senza impegno.

[Bloody83]

Visto ieri sera. Molto meglio del primo, anche se non ci voleva molto.
Mi sono piaciute alcune cose. Alcune mi sono piaciute molto a dire il vero. Scelta coraggiosa sul finale, non me l'aspettavo. La trama è più articolata rispetto al primo (again, non ci voleva molto) e i personaggi di henry ed electro sono riusciti secondo me.
Sulle scene d'azione, posso dire che a me piacciono molto quelle in "real time", non mi piacciono quelle in slow-motion, anche se purtroppo penso siano una scelta un po' obbligata perché i combattimenti con electro sono talmente veloci come esecuzione dei movimenti che, se li avessero fatti in real-time, non si sarebbe capito nulla. Diciamo che però potrebbero alternare un po' e esasperare meno lo slow motion.

Purtroppo ci sono pecche visibili. Secondo me ci sono alcuni passaggi di scena in cui le cose sembrano accadere senza un filo logico, solo "perché si". Mi sono ritrovato un paio di volte a pensare "ma perché?".
E sopra a tutte ci sono dei dialoghi da far cadere le palle al centro della terra. Tipo quei pochi dialoghi che hanno affibbiato al personaggio di Paul Giamatti...
Oltre al fatto, ad esempio, che trovo estremamente idiota far dire a certi cattivi il proprio nome da super-cattivi. Cioè ha senso con uno Spiderman che decide di costruirsi un personaggio in costume.

Ma un Fox che dice "io sono Electro!!ONE!11!" oppure il supercriminale che si ferma durante il combattimento per urlare alla città "Io sono Rhino!!11ONE!11!"...
Fra l'altro, senza nemmeno cercare di dare un senso alla cosa. Non so, 10 secondi in cui il personaggio decide di darsi un nome "d'arte", invece di uscirsene dal nulla con "Io sono pinco pallone!!!!!!!!". Non lo sapevate, ve lo dico ora!!. Almeno hanno risparmiato questa scenetta al Goblin.

Comunque alla fine è molto carino secondo me, nonostante i suoi difetti e le bimbominchiate.

[Bloody83]

Visto stasera.
Oscilla tra l'awesome e le palle per terra, ma nel complesso mi è piaciuto e lo ritengo decisamente superiore al primo capitolo.
Poi domani articolo meglio.

Ecco è più o meno il riassunto del mio giudizio

[caesarx]

Chi sa perché ma ogni anno esce sempre "il migliore mai fatto".

No grazie. Sto bene anche senza. Magari quando passa in TV ci do un occhiata, ma senza impegno.

Ottima scelta.

[Austin Punisher]

Contento tu, io tra quello e spiderman onestamente avrei scelto quello.

Inviato dal mio GT-I9070 con Tapatalk 2

[Chiwaz]

Visto ieri sera. Molto meglio del primo, anche se non ci voleva molto.
Mi sono piaciute alcune cose. Alcune mi sono piaciute molto a dire il vero. Scelta coraggiosa sul finale, non me l'aspettavo. La trama è più articolata rispetto al primo (again, non ci voleva molto) e i personaggi di henry ed electro sono riusciti secondo me.
Sulle scene d'azione, posso dire che a me piacciono molto quelle in "real time", non mi piacciono quelle in slow-motion, anche se purtroppo penso siano una scelta un po' obbligata perché i combattimenti con electro sono talmente veloci come esecuzione dei movimenti che, se li avessero fatti in real-time, non si sarebbe capito nulla. Diciamo che però potrebbero alternare un po' e esasperare meno lo slow motion.

Purtroppo ci sono pecche visibili. Secondo me ci sono alcuni passaggi di scena in cui le cose sembrano accadere senza un filo logico, solo "perché si". Mi sono ritrovato un paio di volte a pensare "ma perché?".
E sopra a tutte ci sono dei dialoghi da far cadere le palle al centro della terra. Tipo quei pochi dialoghi che hanno affibbiato al personaggio di Paul Giamatti...
Oltre al fatto, ad esempio, che trovo estremamente idiota far dire a certi cattivi il proprio nome da super-cattivi. Cioè ha senso con uno Spiderman che decide di costruirsi un personaggio in costume.

Ma un Fox che dice "io sono Electro!!ONE!11!" oppure il supercriminale che si ferma durante il combattimento per urlare alla città "Io sono Rhino!!11ONE!11!"...
Fra l'altro, senza nemmeno cercare di dare un senso alla cosa. Non so, 10 secondi in cui il personaggio decide di darsi un nome "d'arte", invece di uscirsene dal nulla con "Io sono pinco pallone!!!!!!!!". Non lo sapevate, ve lo dico ora!!. Almeno hanno risparmiato questa scenetta al Goblin.

Comunque alla fine è molto carino secondo me, nonostante i suoi difetti e le bimbominchiate.

Ti ringrazio per aver espresso in maniera articolata quel che penso anche io

Confesso che è la prima volta da parecchio che resto affascinato dagli effetti speciali, sia per le scene in cui volteggia tra i palazzi (abbandonata la soggettiva, c'è una "terza persona" che rende molto meglio), e soprattutto per le scene di lotta con Electro.
Già in Times Square era eccezionale, la seconda per effetti e coreografia mi ha davvero fatto ululare allo schermo, saranno stati anche i bassi obesi dell'audio Arcadia.

Nonostante i cali di ritmo che hanno un po' ammazzato l'esperienza della storia, devo dire che anche la parte fuori dal costume mi è piaciuta, e nonostante non sia più densa o meglio articolata dei film di Raimi, questa arriva meglio allo spettatore. Ho apprezzato molto la fedeltà al fumetto per

Spoiler:

la morte di Gwen Stacy

molto meno per quanto riguarda la storia dei genitori di Peter, ma vabbè.

Bene Harry Osborn, male Goblin, Rhino boh. Non ho ben capito la scelta, ma tant'è, finché s'è visto è stato divertente

La partecipazione di Paul Giamatti mi ha convinto una volta di più che la partecipazione in un film Marvel sia una sorta di moda hollywoodiana e che gli attori si sentano 'out' finché non ne hanno fatto uno

Male anche

Spoiler:

la mancanza di JJ Jameson, ridotto ad un'email, che però devo dire che ne esprime perfettamente l'essenza

[AllKpr]

Quello che mi ha lasciato piu' basito è il fatto che x la SECONDA volta hanno sbagliato la risata del Goblin...
Insomma, il concetto di "risata folle" è così complicato da assimilare?
Il Goblin di Raimi rideva come un malvagio, non come un folle. Questo rideva come un asmatico depresso... Per non parlare dell'aspetto. Quest'ultimo forse era piu' vicino al goblin dei fumetti ma il concetto di "maschera" pare essere estraneo ai cattivi dei film...

[manuè]

ma non era joker che aveva la risata folle?

[Orologio]

Pessimo, pessimo, pessimo...visto perché dovevo andare al cinema e in questo periodo li ho praticamente visti tutti...altrimenti avrei passato.

Insomma dopo aver visto capitan america, questo spiderman mi sembra un giro indietro...e poi...o si riesce a fare un film awesome come il cavaliere oscuro, oppure continuo a pensare che due villan "emmezzo" in un film sono troppi, se non si vuole avere delle maschere che commettono determinate azioni "perché sì"...


.....la ggggente che assiste ai combattimenti dietro a delle transenne, mentre tutto attorno esplode proprio non si puà vedere...

[AllKpr]

addirittura un goblin successivo (il tizio che poi si è vestito da hobgoblin ed è stato massacrato fisicamente e oggettivamente dal superior Spiderman un paio di numeri fa) aveva una risata che faceva impazzire il prossimo, di certo non poteva essere una risata alla "babbo natale"

[Adam Li]

Visto ieri. Mi è piaciuto ma non in maniera esagerata, sicuramente più del primo che non riusciva a trovare una propria identità. Questo la smette di vacillare tra il serio e la commedia, si focalizza sulla serietà e lascia le gag a Spider-Man, com'è giusto che sia.
Però, nella pellicola ci vengono buttate troppo cose: il lavoro per il Daily Bugle che finisce per essere solo accennato in due scene, Harry Osborne con la sua malattia, la sua amicizia con Peter che salta fuori dal nulla, la storia di Richard Parker, il cattivo principale, i rapporti con Gwen e zia May. Almeno in questo casino sono state tagliate completamente le scene con Mary Jane, ed è anche sparita la ricerca dell'assassino di zio Ben, che era un passo importante nel primo film e il suo proseguire sembrava dovesse essere lasciato ai sequel. Anche Connors non appare per nulla, mentre l'ultimissima scena di The Amazing Spider-Man lasciasse intendere un suo maggior contributo ai retroscena non ancora svelati sulla morte dei conigui Parker. Il cambio di sceneggiatori è quindi molto evidente.
Ed è stato relegato ad un angolino anche il peso dell'essere Spider-Man, che qui si limita al vedere Peter togliersi stanco il costume alla sera, a volte sporco ed altre bagnato. Del resto, il rapporto con zia May è relegato ad una singola scena, le loro difficoltà economiche a due, e la relazione complicata con Gwen ruota solo attorno alla promessa fatta da Peter al padre di lei al termine del primo film. Ed è qui che per quanto mi riguarda, questo secondo film della nuova saga perde il confronto con la trilogia di Raimi: questo si focalizzava moltissimo su Peter Parker, il peso di essere un supereroe, i problemi della sua vita, il suo rapporto con zii, amici e ragazza, e sul dare a ciascun personaggio un'identità. Quindi, mentre mi ero affezionato moltissimo ai personaggi di Raimi, mi risulta impossibile dire lo stesso per quelli di Weber, se non per Gwen che mi sembra il personaggio meglio riuscito (più della Mary Jane di Raimi, che a ben pensarci era una bella lagna). Dalla sua, la nuova serie ha una maggiore fedeltà ai fumetti (universi Amazing e Ultimate).
Riassumendo direi che è un film bellino, ma il potenziale che aveva è andato in gran parte sprecato. Si sarebbe potuto solo introdurre Harry, per poi farlo diventare Goblin solo nel terzo film al cui rimandare, di conseguenza, ciò che riguarda Gwen e sviluppare in questo The Amazing Spider-Man 2 temi solo buttati lì. Anche Spider-Man 3 era un bel casino in quanto a sceneggiatura, ma a mio parere Raimi l'ha gestito meglio.
Il mio preferito tra tutti i film dell'arrampica muri rimane Spider-Man 2, a collocare questo ancora non ci riesco. Magari subito sotto, o forse a uno o due posti di distacco. Di sicuro in fondo alla lista ci metto la pellicola precedente, quindi i passi in avanti sono stati fatti ed in maniera notevole.
Però non capisco la scena dopo i crediti: c'entra con Spider-Man o con gli X-Men, come ho letto in giro? Perché subito all'inizio dei crediti successivi compaiono i Sinister Six, ma nel film non ci sono e quelli della scena extra non mi sembrano di sicuro Rhino, Octopus, l'Avvoltoio e Goblin, che gli indizi portano a pensare saranno quattro dei sei membri della squadra. Ma gli X-Men non li conosco per nulla, quindi magari mi sono perso un passaggio...

[Austin Punisher]

no è solo un mini trailer del nuovo film degli xmen

[Hellvis 2012]

no è solo un mini trailer del nuovo film degli xmen

orribile, perlatro. C'è un mutante che ha il potere di far venire il cagotto... ma che roba è?

[Chiwaz]

boh inyrodurrà Pestilenza in vista di AoA

[Fenris]

Visto (perchè non c'era un cazz d'altro e 3 euro si posson buttare....)

Meglio del primo.


Non che voglia dire granchè (visto il primo) ma se non altro non han peggiorato.