Non se ne vede manco una...manco facendo copia-incolla...
ioStealth713 ha scritto gio, 29 dicembre 2005 alle 19:39
Non se ne vede manco una...manco facendo copia-incolla...
Impossibile, io su due pc diversi le vedo, quindi mi sa che è un problema del tuo pc, o forse c'era il server di Imageshack che era down...Stealth713 ha scritto gio, 29 dicembre 2005 alle 19:39
Non se ne vede manco una...manco facendo copia-incolla...
Pensa che potrei postare foto da 3000x1500 ma lo evito di propositoStealth713 ha scritto mer, 28 dicembre 2005 alle 14:10
Ormai Ibi lo si riconosce per le dimensioni delle foto...sembra che vada a cacciare apposta le più grandi che ci sono in rete
Scherzo naturalmente,però preferisco foto grandi e molto nitide,a costo di poter contare i pori della pelle (vedi foto di Angelina Jolie,cui qualcuno ci avrebbe fatto un poster a grandezza naturale)
Anch'io non riscontro alcuna anomalia....
Sei sempre il solito esagerato IBI..... c'era una foto da te pubblicata (forse proprio quella della Jolie) che era talmente grande che si sarebbero potuti vedere non solo i pori della pelle ma anche eventuali pelucchi sui capelli, persino le doppie punte!!
E la peluria della tipa sulle braccia, seppur leggera, così ingrandita sembrava quella di un uomo
Altro che a grandezza naturale!
Quella se usciva così dallo schermo ci picchiava a tutti quanti!
secondo me non bisogna mai limitarsi!
il bello dell'adt deve essere proprio la qualità!
Per chi non l'avesse notato, c'è un topic che vale la pena di darci uno sguardo Amanda Wenk
Scusate l'intrusione.
EDIT: Rientrato dalle ferie... Azz..non avevo visto l'errore tremendo che ho fatto e mi sono scordato pure la sign.
Ora ho rimediato, anche se con un ritardo pazzesco.
RiEDIT: Nooo, hanno chiuso il topic...
Sei proprio una mente perversa!
Non c'è che dire!
Ti sei scordato di togliere la signature e ci hai rifilato un link tarocco!
Pantu....... qualità non è sinonimo di grandezza.
Oltre un certo limite non c'è più qualità.
Gli eccessi sono sempre un difetto