[61] La Famiglia Di TSM - Banproof - Gli Intoccabili

[Mascalzone_latino]

Thundersword ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 13:44

Lullaby80 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 13:42

Mascalzone_latino ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 12:36

golem101 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 12:24
E' che il battage pubblicitario ci ha costruito dietro una mistica tipo "in un comodo film holliwoodiano ci troverete tutte le risposte della vita, nonchè le ultimissime ipotesi di complotto sugli Illuminati".
E i più beccano come polli di batteria, stressando poi l'anima a tutti coloro ai quali non gliene frega una mazza.

Da molto in alto si fa una gran botta quando si casca.

Gli eccessi ci sono da una parte e dall'altra, eh!
Alcuni pretendono di accrescere la propria cultura affidandosi ad un film, peraltro di fantasia, e di ricavarne le teorie e le convinzioni personali più astruse. Sono i più.

Un pò come imparare la lingua italiana seguendo il processo di Biscardi.

L'altro estremo è tipico di chi, ardentemente bisognoso di differenziarsi dalla ciurma belante, sfrutta il pretesto rappresentato dal "prodotto che piace alla massa" (in questo caso il film) per evidenziare, con un sillogismo degno di Aristotele, la propria superiorità rispetto ai suddetti, criticando porprio l'oggetto della loro ammirazione.

Fatevi un giro su movie machine e ne trovate un pacco.

la evito accuratamente quella sezione

pure io, soprattutto dopo i giudizi velenosi sulle "Crociate"

No dai, quel film non si affronta, sopratutto per il protagonista
Ma il mondo è bello perchè vario

[NoNickName]

Thundersword ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 13:44

Lullaby80 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 13:42

Mascalzone_latino ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 12:36

golem101 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 12:24
E' che il battage pubblicitario ci ha costruito dietro una mistica tipo "in un comodo film holliwoodiano ci troverete tutte le risposte della vita, nonchè le ultimissime ipotesi di complotto sugli Illuminati".
E i più beccano come polli di batteria, stressando poi l'anima a tutti coloro ai quali non gliene frega una mazza.

Da molto in alto si fa una gran botta quando si casca.

Gli eccessi ci sono da una parte e dall'altra, eh!
Alcuni pretendono di accrescere la propria cultura affidandosi ad un film, peraltro di fantasia, e di ricavarne le teorie e le convinzioni personali più astruse. Sono i più.

Un pò come imparare la lingua italiana seguendo il processo di Biscardi.

L'altro estremo è tipico di chi, ardentemente bisognoso di differenziarsi dalla ciurma belante, sfrutta il pretesto rappresentato dal "prodotto che piace alla massa" (in questo caso il film) per evidenziare, con un sillogismo degno di Aristotele, la propria superiorità rispetto ai suddetti, criticando porprio l'oggetto della loro ammirazione.

Fatevi un giro su movie machine e ne trovate un pacco.

la evito accuratamente quella sezione

pure io, soprattutto dopo i giudizi velenosi sulle "Crociate"

ne so qualcosa

[fedeRIX0]

Dandelion ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 13:30

Pongo ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 12:06
Federixo, spiegami tutto sto astio nei confronti di questo film!

A parte la fantasia incredibile nel vedere certe cose nel quadro di Leonardo, mi sembrava un bel film, piacevole che si lascia guardare. E ben fatto.

Ben fatto?
Alla scena "tu non sei guardiana del segreto, tu SEI il segreto" la sala s'è messa a ridere, aspettando che lei iniziasse a lanciare fulmini dalla mani gridando "TU DEVI MORIIIIIIREEEEE".
Una variante della famosa immagine.


E che dire di una donna che guida all'indietro meglio di quanto QUALUNQUE donna guida in avanti?

L'unica cosa che ho minimamente apprezzato è la musica nella scena finale. 8 € buttate. Per fortuna Xmen 3 sabato mi rimetterà in armonia col cinema.

vogliamo parlare del cattivo che si capisce dopo cinque minuti che è il cattivo?
Oppure dei magici gps che funzionano al chiuso?
Poi le spiegazioni ridondanti o la facilità con cui qualcuno in teoria potrebbe uscire dal louvre aprendo una finestra..
La trama è esile e scontata, io non entro in merito alle teorie di Brown, su cui non ho gli strumenti per indagare, non so se molte cose che dice siano documentate o no.
Le rivoluzionarie teorie sono in buona parte già presenti nel pendolo di Foucault di Eco uscito non so quanti eoni fa

[Cherno]

In questo tripudio di commenti io sto aspettando ancora l'ultimo film di Pongo

[Dandelion]

fedeRIX0 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 15:16
vogliamo parlare del cattivo che si capisce dopo cinque minuti che è il cattivo?
Oppure dei magici gps che funzionano al chiuso?
Poi le spiegazioni ridondanti o la facilità con cui qualcuno in teoria potrebbe uscire dal louvre aprendo una finestra..
La trama è esile e scontata, io non entro in merito alle teorie di Brown, su cui non ho gli strumenti per indagare, non so se molte cose che dice siano documentate o no.
Le rivoluzionarie teorie sono in buona parte già presenti nel pendolo di Foucault di Eco uscito non so quanti eoni fa

1. Nei libri di chi non sa scrivere vengono presentati 3 personaggi. Il primo è il protagonista (il buono), il secondo è la spalla (il brutto, o più tipicamente la bella), e il terzo. Chi sarà mai il cattivo?
"Quindi il cerchio si restringe" [cit.]

2. I gps funzionano al chiuso. Del resto, perchè non dovrebbero? Tu forse non usi mai il cellulare in casa? O non ti è mai capitato di ascoltare la radio indoor? E le rete wi-fi, solo all'aperto?

3. Lascia stare Eco e il suo pendolo di Foucalt. C'è una messe di libri MOLTO più simili a quello di Dan Brown, a partire da quello i cui autori lo hanno denunciato per plagio.

[kingbove]

chiw su msn con una ragazza è uno spettacolo.

E' un must prima di morire che consiglio a tutti.

[fedeRIX0]

2. I gps funzionano al chiuso. Del resto, perchè non dovrebbero? Tu forse non usi mai il cellulare in casa? O non ti è mai capitato di ascoltare la radio indoor? E le rete wi-fi, solo all'aperto?

E il segnale dal satellite come lo riceve?

Parlo quasi con certezza, mio padre ci lavora con i gps e ti posso dire tutte le volte che smadonna.. spesso basta anche un albero in mezzo per non ricevere..
Se sbaglio golem mi saprà di certo correggere

[kingbove]

Quote:


Chiwaz scrive:
ma non distrarmi
Chiwaz scrive:
devo proporre a Thunder un remake de "L'insegnante"
Tu sei la mia battaglia scrive:
tipo
Chiwaz scrive:
tipo che tu fai l'insegnante ad un ragazzo tmido e disadattato (me)
Chiwaz scrive:
all'inizio non c'è dialogo
Tu sei la mia battaglia scrive:
un attimo che prendo la frusta
Chiwaz scrive:
xché a me il latino fa cagare
Chiwaz scrive:
e voglio solo drogarmi
Greenwich scrive:
ahahhahahahahhahaha
Greenwich scrive:

Chiwaz scrive:
poi, un giorno ti si rompono i bottoni della camicia
Chiwaz scrive:
e si instaura un dialogo
Greenwich scrive:

Chiwaz scrive:
ma tu sei fidanzata
Tu sei la mia battaglia scrive:
si
Greenwich scrive:
infatti
Chiwaz scrive:
segue un combattimento in bullet time
Chiwaz scrive:
tra me e il tuo ragazzo
Tu sei la mia battaglia scrive:
aspio s
Chiwaz scrive:
che ovviamente muore dopo tre giorni
Greenwich scrive:

Tu sei la mia battaglia scrive:
ci metti troppo
Chiwaz scrive:
poi, nel mentre
Chiwaz scrive:
c'è un ecatombe nucleare
Chiwaz scrive:
ma io ho il rifugio dove fumavo i cannoni
Tu sei la mia battaglia scrive:

Chiwaz scrive:
quindi ci salviamo e ripopoliamo il pianeta
Chiwaz scrive:

Tu sei la mia battaglia scrive:
wow oscar assicurato
Greenwich scrive:
io rimango fuori
Chiwaz scrive:
ennò ?
Greenwich scrive:
per permettervi di chiudere la porta
Chiwaz scrive:
tu fai il ragazzo
Chiwaz scrive:
naturalmente prima del duello
Greenwich scrive:
e mi verranno i capelli bianchi e sarò rinchiuso in una prigione impenetrabile
Chiwaz scrive:
vi spio mentre fate sesso
Chiwaz scrive:
aahahaahhah
Chiwaz scrive:
kingboki
Chiwaz scrive:
o Tove
Greenwich scrive:

Greenwich scrive:
ahahahahahahahhahahahahahhahahahaha
Tu sei la mia battaglia scrive:

Greenwich scrive:
Chiwshiro
Tu sei la mia battaglia scrive:

Greenwich scrive:
e Mithroul
Tu sei la mia battaglia scrive:
mithraul
Greenwich scrive:
Roulandir
Greenwich scrive:
raulandir
Greenwich scrive:
è meglio
Tu sei la mia battaglia scrive:

Chiwaz scrive:
ah ma il moroso è mithrandir ?
Tu sei la mia battaglia scrive:
si
Tu sei la mia battaglia scrive:
perchè
Chiwaz scrive:
minimo va girato in bianco e nero
Chiwaz scrive:
aSSSd
Tu sei la mia battaglia scrive:
spiega chiw
Chiwaz scrive:
ma no così, sento isuoi commenti sui film
Chiwaz scrive:
lui studia cinema, no ?
Tu sei la mia battaglia scrive:
no
Greenwich scrive:
non era ingegnere?
Tu sei la mia battaglia scrive:
quello è olengard
Chiwaz scrive:
no?
Tu sei la mia battaglia scrive:

Chiwaz scrive:
aaaaaaaahhh
Chiwaz scrive:
allora nietne
Greenwich scrive:
che sparring poco informato
Tu sei la mia battaglia scrive:
è sviluppatore informatico
Chiwaz scrive:
ho sbagliato gatto
Tu sei la mia battaglia scrive:
banniamolo
Chiwaz scrive:
pffff
Tu sei la mia battaglia scrive:

Greenwich scrive:
in pratica mith mette il turbopascal e infila il jack nello slot pci di serena
Greenwich scrive:
al massimo dopo 9 mesi spunta un conflitto irq
Greenwich scrive:

Tu sei la mia battaglia scrive:
sembra porno
Chiwaz scrive:

così, per dire

[Chiwaz]

Sei un cogl.ione

[StM]

fedeRIX0 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:04

2. I gps funzionano al chiuso. Del resto, perchè non dovrebbero? Tu forse non usi mai il cellulare in casa? O non ti è mai capitato di ascoltare la radio indoor? E le rete wi-fi, solo all'aperto?

E il segnale dal satellite come lo riceve?

Parlo quasi con certezza, mio padre ci lavora con i gps e ti posso dire tutte le volte che smadonna.. spesso basta anche un albero in mezzo per non ricevere..
Se sbaglio golem mi saprà di certo correggere

Così, a occhio, non avendo fatto manco mezzo corso di campi... i segnali dai satelliti arrivano "perpendicolari" (in realtà penso si vari dallo zenith fino a qualche grado sopra l'orizzonte), quindi quello che nelle altre trasmissioni salva la partita, le riflessioni (magari multiple), qui non si applica.

Dite dite.

[Dandelion]

fedeRIX0 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:04
E il segnale dal satellite come lo riceve?

Parlo quasi con certezza, mio padre ci lavora con i gps e ti posso dire tutte le volte che smadonna.. spesso basta anche un albero in mezzo per non ricevere..
Se sbaglio golem mi saprà di certo correggere

Guarda che ci ho lavorato anch'io.


Innanzitutto il problema non è AFFATTO nel ricevere; il segnale dei satelliti è piuttosto potente e a frequenze tali per cui, per dare un'idea, anche nel pieno di una galleria stradale la mia auto rileva benissimo la posizione nonostante perda tutte le emittenti radio.
Nel film però quello che rifilano a Langdon è un trasmettitore, che emette anche l'informazione su dove si trova (non è che si limita a calcolarsela, come tutti i ricevitori). Non so come funzionino quelli, ma visto che i satelliti non sono attrazzati per ricevere da Terra (e ci credo: per trasmettere fino alla loo orbita ci vorrebbe troppa potenza) immagino che si possano appoggiare alla rete gsm.

L'albero in mezzo altera la ricezione di trasmissioni digitali a banda larga: la diretta video del giro d'italia, per esempio. Quando la moto col cameraman passa attraverso gli alberi il segnale si degrada troppo e si perde.
Il gps però non è a banda larga.

[Thundersword]

Chiwaz ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:13
Sei un cogl.ione

concordo in pieno

[StM]

"ho sbagliato gatto"

[Dandelion]

StM ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:13
Così, a occhio, non avendo fatto manco mezzo corso di campi... i segnali dai satelliti arrivano "perpendicolari" (in realtà penso si vari dallo zenith fino a qualche grado sopra l'orizzonte), quindi quello che nelle altre trasmissioni salva la partita, le riflessioni (magari multiple), qui non si applica.

Dite dite.

"Perpendicolari"?
La costellazione GPS è composta, se ben ricordo, da 24 satelliti (6 orbite con 4 satelliti ciascuna, orbite alte inclinate di 60° e ovviamente equispaziate sull'equatore). Per avere la propria posizione con un margine di errore ridotto se ne devono avere in vista almeno, diciamo, 5.
Prova a immaginare quanto possono essere "perpendicolari" i segnali...

In realtà emettono un fascio molto ampio, per garantire che ogni satellite copra un'area ampia.

[Chiwaz]

Dandelion ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:13

fedeRIX0 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:04
E il segnale dal satellite come lo riceve?

Parlo quasi con certezza, mio padre ci lavora con i gps e ti posso dire tutte le volte che smadonna.. spesso basta anche un albero in mezzo per non ricevere..
Se sbaglio golem mi saprà di certo correggere

Guarda che ci ho lavorato anch'io.


Innanzitutto il problema non è AFFATTO nel ricevere; il segnale dei satelliti è piuttosto potente e a frequenze tali per cui, per dare un'idea, anche nel pieno di una galleria stradale la mia auto rileva benissimo la posizione nonostante perda tutte le emittenti radio.
Nel film però quello che rifilano a Langdon è un trasmettitore, che emette anche l'informazione su dove si trova (non è che si limita a calcolarsela, come tutti i ricevitori). Non so come funzionino quelli, ma visto che i satelliti non sono attrazzati per ricevere da Terra (e ci credo: per trasmettere fino alla loo orbita ci vorrebbe troppa potenza) immagino che si possano appoggiare alla rete gsm.

L'albero in mezzo altera la ricezione di trasmissioni digitali a banda larga: la diretta video del giro d'italia, per esempio. Quando la moto col cameraman passa attraverso gli alberi il segnale si degrada troppo e si perde.
Il gps però non è a banda larga.

Il mio TomTom al chiuso va molto poco, il Garmin zero

[Pongo]

Dandelion ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 15:55

fedeRIX0 ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 15:16
vogliamo parlare del cattivo che si capisce dopo cinque minuti che è il cattivo?
Oppure dei magici gps che funzionano al chiuso?
Poi le spiegazioni ridondanti o la facilità con cui qualcuno in teoria potrebbe uscire dal louvre aprendo una finestra..
La trama è esile e scontata, io non entro in merito alle teorie di Brown, su cui non ho gli strumenti per indagare, non so se molte cose che dice siano documentate o no.
Le rivoluzionarie teorie sono in buona parte già presenti nel pendolo di Foucault di Eco uscito non so quanti eoni fa

1. Nei libri di chi non sa scrivere vengono presentati 3 personaggi. Il primo è il protagonista (il buono), il secondo è la spalla (il brutto, o più tipicamente la bella), e il terzo. Chi sarà mai il cattivo?
"Quindi il cerchio si restringe" [cit.]

2. I gps funzionano al chiuso. Del resto, perchè non dovrebbero? Tu forse non usi mai il cellulare in casa? O non ti è mai capitato di ascoltare la radio indoor? E le rete wi-fi, solo all'aperto?

3. Lascia stare Eco e il suo pendolo di Foucalt. C'è una messe di libri MOLTO più simili a quello di Dan Brown, a partire da quello i cui autori lo hanno denunciato per plagio.

Dandelion a parte certio dialoghi non mi puoi dire che il film è fatto male! Beh, pensandoci bene me lo puoi anche dire..... tanto chissene, ma a me non è dispiaciuto affatto.

Per fede, ti diro, ho già abbastanza problemi, non mi interesso anche di questi, sono andato a vedrlo così a cuor leggero, non ho scomodato teorie millenarie e nemmeno il povero Eco, sono andato così nudo, io e la mia ignoranza, ed entrambi abiamo apprezzato.
E non avevo capito chi era il cattivo, no non l'avevo capito. Puoi tentare di indovinarlo, ma non puoi esserne sicuro.

Cherno il mio film procede bene, ma il montaggio richiede un po' più tempo del previsto! A luglio a Ome, porto tutto il cofantto della Desperation Pictures.

[Dandelion]

Chiwaz ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:23
Il mio TomTom al chiuso va molto poco, il Garmin zero

I dispositivi recenti, nella foga miniaturistica, praticamente non hanno antenna.
Ora, voi direte: ma Langdon in tasca aveva un'affare grande come un bottone.
Io rispondo: se è per quello, Brown ha fatto saltare Langdon da un elicottero a 10000m di quota e l'ha fatto arrivare a terra sano e salvo, senza paracadute.

[kingbove]

sono entrato nel forum di Religione e spiritualità, ho visto il topic intitolato "la cappella" e ho pensato di essere tornato su tsm

[NoNickName]

un mio amico ha appena assistito a un suicidio

[Pongo]

NoNickName ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 17:03
un mio amico ha appena assistito a un suicidio

[NoNickName]

cut

[Chiwaz]

NoNickName ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 17:03
un mio amico ha appena assistito a un suicidio

azzarola... dove?

[NoNickName]

Chiwaz ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 17:11

NoNickName ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 17:03
un mio amico ha appena assistito a un suicidio

azzarola... dove?

roma p.za bologna

in ufficio sentono un botto tipo porta che sbatte per il vento, ma più forte

poi un collega si affaccia e dice "non guardate, c'è uno che si è buttato di sotto"

pensano tutti a uno scherzo, il mio amico si affaccia e vede un corpo nella tipica posa sgangherata da caduta sul tetto di una bmw

mai assistito a niente del genere ma solo il sentirlo raccontare toglie la voglia di fare qualunque cosa

[Vox]

Thundersword ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:15

Chiwaz ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:13
Sei un cogl.ione

concordo in pieno

quando fate ste chiacchierate riederecce chiamate anche me!

[Chiwaz]

Vox ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 17:24

Thundersword ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:15

Chiwaz ha scritto gio, 25 maggio 2006 alle 16:13
Sei un cogl.ione

concordo in pieno

quando fate ste chiacchierate riederecce chiamate anche me!

Attacca il messenger