happy days. arriva il governo Renzie

[abaper]

L'idiozia è disporre di uno strumento versatile come internet, voler apparire come quelli che ne cavalcano l'onda in modo innovativo... e poi fare un sondaggio con una sola, singola domanda. Dopo aver risposto Sì, sarebbe stato troppo infilare anche una scelta ulteriore per far decidere ai votanti la direzione della consultazione?

http://www.beppegrillo.it/2014/02/co...e_si_o_no.html

promo commento:

Informo che non pochi di noi nel Mun XIV di Roma siamo sorpresi della baruffa con cui si è risolta la nostra “consultazione” con Renzie e non la approviamo.
Detto questo, a titolo personale, preciso:
- Nella richiesta di voto se andare o no NON era chiaro che andasse anche Grillo
- Con tutta l’enorme stima che ho della persona, non ritengo fosse necessario che fosse lui a condurre l’incontro. Un comico e un buffone a confronto avrebbe avuto risultati prevedibili, inutili (qui aveva ragione Beppe), imbarazzanti e sconvenienti per noi
- Secondo le procedure istituzionali cui noi ci atteniamo più di chiunque altro in Parlamento, è il potenziale Primo Ministro che consulta il Gruppo Politico (nel caso il M5S) e NON il contrario. E’ LUI che deve chiedere, nell’ordine, PRIMA il parere e le aspettative del Gruppo e POI l’eventuale adesione (la fiducia) al suo programma, che ci si aspetta già pubblico prima della consultazione
- Quindi bastava che andassero i due Capigruppo, salutassero educatamente (come fa DiBattista), richiedessero il silenzio per il tempo necessario alla loro breve comunicazione, richiamassero freddamente le principali vergogne di cui si è macchiato il PD (F35, slotmachine....BankItalia), elencassero le priorità (Reddito di Cittadinanza...). Quindi di nuovo assoluto silenzio e lasciarlo parlare da solo
- A questo punto, come tutti potevano prevedere, il buffone si sarebbe scatenato (LUI da solo però) in un numero da farsa e lo streaming lo avrebbe INCHIODATO alle sue bugie e ridicole promesse per sempre
- I due Capigruppo avrebbero sopportato, in silenzio per un pò, quindi avrebbero negato la fiducia, salutato educatamente (come fa DiBattista), abbandonato il tavolo in modo dignitoso e istituzionalmente corretto, mentre quello ancora si agitava.
Noi siamo un movimento serio, leale verso i cittadini, composto di persone che fanno tutto il possibile, con pochi mezzi, per proteggerli da un sistema degenerato. NON siamo violenti. Noi non facciamo "numeri"

evidentemente lo spettacolo di grillo non è piaciuto anche ad altri.
a proposito, hanno già buttato fuori dal moVimento anche questi?

[PinHead81]

Come dar torto a quanto scritto sopra. Bah

[Vitor]

No dai, Di Battista avrebbe urlato qualcosa "Avete levato agli italiani il PAUAUAUANE!!!1!"

[Manu]

Come dar torto a quanto scritto sopra. Bah

vabbè, tanto per il crillino medio qualsiasi cosa dica peppe è vangelo!!111!!!11!

[PinHead81]

No ma non è per dar contro al M5S, anzi; quanto sopra è proprio quello che dovrebbe pensare un grillino alla fine ci han rimesso loro, in termini di credibilità.

[kiappo]

E intanto da mercoledì la mia busta paga avrù un bel +80€.

[PinHead81]

A causa di...?

[Frappo]

nuove tasse

e ovviamente ai sindacati dei disoccupati, attuali e futuri, importa sega

tra l'altro, frenerei gli entusiasmi visto che (credo) ancora non è chiaro se si sta parlando di 80€ netti. Se sono lordi resterà pecunia giusto per un caffé al dì

[PinHead81]

Ah non ho seguito questa storia agli albori mi ero fatto una cultura su fisco tasse e busta paga, ormai prendo quel che viene e cerco di controllare al massimo se mi fregano trasferte, indennità o simile
Tra l'altro oggi sui giornali, parlando del cuneo ecc, ripetevano millemila volta di prendere ad esempio il dipendente "che percepisce 25.000 lordi annui, equivalenti a 1.500 netti". Ma che cazzo dicono? Quella RAL equivale a 1250-1270 scarsi, e lo dico con cognizione di causa avendola avuta per circa due anni
EDIT: anche mettendo caso che parlassero di stipendio con solo 13ma, sempre lì siamo

[Gnappo_gheyz]

Io per legge abolirei la parola lordo.

[Frappo]

Ah non ho seguito questa storia agli albori mi ero fatto una cultura su fisco tasse e busta paga, ormai prendo quel che viene e cerco di controllare al massimo se mi fregano trasferte, indennità o simile
Tra l'altro oggi sui giornali, parlando del cuneo ecc, ripetevano millemila volta di prendere ad esempio il dipendente "che percepisce 25.000 lordi annui, equivalenti a 1.500 netti". Ma che cazzo dicono? Quella RAL equivale a 1250-1270 scarsi, e lo dico con cognizione di causa avendola avuta per circa due anni
EDIT: anche mettendo caso che parlassero di stipendio con solo 13ma, sempre lì siamo

e non solo, pensa al costo aziendale per 25k lordi annui

[Manu]

Domani arriva il supermegaprovvedimento!!111!!!11!

[abaper]

Domani arriva il supermegaprovvedimento!!111!!!11!

L 'hanno anticipato?

[robbocroft]

Mercoledì m'aspetto un primo round ci complicatissime modifiche alle detrazioni fiscali che porteranno in busta paga un paio d'euro in più per chi guadagna meno di 1500 euro. Assieme a tali misure m'attendo la costituzione dell'immancabile fondo destinato alla riduzione del cuneo ed alimentanto con i proventi della lotta all'evasione fiscale. Ovviamente, come sempre, questo fondo sarà usato negli anni successivi come bancomat per le più diverse esigenze e le tasse rimarranno uguali (se va bene, se nò salgono..)

[Manu]

L 'hanno anticipato?

Pensavo fosse martedì, mamma mia come sto messo male

[Vitor]

Sta cosa delle quote rosa è

[MrVermont]

Le quote rosa sono una minchiata fotonica.

[Manu]

Preferisco comunque parlare di quelle piuttosto che dello ius soli

[Vitor]

Nope.

[abaper]

in attesa del supermercoledì, voi siete favorevoli ad un taglio dell'irap o dell'irpef?
intanto vi metto un link su come si calcola l'irap (http://www.lamiapartitaiva.it/tasse/...sa-le-regioni/) che vale circa 40 miliardi (anche se 10 sono solo una partita di giro perchè pagate dalle pa).
pro e contro:
- il taglio dell'irap, posto che venga tagliato di 10 miliardi sarebbe abbastanza consistente. diciamo minimo il 25%. Se si escludessero le pa(basterebbe diminuire i trasferimenti alle pa dell'importo equivalente al taglio dell'irap), potrebbe essere maggiore.
pro: è tutto denaro che agevolerebbe il paese italia. contro: non aiuterebbe la ripresa dei consumi interni
- taglio dell'irpef. boh, si parla di 80-100 euro in più al mese. non ci vedo tutta sta spinta ai consumi e non è detto che aiuterebbe le aziende italiane (andando a memoria, solo il 20% dei beni acquistati in italia è made in italy). Potrebbe aiutare i negozianti

messa così, io sarei favorevole al taglio dell'irap. Però sono prontissimo a cambiare idea

[PinHead81]

Uhm, sono d'accordo con te sulla conclusione; per me l'IRAP andrebbe comunque a influenzare anche i consumi interni. 100 euro/anno netti in busta paga ovviamente sono il nulla, mentre un deciso taglio all'IRAP potrebbe/dovrebbe portare una boccata d'ossigeno a pmi e aziende in generis, permettendo a catena investimenti, assunzioni o semplicemente la sopravvivenza delle stesse. E se non altro andrebbe a bilanciare gli sganassoni che sono arrivati e arriveranno lato tares/tasi su capannoni e simili che botte
Interessante la pagina del calcolo ma mi sorge un dubbio: e se un'azienda è in passivo? In un dato anno, vuoi per forti investimenti che per un brusco calo del fatturato, si può arrivare a non dover pagare l'IRAP poiché in crisi nerissima?

[Frappo]

Si la paghi anche se sei in rosso
Miracoli italiani
Che cosa é meglio mi pare evidente, l'irap é un'assurdità, la tassa più controproducente che esista, infatti c'è solo in Italia.
E tuttavia non la toccheranno, comandano i sindacati, e i sindacati non sono lungimiranti
Prepariamoci al caffè offerto da Renzi presentato come La riforma delle riforme

[Lewyn]

Ho avuto la brillante idea di leggere i commenti alla lettera di squinzi sul corriere.

[MrVermont]

Il taglio dell'IRPEF comporterebbe un aumento di 100 €/anno? e avrebbero il coraggio di chiamarlo taglio?
Meglio tagliare l'IRAP allora va detto che dubito che il taglio dell'IRAP comporti chissà quali aumenti occupazionali. Imho i soldi risparmiati andaranno in bonus o in una mercedes aziendale in più per il titolare.

Ebbene si, son convinto che i problemi delle imprese in italia sono dovuti sia alle tasse altissime, ma che un notevole contributo a questi problemi lo danno molti imprenditori.
Per il lavoro che faccio mi è capitato spesso di vedere ditte con poco lavoro e il titolare che continuava ogni 6 mesi a cambiare la macchina aziendale (prima un mercedes, poi il land rover, poi l'audi A6...) tanto al massimo non pagava i fornitori.

[Decay]

Il taglio dell'IRPEF comporterebbe un aumento di 100 €/anno? e avrebbero il coraggio di chiamarlo taglio?
Meglio tagliare l'IRAP allora va detto che dubito che il taglio dell'IRAP comporti chissà quali aumenti occupazionali. Imho i soldi risparmiati andaranno in bonus o in una mercedes aziendale in più per il titolare.

Ebbene si, son convinto che i problemi delle imprese in italia sono dovuti sia alle tasse altissime, ma che un notevole contributo a questi problemi lo danno molti imprenditori.
Per il lavoro che faccio mi è capitato spesso di vedere ditte con poco lavoro e il titolare che continuava ogni 6 mesi a cambiare la macchina aziendale (prima un mercedes, poi il land rover, poi l'audi A6...) tanto al massimo non pagava i fornitori.

perchè uno stato serio andrebbe da lui con la swat e gli prenderebbe anche le mutande, invece qua la giustizia è una parola limitata alle fiction tv