l'angolo prova obiettivi

[Diabolik999]

Tasto destro --> Visualizza originale

Sono conversioni 1:1 del raw, senza post di mezzo

Che Fail... Ora guardo...

[Diabolik999]

Ho guardato le due dell'insegna e mi sembrano buone
Invece quella del particolare del tergi secondo è bella che mossa, ma d'altronde 1/320s col 500mm, su 24Mp...

Non ho capito perché hai 16px per lato in più di me, 6016x4016 ma va beh, per adesso me ne vado a magna' la pasta col ragout

[Enriko!!]

Più che altro quelle dell'insegna era più interessante se puntavi la tenda, in quella senza moltiplicatore nonostante la distanza si intravede la trama e le cuciture, sarebbe stato interessante valutare la stessa con il moltiplicatore, invece è fuori fuoco


P.s. mi scarico anche quelle di DK

[Diabolik999]

Aaah, quanto ho magnato E anche il vinello come andava giù

Beh, io in quella dell'insegna ho guardato la trama del muro per trovare del dettaglio fine, forse il microcontrasto non è eccellente (magari una piccola regolazione AF, tipo +/- 5, ci potrebbe stare, poi teniamo anche conto del fatto che il microcontrasto siamo abituati a vederlo rinforzato dallo sharpening, sennò in un 100% liscio, fra matrice di Bayer e filtro AA, è sempre un po' moscio) ma la risolvenza mi pare che ci sia

[Enriko!!]

posto un paio di foto fatte con il 20mm 2,8 Zeiss Jena sulla 6D di Mabo
Vorrei un parere da Diabolik visto che è esperto di roba vecchia e di grandangoli, e anche di grandangoli vecchi

su fliker sono visibili a risoluzione piena...
20mm Zeiss Jena 01 by Enriko!!, on Flickr

20mm Zeiss Jena 02 by Enriko!!, on Flickr

fatte tutte e due a F8...ho pensato poi che in realtà le ottiche di quest'epoca rendono meglio più verso F16 che verso F8 (cosa più tipica delle ottiche più recenti...) ne ho anche alcune a TA ma sono veramente molto morbide...ma forse ho cannato io la MAF...l'adattatore in teoria doveva avere la conferma della messa a fuoco ma pareva non andare (o forse andava variato qualche setup nella fotocamera)...anche se cannare la MAF con un 20mm...

Comunque vabbé...

[Diabolik999]

Ma dove hai messo a fuoco?

[Enriko!!]

Teoricamente dove inizia la casetta di legno...ma essendo che ero a 4-5 metri ero su infinito o quasi...ok vero dovevo trovarmi il classico muro di mattoni per una prova come si deve...e mettermi più vicino...

[Diabolik999]

Tranquillo che a 4-5 metri non sei su infinito nemmeno con un 21
Però a me sembra che hai messo a fuoco più lungo, vedo i cespugli dietro un po' più nitidi della fine della casetta

Comunque inizia prima con un unico piano (muro o meglio ancora, vista la focale, casa di fronte presa da un balcone alto, in modo da avere tutto sullo stesso piano e non gli angoli bassi a un metro e mezzo e il centro a 10 metri...), per capire come va in assoluto e quanto è curvo il piano di fuoco. Poi bisogna capire da che lato è la curvatura di campo (verso di te o verso infinito) e da lì capire la regolazione migliore nei vari casi

Gli ultragrandangoli sono ingannevolmente facili da mettere a fuoco... con la PdC apparente che hanno, è facile avere tutto "abbastanza a fuoco", ma fare le cose bene ad alti ingrandimenti in tutte le aree del fotogramma, specie ai bordi, è meno facile di quanto non appaia (io ad esempio mi sono studiato per settimane il mio 19 per capirlo meglio)

[Enriko!!]

La prossima canon ff che mi passa per le mani riprovo

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

[Diabolik999]

La prossima canon ff che mi passa per le mani riprovo

Inviato dal mio GT-I9100 utilizzando Tapatalk

Bravo
Ricorda questo: al centro hai sempre molta più PdC reale rispetto ai bordi. Quindi la regolazione al centro, a diaframmi medi o chiusi, può essere un po' più lunga o più corta (secondo la direzione della curvatura di campo) senza perdere in nitidezza al centro, ma a tutto vantaggio della nitidezza ai bordi

[Enriko!!]

o volendo puoi sempre spedirmi una delle A7 che non usi

[Diabolik999]

o volendo puoi sempre spedirmi una delle A7 che non usi

Una venduta, l'altra la uso