A ragione o torto, si vedrà in futuro
Stanotte la Lottery, che ovviamente premierà i Lakers
A ragione o torto, si vedrà in futuro
Stanotte la Lottery, che ovviamente premierà i Lakers
Cambiando il commissioner il risultato non cambia.
Sent from my Nexus 4
per me la 1 se la prende orlando
Prima scelta a Utah, WCF nel 2015 e titolo nel 2016. Ah sisi
Secondo me però nonostante l'abbondanza in questo Draft la n.1 si può anche toppare, soprattutto se effettivamente sarà Embiid, d'altronde anche Oden doveva essere il nuovo shaq e guardate com'è finita.
secondo me dopo lo scempio dell'anno scorso cleveland non meritava di avere la numero 1 per decenni ma tant'è Oh, Lakers settimi, Silver non trucca le lottery?
Mi aspetto comunque un discreto giro di gente per scalare posizioni in questo mese.
incredibili i cavs hanno beccato di nuovo la prima boston e lal 6 e 7
I cavs con solo l'1,6% di possibilità
vediamo se riescono a sbagliare anche questa di scelta
57 sconfitte per poi ritrovarsi con una pick inutile. L'unica cosa per cui quella scelta di merda è buona è come trade bait.
Perchè la lega continua a regalare la #1 a quei merdosissimi, inutili, fottuti cavs del cazzo?
13. Cleveland Cavaliers
I can’t decide what makes them more ineligible for karma — would you go with “two no. 1 overall picks and two other top-four picks just in the past three years, but they batted 25 percent,” or would you go with “rehired the same shaky coach they already fired, gave him a five-year deal, then fired him again after Year 1”? When Obama appoints me the Czar of Sports, I’m making this rule: “No NBA team can win the lottery two times in a 10-year span.” Much less three. It’s too bad Brick Tamland isn’t a real person, because the Cavs definitely would have hired him as their coach/GM.
Ma basta, ma che culo
Guarda, secondo me il draft è una delle cose più difficili da azzeccare
Al di là dei colpi di sfiga (tipo Oden) e delle scommesse, che come tali si possono anche perdere, credo che sia quasi impossibile prevedere il futuro di un giocatore.
Ci sono troppe cose che cambiano: regole diverse, squadra diversa, fisicità diversa, stipendio diverso, visibilità diversa ecc ecc...
Ma soprattutto dipende tantissimo da chi viene scelto tale giocatore, dal contesto in cui viene inserito. Leonard agli Spurs sembra il nuovo Gesù, difende benissimo, completo davanti e ha pure imparato a tirare nell'estate prima di entrare nella lega. Fosse andato, per dire, ai Bucks, magari ora sarebbe un MKG, un buon difensore con quasi zero skill offensive e soprattutto, senza un tiro accettabile. La differenza è grande.
Bennett ai Cavs è stato ridicolo, ma magari in un altro contesto avrebbe fatto meglio. Ma come si fa a dirlo?
Oggi Wesley Matthews è una delle guardie più complete dell'nba, difende, tira, va in post, eppure non era nemmeno stato draftato. Possibile che nessuno si fosse accordo che quello lì poteva essere un giocatore decente? Se Utah non l'avesse chiamato e riciclato come titolare dopo tre mesi, probabilmente non sarebbe entrato nella lega, oppure sarebbe andato a scaldare la panchina da qualche altra parte.
Insomma, a parte i talenti epocali tipo Davis e James, credo sia molto, MOLTO facile sbagliare pick
In questo draft secondo me ci sono delle scelte sicure: (Jabari, Randle e Smart su tutti), dei potenziali crack (Embiid, Wiggins, Exum) e della gente che secondo me ha fatto benissimo al college, ma che in Nba non sono sicuro, o che hanno mezzi fisici assurdi ma che in nba sono sicuro (McDermott, Vonleh, gordon). In più ci sono bei giocatori più in basso, per i quali però ci vuole un managment decenteGuarda, secondo me il draft è una delle cose più difficili da azzeccare
Al di là dei colpi di sfiga (tipo Oden) e delle scommesse, che come tali si possono anche perdere, credo che sia quasi impossibile prevedere il futuro di un giocatore.
Ci sono troppe cose che cambiano: regole diverse, squadra diversa, fisicità diversa, stipendio diverso, visibilità diversa ecc ecc...
Ma soprattutto dipende tantissimo da chi viene scelto tale giocatore, dal contesto in cui viene inserito. Leonard agli Spurs sembra il nuovo Gesù, difende benissimo, completo davanti e ha pure imparato a tirare nell'estate prima di entrare nella lega. Fosse andato, per dire, ai Bucks, magari ora sarebbe un MKG, un buon difensore con quasi zero skill offensive e soprattutto, senza un tiro accettabile. La differenza è grande.
Bennett ai Cavs è stato ridicolo, ma magari in un altro contesto avrebbe fatto meglio. Ma come si fa a dirlo?
Oggi Wesley Matthews è una delle guardie più complete dell'nba, difende, tira, va in post, eppure non era nemmeno stato draftato. Possibile che nessuno si fosse accordo che quello lì poteva essere un giocatore decente? Se Utah non l'avesse chiamato e riciclato come titolare dopo tre mesi, probabilmente non sarebbe entrato nella lega, oppure sarebbe andato a scaldare la panchina da qualche altra parte.
Insomma, a parte i talenti epocali tipo Davis e James, credo sia molto, MOLTO facile sbagliare pick
Poi oh, chiunque andrà a cleveland rischia, basta vedere il lavoro penoso fatto con un fenomeno assoluto come Irving, secondo me un possibile dominatore in questa lega.
i cavs non sembrano essere in grado di lavorare sul giocatore giovane
da questo punto di vista OKC, per esempio, ha fatto un gran lavoro con tutti e specialmente con ibaka
Si ma occhio anche alle scelte sicure, che più volte in passato hanno fatto un po' cileccaIn questo draft secondo me ci sono delle scelte sicure: (Jabari, Randle e Smart su tutti), dei potenziali crack (Embiid, Wiggins, Exum) e della gente che secondo me ha fatto benissimo al college, ma che in Nba non sono sicuro, o che hanno mezzi fisici assurdi ma che in nba sono sicuro (McDermott, Vonleh, gordon). In più ci sono bei giocatori più in basso, per i quali però ci vuole un managment decente
Poi oh, chiunque andrà a cleveland rischia, basta vedere il lavoro penoso fatto con un fenomeno assoluto come Irving, secondo me un possibile dominatore in questa lega.
P.S. Sonasega di college, quindi ho zero conoscenze sui giocatori di quest'anno, parlo in generale ovviamente.
Chi dovevano prendere? Bennett fa cagare, ma non c'erano fenomeni in giro. Era meglio se prendevano Oladipo, ma col senno di poi è facile. E comunque Oladipo nel draft di quest'anno farebbe fatica a entrare nei primi 15.
Perché è una lottery e va a caso
Se fosse truccata avrebbero dato #1 Lakers, #2 Boston.
Quoto tutto, specialmente sulla differenza che fa la squadra in cui finisce il giocatore.Guarda, secondo me il draft è una delle cose più difficili da azzeccare
Al di là dei colpi di sfiga (tipo Oden) e delle scommesse, che come tali si possono anche perdere, credo che sia quasi impossibile prevedere il futuro di un giocatore.
Ci sono troppe cose che cambiano: regole diverse, squadra diversa, fisicità diversa, stipendio diverso, visibilità diversa ecc ecc...
Ma soprattutto dipende tantissimo da chi viene scelto tale giocatore, dal contesto in cui viene inserito. Leonard agli Spurs sembra il nuovo Gesù, difende benissimo, completo davanti e ha pure imparato a tirare nell'estate prima di entrare nella lega. Fosse andato, per dire, ai Bucks, magari ora sarebbe un MKG, un buon difensore con quasi zero skill offensive e soprattutto, senza un tiro accettabile. La differenza è grande.
Bennett ai Cavs è stato ridicolo, ma magari in un altro contesto avrebbe fatto meglio. Ma come si fa a dirlo?
Oggi Wesley Matthews è una delle guardie più complete dell'nba, difende, tira, va in post, eppure non era nemmeno stato draftato. Possibile che nessuno si fosse accordo che quello lì poteva essere un giocatore decente? Se Utah non l'avesse chiamato e riciclato come titolare dopo tre mesi, probabilmente non sarebbe entrato nella lega, oppure sarebbe andato a scaldare la panchina da qualche altra parte.
Insomma, a parte i talenti epocali tipo Davis e James, credo sia molto, MOLTO facile sbagliare pick
Ad esempio i Pacers non hanno mai avuto pick altissimi, ma negli anni hanno tirato fuori gente come:
Danny Granger, 17th pick, MIP 2009
Paul George, 10th, MIP 2013
Lance Stephenson, 40th (!!!) secondo classificato MIP 2014
Roy Hibbert, 17th, tra i candidati al MIP nel 2011
E' evidente come a Indianapolis ci sappiano fare con i giovani, mentre a Cleveland un po' meno
E con Harden
Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk
Guarda il draft dello scorso anno era risaputo non fosse granchè, ma Bennett non era dato numero 1 da nessuno, quando hanno annunciato la scelta di Bennett c'è stato sconcerto puro. Quasi tutti davano Oladipo alla 1, quindi senno di poi un par di palle
Più che Brooks lì è stato Presti a vederci lungo, perchè con uno come Harden il gran lavoro lo facevo anch'ioE con Harden
Si però oltre ad Harden OKC ha fatto crescere tantissimo anche Durant (vabbè), Westbrook (non facilissimo) e soprattutto Ibaka, che ogni anno aggiunge qualcosa al repertorio.
Almeno quello a Brooks e soci va riconosciuto imho.
no ma sicuro, era proprio riferito specificamente al caso Harden, che era un fenomeno già prima. Westbrook io lo dicevo da quando tutti lo insultavano che era forte, certo di "doni di dio" ne ha a bizzeffe, secondo me è uno dei primi 3 atleti della lega, migliorato molto sul piano della visione di gioco, ma c'è ancora mooolto da fare dal punto di vista della gestione della gara, che non sia "palla a durant" ed anche se mettesse su un bel tiro da fuori non sarebbe male. Perchè così forte è forte, ma il rischio monodimensionalità (sempre che esista un lemma simile ) è dietro l'angolo.
Opinioni di vari scout su alcuni top prospects. Quello che ne esce meno bene è Wiggins
http://grantland.com/the-triangle/ry...id-and-parker/
L'ho sempre detto che Wiggins è sopravvalutato
Potrebbe uscire meglio nel lungo periodo.
Certo che lo scout 2 che mi compara Shane battier a Parker e poi viene scritto che fa cagare in difesa mi lascia perplesso gh
Sent from my Nexus 4
Ora che sappiamo l'ordine delle scelte possiamo provare a fare qualche pronostico
- Cleveland: sono la squadra meno "disperata" tra quelle che hanno i primi pick perché hanno già una stella (Irving), quindi potrebbero permettersi di scommettere su Wiggins. Ma dopo il pacco dell'anno scorso potrebbero voler andare sul sicuro con Parker. Guardando però il loro roster forse la scelta migliore sarebbe Embiid, dato che hanno fallito il recupero di Bynum. Quindi dico Embiid a Cleveland.
- Milwaukee: la scelta più logica per una franchigia che ha bisogno subito di un uomo immagine sarebbe Jabari Parker, ma avendo l'astro nascente Antetokounmpo nello stesso ruolo potrebbe non essere la scelta più giusta. Escluderei Wiggins che è meno pronto di Parker e gioca nello stesso ruolo. La scelta più logica sarebbe uno tra Embiid e Randle, ma il primo potrebbe essere già stato preso mentre il secondo forse non vale la seconda scelta assoluta. Quindi alla fine della fiera dico che prenderanno Jabari, con buona pace di Giannis.
- Philadelphia: Philadelphia è una squadra terribile. E' vero che hanno il ROY, ma ha vinto per mancanza di concorrenza. Penso che Philadelphia abbia bisogno di qualcuno in grado di giocare a basket da subito e con buone capacità offensive. Quindi gli serve Jabari Parker. Però non penso che Jabari andrà oltre la 2 quindi dovranno prendere chi rimane tra Parker, Embiid e Wiggins. Quindi secondo le mie previsioni dovrebbero prendere Wiggins, anche se temo per lui che non sia la squadra più adatta in cui crescere...
- Orlando: i Magic hanno due buone guardie, Oladipo e Afflalo, mentre sono indecenti nelle altre posizioni. Quindi favoriti Randle e Vonleh. Comunque un vero playmaker gli manca e potrebbero tentare la carta Exuum o Smart, ma significherebbe bocciare Oladipo. Dico Randle.
- Utah: i migliori giocatori a questo punto sono Exum e Smart. Il primo può giocare come guardia tiratrice, oltre che point guard quindi lo vedo favorito rispetto a Smart che ruberebbe il posto a Trey Burke. Altrimenti ci sarebbe Vonleh, ma penso che Utah voglia prendere il miglior giocatore ancora disponibile e secondo me alla 5 sarà Exum.
- Boston: salvo trade di Rondo non prenderanno un playmaker, quindi niente Smart. Serve invece un centro: scelgono Vonleh.
- Lakers: fuori Nash, dentro Smart.
Poi ci sono McDermott, Gordon, Saric ecc... ma a questo punto diventa difficile fare previsioni.
Ultima modifica di Lars89; 23-05-14 alle 18:56:40