Mondiali 2014 finalina brasile - aranciolandia

[Pistombrillo]

Tecnicamente sono entrambi rigori

e allora se tecnicamente sono rigori si danno

Alla fine quell'azione può essere letta come dici tu, oppure come "l'olandese allunga la gamba per andare sulla palla ma non riesce a toccarla, Oscar vedendo l'arto avversario ne approfitta per decollare, confidando nel fatto che giocano in casa e che prima ha dato un rigore fuori area agli olandesi".

questo sarebbe giusto se la gamba che il difensore mette tra pallone e avversario fosse distante dall'attaccante, in modo tale che quest'ultimo possa prendersi il tempo di fare tutti i ragionamenti che dici, ma in questo caso la gamba era praticamente subito a contatto o a pochi cm dell'avversario, anche se Oscar non avesse accentuato dubito cmq che sarebbe riuscito a restare in piedi, c'è comunque in ogni caso un danno procurato che a me pare evidente..

Quella di Robben: la spintarella c'è ma, cribbio, hai fatto Tania Cagnotto per tutto il Mondiale, e un po' accentui pure in quell'azione, ci vuole davvero la faccia come il culo a chiedere un rigore (il secondo nella stessa partita, dopo che è stato negato il rigorino ai brasiliani) per quell'intervento.

si ma l'arbitro mica deve stare a pensare se uno ha la faccia di culo o no oppure se nelle precedenti partiute faceva il furbo o cose simili, deve solo vedere se un rigore è tale o meno e se è il primo caso allora darlo, senza farsi condizionare da altro..

[Diabolik999]

Noi siamo il Paese in cui se mi fai 6-0 ti vengo a menare e parlo incazzato di fronte ai microfoni lamentandomi della mancanza di rispetto...

"Pensate ai bambini! Ai poveri bambini brasiliani! Cattivi, li avete fatti piangere... sti tedeschi sono proprio tutti nazisti..."

[ABS ^----^]

Quello lo dicevo per Robben che protestava, mica sostenevo che l'arbitro dovesse tenerlo in considerazione (che ha la faccia di tolla). Poi è vero che non c'è granché distanza, ma il calcio è un gioco fatto di contatti, talvolta irruenti, mica è il basket, ci può stare che cerco di prendere la palla, non ci arrivo e ti ostacolo un po' (la palla comunque è via, Oscar non ci sarebbe mai arrivato, e comunque accentua eccome). L'applicazione asettica del regolamento, nonostante quello che si dice, non la mette in atto nessuno, altrimenti vedremmo un sacco di rigori e rossi in più: è una roba che a centrocampo magari si fischia a cuor leggero come fallo, ma se avviene in area ci pensi un attimo in più e valuti l'"importanza" dell'intervento e del danno subito.

Edit: l'importante è che l'arbitro usi lo stesso metro, soprattutto nell'ambito della stessa partita, e infatti non ha dato rigore in entrambi gli episodi appunto perché etichettati come "lievi" (sorvoliamo sulla cazzata fatta sul rigore concesso ).

[Pistombrillo]

vabbeh che ti devo dire, a me dal replay (quello ad altezza d'uomo dove si vede bene la dinamica dell'azione, ma l'ho visto solo una volta quindi non escludo di aver visto male èh..) è sembrato un rigore netto e non lieve perchè il danno procurato era evidente e pesante, il giocatore a causa della gamba dell'avversario non poteva proseguire la sua corsa ed era destinato ad impattare contro di essa e a cadere in ogni caso..che poi abbia accentuato il volo nessuno lo mette in dubbio ma la bravura di un arbitro sta proprio nel vedere se il danno procurato c'è comunque indipendentemente dall'accentuare o meno una caduta..e a me il danno procurato è sembrato evidente già ancor prima di vedere il replay..(pure i commentatori ancor prima del replay han detto che sembrava rigore netto..), e se la palla non è fuori ed è ancora in gioco centra poco che uno avesse la possibilità di raggiungerla o meno..che poi è cosa buona che un arbitro abbia uniformità di giudizio durante tutto la partita è indubbio, ma sarebbe meglio che l'avesse perchè non sbaglia e non perchè sbaglia da entrambe le parti

[ShinXela]

Non riesco a ritrovarlo, comunque mi pare fosse colpa di Marchisio più che di Buffon. Colpa dello scimmiottamento del tiki-taka molto in voga, che porta a chiamare in causa più spesso del solito il portiere, che non sempre ha i piedi e l'attitudine di un Neuer, coinvolgendolo nella triste rete di passaggetti idioti, anche in situazioni nelle quali si potrebbero trovare altre alternative (pure Cillessen ogni tanto rischiava di combinare frittate, vedi dribbling sugli attaccanti avversari mi pare contro l'Argentina).

Colpa di entrambi, dato che Buffon si era mosso con tanta calmetta, non mi ricordo chi ha fatto l'inutile retropassaggio ma una leggerezza del genere non l'avevo mai vista prima.

Quanto alla Germania, ribadisco che è forte, la migliore, ma mi tengo la mia opinione sul "non squadrone".

[tomlovin]

e allora se tecnicamente sono rigori si danno

Eh, in effetti...

questo sarebbe giusto se la gamba che il difensore mette tra pallone e avversario fosse distante dall'attaccante, in modo tale che quest'ultimo possa prendersi il tempo di fare tutti i ragionamenti che dici, ma in questo caso la gamba era praticamente subito a contatto o a pochi cm dell'avversario, anche se Oscar non avesse accentuato dubito cmq che sarebbe riuscito a restare in piedi, c'è comunque in ogni caso un danno procurato che a me pare evidente..

Io su quel contatto non riesco a decidermi.
E' vero che Oscar viene impedito nella corsa da quell'intervento ma è anche vero che se fosse stato un minimo più piazzato, pesante, avrebbe potuto continuare a correre tranquillamente. Per capirsi, non ce lo vedevo uno come Fred a farsi fermare da quell'intervento (a meno che non si buttasse apposta, ovviamente).
E il fatto che pesi 20 kg è un tuo problema, non del difensore.

Boh, forse anch'io l'avrei dato ma siamo proprio al limite.

si ma l'arbitro mica deve stare a pensare se uno ha la faccia di culo o no oppure se nelle precedenti partiute faceva il furbo o cose simili, deve solo vedere se un rigore è tale o meno e se è il primo caso allora darlo, senza farsi condizionare da altro..

Questo è verissimo.
Va valutato il singolo episodio in sè, non certo i precedenti (neanche quelli della stessa partita).