Jurassic World

[Durr Derp]

Lol, i 'muricans che postano su uno dei forum che seguo sono tutti entusiasti.

[Tavea]

In mmurica ha ottenuto il secondo miglior incasso di sempre nel weekend d'uscita

[Jedi-78]

Lol, i 'muricans che postano su uno dei forum che seguo sono tutti entusiasti.

Beh è sempre un more-of-the-same con aggiunte ridicole...

Che però esalta lo spettatore becero, lo stesso che il parco stesso (Jurassic World) detiene. Più dinosauri, più grossi, più cattivi.

Che poi, chiariamo, la voliera per Crichton era nel primo, per i film nel terzo... Nel fiume di Jurassic Park (libro) avevamo gli anchilosauri, gli Ittiosauri, tuttavia i mosasauri apparivano già nel videogioco di Jurassic Park (TellTales)

Penso che l'unico vero nuovo dinosauro è l'unico inesistente.

Inoltre perché l'icona Raptor è tornata quella dei primi 2? Non li avevano "piumati" perché più simili al loro vero aspetto?

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Camus]

siete delle persone orribili che cercano una logica ed una coerenza in un film che fa dell'onestà intellettuale uno dei suoi baluardi fin dai trailer.

[Firestorm]

In ogni caso se non sbaglio based on sta per abbiamo preso un paio di cosette a caso poi ci siamo inventati tutto il resto perché metterci jurassic nel nome era importante

[Lo Zio]

tutto il film è un riferimento al precedente...

[Firestorm]

Volevo capire chi ha detto di aver visto laura dern nel film dove cavolo la ha vista...

[Lo Zio]

facciamo un gioco: cosa avreste voluto vederci in questo film?

[Jedi-78]

Personalmente, qualche legame "parentale" col passato (Tim o Lexy, ad esempio) hanno voluto recuperare tutto... Tanto valeva rifare Jurassic Park 2.0 in toto

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Jedi-78]

Ah ovviamente tra gli spettatori beceri mi annovero anch'io Jurassic Park è UN MUST per la mia giovinezza e potendo definire questo un Jurassic Park 2.0, mi ha divertito parecchio (seppur con molti meh )

Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk

[Venom1905]

facciamo un gioco: cosa avreste voluto vederci in questo film?

Sarebbe più corretto "cosa NON avreste voluto vederci in questo film?"

[Lo Zio]

costruttivi, non distruttivi come sempre... troppo facile così.

[Firestorm]

facciamo un gioco: cosa avreste voluto vederci in questo film?

Se rispondo il film cambia genere

A parte gli scherzi secondo me mettere goldblum in mezzo con la teoria del caos si addiceva magari senza parco ma con qualche evento imprevisto nell'isola...
Ma potrebbe essere un buon prequel...

Oppure qualcosa tipo il terzo, quindi con l'isola fuori controllo, ma fatto bene visto che in quello han preso il telefono del primo libro e lo hanno tirato all'inverosimile...

E magari qualche dinosauro in più
Gallimimus, stegosauri, triceratopi, apatosauri, (mancavano i brachiosauri che nell'1 c'erano), t-rex e raptor solo il mosasauro era nuovo.
Metterci qualcosa di nuovo con la cg attuale non è difficile

Altra cosa un tocco di stile l'acqua spruzzata dal mosasauro sulle tribune perché ha dato un effetto molto fisico.

[Venom1905]

costruttivi, non distruttivi come sempre... troppo facile così.

C'hai ragione
Il fatto è che il film, di base, avrebbe tutte le carte in regola per funzionare.
Però ogni tanto se ne escono con alcune scene/scelte eccessive che fanno cadere le braccia.
Il bello del primo è che, nonostante il tema trattato, riusciva sempre a risultare credibile, JW ci riesce solo a tratti e, quando non lo fa, mi sembra anche per scelte evitabili.
Ad esempio

Spoiler:

avrei preferito un indominus con meno "superpoteri", che tra l'altro utilizza pochissimo (come la possibilità di mimetizzarsi), che rende anche un po ridicolo il fatto che nessuno sappia con che sia stato creato.

Nel finale il mesosauro che si getta addirittura fuori dalla vasca fa un po asylum, potevano farlo cadere durante il combattimento.
E lo scambio di sguardi tra Starlord, T-Rex e Blue stona parecchio. Il Raptor lo potevo anche passare, ma il T-Rex no...

Poi anche cose minori, come la scena del bacio, che è abbastanza inutile e ti fa dire "Perché??"

[Lo Zio]

Se rispondo il film cambia genere

puoi anche farlo diventare survival horror

magari

[Firestorm]

No il survival horor non per quello che c'è RE... era una battuta

[Lo Zio]

e chi è lo RE?

[Firestorm]

C'hai ragione
Il fatto è che il film, di base, avrebbe tutte le carte in regola per funzionare.
Però ogni tanto se ne escono con alcune scene/scelte eccessive che fanno cadere le braccia.
Il bello del primo è che, nonostante il tema trattato, riusciva sempre a risultare credibile, JW ci riesce solo a tratti e, quando non lo fa, mi sembra anche per scelte evitabili.
Ad esempio

Spoiler:

avrei preferito un indominus con meno "superpoteri", che tra l'altro utilizza pochissimo (come la possibilità di mimetizzarsi), che rende anche un po ridicolo il fatto che nessuno sappia con che sia stato creato.

Nel finale il mesosauro che si getta addirittura fuori dalla vasca fa un po asylum, potevano farlo cadere durante il combattimento.
E lo scambio di sguardi tra Starlord, T-Rex e Blue stona parecchio. Il Raptor lo potevo anche passare, ma il T-Rex no...

Poi anche cose minori, come la scena del bacio, che è abbastanza inutile e ti fa dire "Perché??"

Per me lo sguardo tra raptor e rex a patto che dopo essersi guardati per bene il rex prima si girava di 180 gradi e subito dopo di altri 180 e se lo pappava il raptor...li sarebbe stata epica la scena

[Firestorm]

e chi è lo RE?

Resident Evil mi sono guardato la pentalogia di fila e devo dire che milla jovovich è tanta roba.

[Nevade]

Volevo capire chi ha detto di aver visto laura dern nel film dove cavolo la ha vista...

Spoiler:

La "MAGLIETTA" di Laura Dern, quando la roscia si trasforma da impiegata dal catasto in novella Lara Croft si fa il "nodo" sulla pancia con la camicia esattamente come ce lo aveva la dottoressa Settler nel primo

[Lo Zio]

Resident Evil mi sono guardato la pentalogia di fila e devo dire che milla jovovich è tanta roba.

[Firestorm]

Dato che non so come si comportano gli spoiler sulle risposte spoiler tutto
avevo capito male.

Spoiler:

Spoiler:

La "MAGLIETTA" di Laura Dern, quando la roscia si trasforma da impiegata dal catasto in novella Lara Croft si fa il "nodo" sulla pancia con la camicia esattamente come ce lo aveva la dottoressa Settler nel primo

Spoiler:

Adesso che me lo fai notare è vero pero la settler aveva l'anfibio questa corre davanti ad un t-rex con i tacchi

[Hellvis 2012]

Perché i raptor all'inizio sono aggressivi anche verso starlord mentre poi diventano mansueti con tutti?

[Necronomicon]

Di fronte a una minaccia cercano un leader

[Nevade]

Sono una metafora del movimento 5 stelle Firestorm: motivo per cui il primo è ancora un bel film di avventura e questo sinceramente non riesco a trovare un modo di salvarlo.