NBA Playoff 2015: cavalieri e guerrieri. Stop.

[Lars89]

Siamo all'OT
Finale praticamente uguale a game 1 con LeBron che sbaglia il tiro della vittoria.
Comunque io lo dico adesso, prima dell'OT: i Warriors non meritano di vincere oggi.

[sansav_81]

Ancora OT..
Ma perché i Cavs si sono dimenticati Mozgov?

[Lars89]

Credo che vogliano matchare lo smallball dei Warriors.

[Lars89]

Vince meritatamente Cleveland. Partita orrenda dei Warriors.
Dellavedova è stato eccezionale in difesa, bisogna riconoscerglielo.

[MrWashington]

Dellavedova. Lebron é impressionante. Warriors veramente pessimi, curry insulso.
Sent from Outer Space

[Angels]

Lebron mostruoso voglio leggere quelli che dopo gara 1 lo chiamavano Le choke cosa scriveranno sta volta

[Lars89]

LeBron ha fatto la stessa ottima partita che aveva fatto in gara 1. Molta gente però giudica solo dal risultato.

[Vitor]

Lebron mostruoso voglio leggere quelli che dopo gara 1 lo chiamavano Le choke cosa scriveranno sta volta

Ma lascia stare Angels, è gente che vive di odio

[MrWashington]

Ma lascia stare Angels, è gente che vive di odio

Ma pure qui sul forum

[Lars89]

Se continua così può vincere l'MVP delle finals anche se Cleveland dovesse perdere la serie. C'è il precedente di Jerry West, che ironicamente lavora per i Warriors e dopo game 1 ha difeso LeBron dalle critiche.
Interessante il fatto che West abbia un record di 1 vittoria e 8 sconfitte nelle finals da giocatore

Vedo ancora i Warriors favoriti perché quello di questa notte è stato un game veramente giocato malissimo, però adesso Cleveland ha il vantaggio campo e tanta fiducia, mentre Curry deve superare lo scoglio psicologico di questa umiliazione. Game 3 sarà una battaglia tutt'altro che scontata.

Ah e comunque chi era che diceva che Irving doveva rimanere in campo a tutti i costi, a rischio pure di farsi male, pur di rubare gara 1? Delly ha dimostrato che può contribuire tanto quanto Kyrie, anche se in modo molto diverso. Se Cleveland ha giocato senza Irving, GSW ha giocato senza Curry.

[meL.rtcw]

Quindi fammi capire... considerando quello che scrivevi ieri :
Dellavedova = segaccia
Irving = Dellavedova
Irving = segaccia?

Sent from my Nexus 4

[Vitor]

Ah e comunque chi era che diceva che Irving doveva rimanere in campo a tutti i costi, a rischio pure di farsi male, pur di rubare gara 1? Delly ha dimostrato che può contribuire tanto quanto Kyrie, anche se in modo molto diverso. Se Cleveland ha giocato senza Irving, GSW ha giocato senza Curry.

Continui a non capire
Hai un play all star, sei gara1 in trasferta, una partita punto a punto... io continuo a non capire per quale stracazzo di motivo Blatt avrebbe dovuto panchinare Irving per mettere Dellavedova che fino a una settimana fa consideravi una pippa e per evitare un infortunio totalmente fortuito.

I Cavs sono riusciti a portare la gara sui toni da "grit&grind" - una partita brutta, con tanti errori, sudandosi ogni canestro da sotto, ed è l'unica speranza che hanno per vincere - e in questo contesto uno come Delly è preziosissimo. Ma questo in una serie INTERA è possibile? LeBron sta ridefinendo il concetto di sopravvivenza, quanto può reggere ancora?

[Biffoz]

Ma dai su, Curry ha sbagliato una partita ora sembra che sia successo chissà cosa... consoliamoci vuol dire che è umano anche lui
Idem l'entusiasmo per dellavedòva, è un buon mestierante, mo' sembra che sia il difensore del secolo perchè Curry era in serata no, ma siamo seri

[Vitor]

Che partita che ha giocato Mozgov mamma mia

[Lars89]

Dellavedova tecnicamente è una pippa, ma vedendolo giocare in difesa ammetto che è veramente tosto e nel complesso l'ho rivalutato.
Do a Delly quel che è di Delly
Si può dire che sia il Draymond Green delle point guard

Continui a non capire
Hai un play all star, sei gara1 in trasferta, una partita punto a punto... io continuo a non capire per quale stracazzo di motivo Blatt avrebbe dovuto panchinare Irving per mettere Dellavedova che fino a una settimana fa consideravi una pippa e per evitare un infortunio totalmente fortuito.

I Cavs sono riusciti a portare la gara sui toni da "grit&grind" - una partita brutta, con tanti errori, sudandosi ogni canestro da sotto, ed è l'unica speranza che hanno per vincere - e in questo contesto uno come Delly è preziosissimo. Ma questo in una serie INTERA è possibile? LeBron sta ridefinendo il concetto di sopravvivenza, quanto può reggere ancora?

Io ragiono a priori dell'infortunio, è inutile che continui a tirare fuori che è stato fortuito. E' stato un rischio inutile imho.
Dellavedova è stato in grado di limitare tantissimo il miglior giocatore della squadra avversaria, questo vale più del fatto che sia o non sia all star. Le partite si vincono anche col grit&grind.
Quanto possano reggere questa tattica non so dirtelo, spero che non reggano ovviamente, però il mio rispetto per i Cavs (esclusa quella capra di JR Smith che l'ha quasi persa da solo stanotte) è salito parecchio dopo queste due partite, stanno dando davvero tutto quello che hanno.

[Capezzolo]

Sarà ma io concordo in pieno con vitor. Se ho Kyrie lo metto in campo

[Biffoz]

Ma per forza, Dellavedova non è un titolare. Ha fatto una partita della madonna contro CHI, ieri ha giocato bene... stop. Irving se ce l'hai lo fai giocare fino a che regge.

[Vitor]

Io ragiono a priori dell'infortunio, è inutile che continui a tirare fuori che è stato fortuito. E' stato un rischio inutile imho.

Allora se ragioni a priori dell'infortunio (parlando di rischio inutile però ) spiegami per quale motivazione TATTICA Blatt avrebbe dovuto rinunciare (in una gara1 di finale, punto a punto, in trasferta) a un Irving che stava giocando una signora partita su entrambi i lati del campo, levando un minimo di responsabilità offensive a LeBron.

Se non si fosse rotto non penseresti mai di dare meno minuti a Irving, è un ragionamento a posteriori basato esclusivamente sul fatto che si sia rotto*. E in quanto tale, fallace.

[Sbonk]

Sarà ma io concordo in pieno con vitor. Se ho Kyrie lo metto in campo

Credo che ci sia una sola persona al mondo che pensi il contrario eh

[Capezzolo]

Credo che ci sia una sola persona al mondo che pensi il contrario eh

Lars a quanto pare.

[Lars89]

Allora se ragioni a priori dell'infortunio (parlando di rischio inutile però ) spiegami per quale motivazione TATTICA Blatt avrebbe dovuto rinunciare (in una gara1 di finale, punto a punto, in trasferta) a un Irving che stava giocando una signora partita su entrambi i lati del campo, levando un minimo di responsabilità offensive a LeBron.

Se non si fosse rotto non penseresti mai di dare meno minuti a Irving, è un ragionamento a posteriori basato esclusivamente sul fatto che si sia rotto*. E in quanto tale, fallace.

La motivazione principale è di gestione dello stato fisico del giocatore visto che non era una partita secca, ma una serie che può arrivare a 7 partite.
L'ho già scritto e lo ripeto l'ultima volta: Irving NON era a posto fisicamente, aveva la tendinite e aveva già saltato diverse partite in finale di conference per questi motivo. Grazie alla settimana di riposo aveva un po' recuperato, ma se lo spremi così tanto è poi probabile che dovrai rinunciare a lui in alcune delle partite successive. Questo senza tenere conto dell'infortunio che poi è avvenuto e che in questo momento supponiamo sia completamente fortuito.
Ovviamente mica lo togli negli ultimi minuti quando può essere decisivo, ma gestisci i suoi minuti durante la partita.
Capirei la necessità di tenere in campo sempre Irving se non avessi un sostituto per il suo ruolo o se fosse stato a posto fisicamente (a quel punto è chiaro, lo fai giocare il più possibile), ma nessuna delle due condizioni era verificata.
Chiaramente Blatt non si è fidato di Dellavedova e posso anche comprenderlo, però è stato un errore e gara 2 l'ha dimostrato.
Curry ha segnato esattamente 0 punti quando marcato da Delly stanotte.

Bogut gioca meno di 30 minuti anche ai playoff, perché si sa che si infortuna facilmente e piuttosto che perderlo lo si gestisce. A me sembra una gestione più saggia, poi voi pensatela come volete.

[Vitor]

Nel momento in cui lo staff medico ti dice "ok, può giocare" e non ti dà restrizioni sul minutaggio, tu coach hai tutto il diritto di farlo giocare quanto ti pare. E infatti Irving aveva giocato una signora partita, forse la migliore di sempre in difesa per lui.
Non si tratta di non fidarsi di Dellavedova, si tratta di avere Kyrie fuckin' Irving, con tutto quello che può voler dire soprattutto da un punto di vista offensivo: levi responsabilità a LeBron, che avrà più spazio per attaccare, che potrà delegare la gestione del pallone per qualche azione, che quindi deve faticare di meno, che quindi non arriverà stanco nei finali di partita. Anche questa è gestione no?
Ripeto, se non si fosse rotto questo discorso non lo staremmo facendo.

[Biffoz]

Bogut può giocare poco perchè il gioco di GS sicuramente non si basa sui lunghi e soprattutto è un giocatore mediocre (in b4 rage ) mentre Irving è una superstar, oltre che un giocatore fondamentale per il gioco dei Cavs... non possono essere gestiti in modo analogo.
Altrimenti gestiamo anche LBJ, perchè se si rompe lui le finals sono belle che finite

[Vitor]

Bogut difensivamente è fondamentale, altro che mediocre
Però i Cavs sanno che non attacca mai e quindi sui blocchi raddoppiano Curry in uscita, facendo in modo che Steph sia forzato a passare la palla a Bogut.

Poi non possiamo certo comparare la situazione di Irving con quella di un 7piedi che ha saltato circa il 35% delle sue partite in carriera e che ha problemi alla schiena.

[Biffoz]

Sì, ma il lavoro di Bogut è SOLO quello. Grazie ar cazzo che può essere gestito.
Poi se vogliamo paragonare (al netto delle differenze di ruolo) Bogut al talento di Irving fate pure, io mi chiamo fuori da questo delirio