[3d ufficiale]Call of Duty 2

[NoSf3rA†U]

Hai ragione!!!


A quest'ora non mi va di sfilare la macchinetta dalla custodia per fare una foto alla Collectors Americana che comprende oltre al DVD del videogame:

- Il Walktrough della missione single player con un accurato commento dello sviluppatore del videogame con "chicche" varie e dettagliate.

- Ricostruzione storica degli eventi del gioco tra cui il leggendario assalto a "Point du Hoc" raccontato da Ranger Len Lomel che è stato uno dei veterani di guerra e che ha vissuto li.

- Interviste ai doppiatori del gioco tra cui i "Band of Brothers".

- Il Dietro le Quinte con Infinity Ward che discutendo dello sviluppo di CoD2

- Gallerie dei disegni e i vari concepts art

- I Trailers del videogame


Spero che grazie a questa descrizione ora l'acquisterai

[maxpay]

x119 ha scritto ven, 04 novembre 2005 alle 21:53
Raga è pesantissimo.. Come FEAR se nn di più..
Forse sono i driver 77.xx ke nn vanno bene ma ke vada a 20 fps
sul mio pc mi pare assurdo

per quanto mi riguarda il gioco gira abbastanza bene (2,5ghz - 1giga di ram - 9600pro) tranne in alcuni sporadici punti. quando poi uso la bomba fumogena, il gioco rallenta. e dico proprio rallenta, non scatta ma rallenta.

quanto al resto...beh direi un altro ottimo lavoro.
il gameplay non differisce molto dal vecchio cod. è stata aggiunta appunto la bomba fumogena; la fase di ricarica è più lenta e quindi un pelino più realistica così come le armi (se non miri bene scordatevi di fare i cecchini); i soldati che vengono feriti gravemente riescono a spararti un ultimo colpo con la loro pistola mentre sono a terra, oppure strisciano cercando riparo;è possibile colpire alcuni fusti di benzina per creare esplosioni (paradossalmente con i tank c'è meno libertà visto che non è prevista un pò di "devastazione").
la linearità è nei parametri. in alcuni livelli il completamento degli obiettivi puoi deciderlo tu (anche se mi rendo conto che sto usando paroloni). anche in questo episodio script a morire
Niente medipak. una scelta alquanto discutibile visto che l'inserimento di un medico come in mohpa non avrebbe guastato, anche se, data l'assenza di una barra di energia (o almeno io non ne ho vista mezza), il tutto va ad aggiungere una tacca al realismo. vi capiterà di morire più per le granate che per i proiettili
grafica ottima come sempre e mirata ovviamente alla spettacolarità. può sembrar strano che un gioco così lineare possa coinvolgere tanto eppure è così.
ah..le musiche del primo cod mi son piaciute di più.

tutto questo dopo aver concluso già due campagne
(mi sa che oggi lo finisco )

[Blood]

maxpay ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 13:30
può sembrar strano che un gioco così lineare possa coinvolgere tanto eppure è così.

il coinvolgimento lo darebbe la non linearità? e da quando?

[x119]

maxpay ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 13:30

x119 ha scritto ven, 04 novembre 2005 alle 21:53
Raga è pesantissimo.. Come FEAR se nn di più..
Forse sono i driver 77.xx ke nn vanno bene ma ke vada a 20 fps
sul mio pc mi pare assurdo

per quanto mi riguarda il gioco gira abbastanza bene (2,5ghz - 1giga di ram - 9600pro) tranne in alcuni sporadici punti. quando poi uso la bomba fumogena, il gioco rallenta. e dico proprio rallenta, non scatta ma rallenta.

Oddio con i driver aggiornati con le Directx 9 va sui 20 frame ma di sicuro nn è sinomino di fluidità..

Passando alle Directx 7 vado sui 80 tutto al max 1280 AA4x..

Cmq imho dubito tu vada più fluido di me, quindi prova Fraps e ti accorgerai di quanto lento và con le DX9..

[maxpay]

Blood ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 14:33

maxpay ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 13:30
può sembrar strano che un gioco così lineare possa coinvolgere tanto eppure è così.

il coinvolgimento lo darebbe la non linearità? e da quando?

no. ma può dare monotonia. e se c'è monotonia dubito che un gioco possa coinvolgerti.

[maxpay]

x119 ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 14:41

maxpay ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 13:30

x119 ha scritto ven, 04 novembre 2005 alle 21:53
Raga è pesantissimo.. Come FEAR se nn di più..
Forse sono i driver 77.xx ke nn vanno bene ma ke vada a 20 fps
sul mio pc mi pare assurdo

per quanto mi riguarda il gioco gira abbastanza bene (2,5ghz - 1giga di ram - 9600pro) tranne in alcuni sporadici punti. quando poi uso la bomba fumogena, il gioco rallenta. e dico proprio rallenta, non scatta ma rallenta.

Oddio con i driver aggiornati con le Directx 9 va sui 20 frame ma di sicuro nn è sinomino di fluidità..

Passando alle Directx 7 vado sui 80 tutto al max 1280 AA4x..

Cmq imho dubito tu vada più fluido di me, quindi prova Fraps e ti accorgerai di quanto lento và con le DX9..

proverò.
cmq la demo non mi dava problemi ne in dx7 che in dx9
eppure ho una scheda mezza schifezza...boh...

[Il becchino]

Provata la demo finalmente. Che bello che è. PErò il suono delle armi è ancora migliore in Medal of honor. E la demo giocata dura meno dell'installazione. Nota positiva è che riesco a giocarci a 1280x960 senza problemi!!

[Naquadah]

Il becchino ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 17:32
Provata la demo finalmente. Che bello che è. PErò il suono delle armi è ancora migliore in Medal of honor. E la demo giocata dura meno dell'installazione. Nota positiva è che riesco a giocarci a 1280x960 senza problemi!!

pc?

io hon un 3200 64bit, 2gb di ram e una 6800 riuscirò a giocarci degnamente? premetto che la demo mi andava di cacca proprio

[Il becchino]

Naquadah ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 18:31

Il becchino ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 17:32
Provata la demo finalmente. Che bello che è. PErò il suono delle armi è ancora migliore in Medal of honor. E la demo giocata dura meno dell'installazione. Nota positiva è che riesco a giocarci a 1280x960 senza problemi!!

pc?

io hon un 3200 64bit, 2gb di ram e una 6800 riuscirò a giocarci degnamente? premetto che la demo mi andava di cacca proprio

Ahahha io ho un P4 2.6ghz, 512mb ram e 9600 pro. Fai un pò te...

[x119]

Naquadah ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 18:31

Il becchino ha scritto sab, 05 novembre 2005 alle 17:32
Provata la demo finalmente. Che bello che è. PErò il suono delle armi è ancora migliore in Medal of honor. E la demo giocata dura meno dell'installazione. Nota positiva è che riesco a giocarci a 1280x960 senza problemi!!

pc?

io hon un 3200 64bit, 2gb di ram e una 6800 riuscirò a giocarci degnamente? premetto che la demo mi andava di cacca proprio

Con le DirectX 9 no.
Ci sono persone con una 7800 ke a 1280 AA2x hanno cali di frame a 30 fps.. (fonte un altro forum)

Poi la media di ki ha anke una 6800gt
nn si discosta di molto dai 20 fps !!

Alla fine dopo una prova di 1 ora l'unico fattore ke cambia decisamente le prestazioni è il passaggio alle DirectX 7
Diciamo ke ho guadagnato 80fps di media..

Cioè poi si vede bene uguale, non sembra una grafica di 3 anni fà.. O no?

[Mursey]

Ho appena giocato la demo e mi sono stupito... ma in negativo.

Nel senso:
il fumo e' magnifico veramente
le texture dei personaggi grandiose (soldato irlandese)
ma non ci sono luci !!!!!!!!!!!

Solo l'ombra dei palazzi,
i soldati sono senza !

Anche nelle foto prese dalla versione completa le ombre non sono di buona qualita'.
Ci vuole una super scheda video ? (io ho la 9800xt)
oppure hanno ritoccato i primi screenshots ??

A parte la grafica il gioco e' bello (anche se e' il solito)

[Naquadah]

se è cosi pesante nel fiocco che lo prendo! caspio che senso ha fare giochi che solo il 15% dei giocatori + "godersi" (se fare 20fps con una 6800gt è godersi un gioco)

[x119]

Naquadah ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 11:25
se è cosi pesante nel fiocco che lo prendo! caspio che senso ha fare giochi che solo il 15% dei giocatori + "godersi" (se fare 20fps con una 6800gt è godersi un gioco)

Te lo puoi godere al massimo di tutto con le DirectX 7..
Xkè con le 9 o abbassi le texture ke poi faranno schifosissimo o in alcuni frangenti arrivi a 5 fps..

[Ingro]

Ma boh io gioco a 1024x768 con tutti i dettagli high e AA 2x con il PC in signa e di scatti non ne vedo... x dirvi con gli stessi settaggi vanno molto + lenti FEAR e Quake 4....

[x119]

Ingro ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 12:41
Ma boh io gioco a 1024x768 con tutti i dettagli high e AA 2x con il PC in signa e di scatti non ne vedo... x dirvi con gli stessi settaggi vanno molto + lenti FEAR e Quake 4....

Allora controlla su Fraps quanti frame fai negli scontri

e poi le texture come le hai impostate?

anke io se le metto su automatico ke poi sono quelle low guadagno 20 fps ma allora tanto vale giocare al primo..

[Garese]

Naquadah ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 11:25
se è cosi pesante nel fiocco che lo prendo! caspio che senso ha fare giochi che solo il 15% dei giocatori + "godersi" (se fare 20fps con una 6800gt è godersi un gioco)

Se questo è pesante non avvicinarti nemmeno a Quake4 o F.E.A.R. ( )


Con un pc meno performante del tuo gioco a 1024*768, AA x2, tutte le texture Extra e non scatta un secondo

[Naquadah]

Garese ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 13:39

Naquadah ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 11:25
se è cosi pesante nel fiocco che lo prendo! caspio che senso ha fare giochi che solo il 15% dei giocatori + "godersi" (se fare 20fps con una 6800gt è godersi un gioco)

Se questo è pesante non avvicinarti nemmeno a Quake4 o F.E.A.R. ( )


Con un pc meno performante del tuo gioco a 1024*768, AA x2, tutte le texture Extra e non scatta un secondo

a me quake4 al max a 1024 gioco perfettamente con circa 30fps medi, a fear giocando a medio alto sto sui 40medi...la demo di cod2 invece oltre che vedersi peggio che il primo, facevo tipo 15-20fps

[x119]

Naquadah ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 14:26

Garese ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 13:39

Naquadah ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 11:25
se è cosi pesante nel fiocco che lo prendo! caspio che senso ha fare giochi che solo il 15% dei giocatori + "godersi" (se fare 20fps con una 6800gt è godersi un gioco)

Se questo è pesante non avvicinarti nemmeno a Quake4 o F.E.A.R. ( )


Con un pc meno performante del tuo gioco a 1024*768, AA x2, tutte le texture Extra e non scatta un secondo

a me quake4 al max a 1024 gioco perfettamente con circa 30fps medi, a fear giocando a medio alto sto sui 40medi...la demo di cod2 invece oltre che vedersi peggio che il primo, facevo tipo 15-20fps

Allora per le texture e le normal map su Extra bisogna avere una skeda da 256Mb o 2 giga di ram..

Cmq ho trovato un buon compromesso dopo quasi 2 ore di prove

1024 AA2x no ombre no altre cavolate (sul numero dei corpi devo ancora provare) Texture su basso e Normal Mapping su alto (o contrario ma preferisco l'effetto delle normal map sui pg) e le specular map (ke nn capisco ke facciano) su basso..

Con queste config mi fà fluido in ogni occassione con il fumo delle granate..

Di media 35 nelle situazioni + concitate e 60 in quelle normali..

Sinceramente nn credo a quelli ke con un pc meno pompato del mio dicono ke vada fluido..

Xkè è facile dire va fluido quando va a 20 frame..

[ilonand]

Nel primo COD ricordo che era determinante anche la scelta Audio, se mettevo Audio alta qualità con EAX3, ciucciava processore che era una bellezza e gli scatti specialemtne nei combattimenti si sprecavano, se mettevo Low quality non EAX andava una meraviglia. Non mi sorprenderei fosse uguale col 2.
Provate.

[Ingro]

Si con l'EAX mi si pianta anche a me... cmq eseguendo il bench di FEAR faccio 28 fps di media, anche Quake durante le sparatoria sta sui 27/28 mentre CoD dipende dall'ambientazione... in Russia sta sopra i 30 in africa sui 27/28 anche lui mentre in francia sta sui 20 Alla fine gli fps sono circa uguali ma CoD mi da sensazione di essere più fluido xkè nn ha gli scattini che ogni tanto compaiono con Quake o FEAR, cmq con tanta roba sullo schermo se si vuole avere quella qualità bisogna x forza cedere un po' di frame...

[x119]

La fluidità è dai 30 fps in su..

[maxpay]

disattivando l'eax? strano però...
non ricordo bene dove ma pubblicarono un test nel quale l'utilizzo dell'eax hardware con una audigy ti permetteva di aggiungere qualche fps in più.


cmq finito..bellissimo
oddio l'ultima missione non dice nulla di che ma pazienza.
(tra l'altro titoli di coda più belli del primo cod )

adesso lascio sbollire per un paio di settimane e poi ci rigioco

[Ingro]

x119 ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 18:05
La fluidità è dai 30 fps in su..

Beh gustibus, mica ci gioco in MP... sinceramente x 4/5 frame in meno preferisco godermi il gioco al massimo dettaglio ^^

[x119]

Ingro ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 20:07

x119 ha scritto dom, 06 novembre 2005 alle 18:05
La fluidità è dai 30 fps in su..

Beh gustibus, mica ci gioco in MP... sinceramente x 4/5 frame in meno preferisco godermi il gioco al massimo dettaglio ^^

Libero di giocare anke a 5
Cmq aggiornato la config con cui gioco,
Texture e Normal map su alto e Specular su basso (ripeto ke vedo cambiamenti)..

In queste maniera va fluido in ogni occasione con cali massimi a
25 fps

[Mursey]

La Demo :

A me gira bella fluida con tutto al massimo
ma nel gioco i dettagli non sono poi' cosi' eccezionali (mancano le ombre !!!)

Il gioco finale ha la grafica che avevano promesso ????