Ed ecco qui una delle difese del troll medio: "eh ma io aumento l'attività del forum!!!11111"
Siete OT
Mettila come vuoi, fatto sta che 2 giorni fa qui c'era traffico continuo e alte presenze, scambi di idee e conversazioni interessanti, adesso tutte le discussioni sono ferme...
Tutto solo x 1 commento di Moloch. Su una cosa che è successa ANNI fa...
Credo che sia la seconda o terza volta che succede negli ultimi anni. Poi vi lamentate che questa sezione è vuota...Che dire... complimenti a voi.
Se questo vi rende felici bene
Ultima modifica di AllKpr; 16-08-15 alle 21:52:21
La confessione del troll è la cosa più triste che ho letto questo mese.
Un troll si avvicina a ciò che potrebbe essere Dio e viceversa
Di certo si diverte
Ma anche no.
A proposito, tu invece pensi davvero quello che scrivi?
Ciao Riccardo.
Dio è simile ad un troll. Pensaci. Sta lì, ci osserva, si diverte, fa qualche scherzo, catastrofi da una parte, maremoti, terremoti e ride a vederci affannare nel tentativo di salvarci disperatamente. Guerre,pestilenze. Lui se ne frega. E' un troll. Si diverte.
Ovviamente sto scherzando. Ma il Dio pensato nella Bibbia è esattamente così metaforicamente parlando.
Se Dio esistesse, sarebbe talmente al di là della comprensione di noi miseri mortali che non saremmo nemmeno in grado di accorgerci della sua presenza.
Infatti il Dio della Bibbia non è affatto come ti raccontano i cristiani (di tutte le varie tipologie)Dio è simile ad un troll. Pensaci. Sta lì, ci osserva, si diverte, fa qualche scherzo, catastrofi da una parte, maremoti, terremoti e ride a vederci affannare nel tentativo di salvarci disperatamente. Guerre,pestilenze. Lui se ne frega. E' un troll. Si diverte.
Ovviamente sto scherzando. Ma il Dio pensato nella Bibbia è esattamente così metaforicamente parlando.
E infatti "non ci sono segni della sua presenza " è la principale obiezione che fanno gli atei
Forse perché il Dio della Bibbia è il Dio degli ebrei, ed è stato assimilato dai cristiani in mancanza di meglio.
P.s.: i segni dell'esistenza di Dio potrebbero benissimo trovarsi sotto gli occhi di tutti, ma noi nella nostra misera condizione di esseri umani potremmo benissimo non essere in grado di percepirli, così come non vediamo con gli occhi la radiazione ultravioletta.
Ultima modifica di alternat; 18-08-15 alle 13:03:09
Perfettamente d'accordoForse perché il Dio della Bibbia è il Dio degli ebrei, ed è stato assimilato dai cristiani in mancanza di meglio.
P.s.: i segni dell'esistenza di Dio potrebbero benissimo trovarsi sotto gli occhi di tutti, ma noi nella nostra misera condizione di esseri umani potremmo benissimo non essere in grado di percepirli, così come non vediamo con gli occhi la radiazione ultravioletta.
Ok, allora perché invece riusciamo a "pensarlo"? Forse il problema di fondo è questo: perché l'uomo pensa a un Dio.Forse perché il Dio della Bibbia è il Dio degli ebrei, ed è stato assimilato dai cristiani in mancanza di meglio.
P.s.: i segni dell'esistenza di Dio potrebbero benissimo trovarsi sotto gli occhi di tutti, ma noi nella nostra misera condizione di esseri umani potremmo benissimo non essere in grado di percepirli, così come non vediamo con gli occhi la radiazione ultravioletta.
Io direi proprio perché si meraviglia della natura che lo circonda e quindi qualcosa lo percepisce eccome (oltre a svariati motivi psicologici dovuti alla debolezza insita della razza umana di fronte all'universo e/o manie di grandezza).
Non lo "pensiamo". Lo creiamo a nostra immagine e somiglianza, che è un po' diverso.
A parte troll e pagliacci e altro, si sta mettendo davvero in dubbio l'evoluzione della specie?
Assolutamente si.
Che l' evoluzione sia realtà è dato x scontato x mancanza di alternative, non x eccesso di prove a supporto.
Se sei convinto che io stia dicendo una stupidaggine allora prova a menzionarmi anche solo una spiegazione alternativa considerabile come "scientifica" (quindi non presa di peso da qualche religione)
Il fatto che non esistano alternative non è esattamente una prova della discutibilità di una teoria, eh...
Ni. Se tu hai un unico sospetto in un caso di omicidio e pensi fortemente che sia lui il colpevole qualsiasi indizio andrà a dimostrare la colpevolezza del sospettato oppure sarà un dettaglio ininfluente del caso o un vicolo cieco investigativo. Difficilmente farà pensare che il colpevole è qualcun altro, visto che non c'è nessun'altra opzione...
Ci sono varie teorie.
tra cui:
adamo ed eva
siamo stati creati o siamo alieni
evoluzione della specie
Ora, della prima ipotesi ci sono 3 righe su un libro che e' passato per ottocento mani e ottocento piedi. Senza dimenticare che ogni tribù del globo terrestre ne ha una diversa. Dai giganti africani, agli dei del mare, a quelli che noi siamo lacrime di un'entita incazzosa etc etc.
Tutta roba che a confronto il signore degli anelli e' un libro di storia.
Per la seconda non c'e' la benchè minima prova ma solo tante smentite. A meno che non si voglia usare prometheus come storia.
La terza e' suffragata da prove di ogni tipo. Dalla logica e da quello che ritengo sia una delle cose piu' importanti del creato, la semplicità.
Se per spiegare una cosa ad una persona devo fargli leggere 3 libri giganti e poi gli devo fare tonnellate di esempi per me e' già fallimentare.
L'evoluzione la spighi in modo semplice e anche un bambino la capisce. E poi e' tremendamente evidente.
In realtà ce ne sono altre, inoltre ci sono varie "sfumature" di spiegazioni che includono tutti e 3 i racconti...
Adamo ed Eva sono un esclusiva Biblica. Esistono numerose storie simili ma poche o nessuna prova a sostegno se non parole...Ora, della prima ipotesi ci sono 3 righe su un libro che e' passato per ottocento mani e ottocento piedi. Senza dimenticare che ogni tribù del globo terrestre ne ha una diversa. Dai giganti africani, agli dei del mare, a quelli che noi siamo lacrime di un'entita incazzosa etc etc.
Tutta roba che a confronto il signore degli anelli e' un libro di storia.
Questo xò non esclude a prescindere la possibilità dell' effettiva esistenza di un "grande progettista " che nessuno conosce.
È come dire che non esistono gli agenti segreti xche i film di 007 non sono credibili...
Sono curioso, mi menzioni qualche smentita? Soprattutto come fai a smentire una cosa del genere? Hai girato tutto l' universo x controllare che non esistano altri esseri umani altrove? Sarebbe un evento sensazionale! !!
Al massimo puoi affermare che non esistono prove a sostegno, di certo non smentire xche esistono prove del contrario...
L' evoluzione non è affatto semplice né tanto meno logica. Neanche 2 pagine di discussione fa qualcuno ha affermato che x comprenderla bene sarebbe necessario leggere testi specializzati di centinaia di pagine che richiederebbero giorni di lettura...
Ops. ..
Tremendamente evidente per via di cosa, esattamente?
L'essere vivente muta in modo lento e inesorabile in base esigenze e ai cambiamenti dell'era in cui si trova.In realtà ce ne sono altre, inoltre ci sono varie "sfumature" di spiegazioni che includono tutti e 3 i racconti...
Adamo ed Eva sono un esclusiva Biblica. Esistono numerose storie simili ma poche o nessuna prova a sostegno se non parole...
Questo xò non esclude a prescindere la possibilità dell' effettiva esistenza di un "grande progettista " che nessuno conosce.
È come dire che non esistono gli agenti segreti xche i film di 007 non sono credibili...
Sono curioso, mi menzioni qualche smentita? Soprattutto come fai a smentire una cosa del genere? Hai girato tutto l' universo x controllare che non esistano altri esseri umani altrove? Sarebbe un evento sensazionale! !!
Al massimo puoi affermare che non esistono prove a sostegno, di certo non smentire xche esistono prove del contrario...
L' evoluzione non è affatto semplice né tanto meno logica. Neanche 2 pagine di discussione fa qualcuno ha affermato che x comprenderla bene sarebbe necessario leggere testi specializzati di centinaia di pagine che richiederebbero giorni di lettura...
Ops. ..
Tremendamente evidente per via di cosa, esattamente?
Il nostro cervello ci ha permesso di trovare altre vie oltre alla forza bruta, e da robusta creatura quale eravamo, siamo mutati. E lo faremo ancora.
Mi pare evidente che l'enorme numero di lavori sedentari del giorno d'oggi più il sempre maggior uso di tecnologie robotiche/automatiche, in settori di grande richiesta di sforzo fisico, ci porteranno ad mutare ancora. E' evidente.
non c'e' da guardare tanto in la eh.. Gia' i nostri nonni erano tarchiati e robusti a differenza nostra. e si parla di 1 secolo. figuriamoci quando si parla di milioni di anni.
complicatissimo.
Sulla questione aliena:
E' un argomento che mi ha sempre intrigato e volendo ci ho sperato. Ma bisogna arrendersi all'evidenza.
Non ci sono prove. E piu' si va avanti e piu' le probabili prove che sarebbero dovute uscire negli anni, grazie alle maggiori tecnologie di cui disponiamo, latitano.
Eh ma sulla luna vedrai! Ci siamo arrivati. Nada.
Eh ma su marte! Nada.
Eh ma tutti gli avvistamenti! Adesso che abbiamo telecamere ovunque... nada.
Eh ma quel disegno nella grotta e' palesemente un astronauta! Fake.
Eh ma le piramidi come hanno fatto a costruirle! Scoperte le tecniche banalissime con la sabbia.
Eh ma..
se vuoi continuo.
non ci sono prove e tutti i misteri hanno sempre una spiegazione a misura d'uomo.
L' essere umano muta in modo lento ma inesorabile. Questo è un fatto inoppugnabile.
L' homo sapiens appare dal nulla 195000 anni fa (non 6000, con buona pace per i creazionisti) ma, attenzione, non esistono prove fossili di "quasi homo sapiens ". Appaiono e basta. Siccome non possono essere comparsi dal nulla si collegano a razze antecedenti. Ma è come se improvvisamente e senza alcun motivo apparente centinaia di femmine cro-magnon avessero partorito dei sapiens contemporaneamente. L' alternativa è che una sola femmina abbia partorito un unico umanoide ultrafertile (differente xò dai sapiens) che ha ingravidato decine di femmine cro- magnon che hanno partorito decine di vie di mezzo tra il nuovo e i vecchi...
La stessa cosa è accaduta con tutte le specie precedenti...
Decisamente semplice in effetti.
Molto più di: "chi ha creato tutto? Dio. Chi è Dio? Quello che ha creato tutto.
X gli alieni invece, ricorda che assenza di prove non è di per sé una prova.
Inoltre, come già ho detto, se provi a leggere un qualunque libro a tema ideologico affermerà che le prove sono talmente tante che solo gli stupidi negherebbero il fenomeno quindi tutto è soggettivo
Ultima modifica di AllKpr; 19-08-15 alle 19:24:13
non è esattamente la stessa cosa.Ni. Se tu hai un unico sospetto in un caso di omicidio e pensi fortemente che sia lui il colpevole qualsiasi indizio andrà a dimostrare la colpevolezza del sospettato oppure sarà un dettaglio ininfluente del caso o un vicolo cieco investigativo. Difficilmente farà pensare che il colpevole è qualcun altro, visto che non c'è nessun'altra opzione...
in qualsiasi indagine di omicidio, anche in presenza di un solo indiziato (vedi casi Stasi o Kercher/Sollecito) le prove indiziarie raramente portano alla condanna, persino qui in Italia dove la giustiza fa schifo, e il legittimo sospetto è il motivo della maggior parte delle assoluzioni (ma solo perché l'omicidio non va in prescrizione (cit.))
una teoria scientifica non è un omicidio, semplicemente perché non solo le prove possono essere discutibili, ma anche i sospettati cambiano costantemente, nel tempo e nello spazio. La Gravitazione Universale, matematicamente indiscutibile nel macrouniverso, diventa irrilevante in condizioni limite.
Allo stesso modo, la teoria evoluzionistica darwiniana può essere perfettamente valida per un percorso particolare, ma inapplicabile in altre condizioni.
non abbiamo prove a sostegno sufficienti per esprimere un verdetto, ma perlomeno nessuno va in galera se la sentenza non è corretta.
occhio, che quel tuo "contemporaneamente" significa qualche migliaio di anni e qualche milione di chilometri quadrati. I fossili sapiens non sono stati trovati tutti nello stesso posto, e la datazione C14 dà una stima accurata al +/-10%, se non ricordo male. Il dieci per cento di centomila anni è diecimila anni, hai voglia a partorirne, di gente.è come se improvvisamente e senza alcun motivo apparente centinaia di femmine cro-magnon avessero partorito dei sapiens contemporaneamente. L' alternativa è che una sola femmina abbia partorito un unico umanoide ultrafertile (differente xò dai sapiens) che ha ingravidato decine di femmine cro- magnon che hanno partorito decine di vie di mezzo tra il nuovo e i vecchi...