V for Vendetta : il film

[Olengard]

Prima credevo che Moore fosse un grande.

Ora lo desidero carnalmente.

[liPillON]

Titus_silverblood ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 01:43
"Hanno deciso che il servizio postale inglese si chiama FedCo. Avranno pensato, 'ci vorrebbe una versione inglese di FedEx, che ne dite di FedCo?'... non è servito far loro notare che il 'Fed' in 'FedEx' sta per 'Federal', perché gli Stati Uniti sono una repubblica federale, ma la Gran Bretagna no."

dei geni, veramente...

[golem101]

Olengard ha scritto gio, 26 maggio 2005 01:54
Prima credevo che Moore fosse un grande.

Ora lo desidero carnalmente.

http://www.actusf.com/images/Moore/dossi er/alan_moore.jpg

E' un fiorellino, indubbiamente...


Comunque, CVD.

[Ceccazzo]

golem101 ha scritto gio, 26 maggio 2005 alle 09:44

Olengard ha scritto gio, 26 maggio 2005 01:54
Prima credevo che Moore fosse un grande.

Ora lo desidero carnalmente.

http://www.actusf.com/images/Moore/dossi er/alan_moore.jpg

E' un fiorellino, indubbiamente...


Comunque, CVD.

ma sta giocando allo schiaffo del soldato?

[golem101]

Sì, con lo specchio.


OK, OK, fine OT.

[Valfuindor la Maia]

ecco un film che mi sarebbe piaciuto vedere realizzato ma che non andrò a vedere neppure dietro minaccia di morte... speriamo in bene per Watchmen

[*eddie*]

ancora Hugo Weaving

[Valfuindor la Maia]

gli faranno indossare un paio di ray ban?

[Quelden]

AngelofDeath ha scritto mar, 17 maggio 2005 16:46

Khelden ha scritto dom, 15 maggio 2005 alle 19:35
Ma la ragazza del fumetto non ha 16 anni?

Esatto... e soprattutto l'Inghilterra è quella del post-terza guerra mondiale e il governo è Fascista, non Nazista...

Spoiler:

E poi il fatto che mettano anche il nome dell'attore che andrà ad interpretare V mi fa storcere un pò il naso... se nel flm provano a fargli togliere la maschera la scateno io la Terza Guerra Mondiale contro James McTeigue

Spoiler:

Veramente nel fumetto si vede eccome la faccia di V...

[Chiwaz]

From Hell non era mica così brutto

[Rorschach]

Khelden ha scritto dom, 26 giugno 2005 alle 09:10

AngelofDeath ha scritto mar, 17 maggio 2005 16:46

Khelden ha scritto dom, 15 maggio 2005 alle 19:35
Ma la ragazza del fumetto non ha 16 anni?

Esatto... e soprattutto l'Inghilterra è quella del post-terza guerra mondiale e il governo è Fascista, non Nazista...

Spoiler:

E poi il fatto che mettano anche il nome dell'attore che andrà ad interpretare V mi fa storcere un pò il naso... se nel flm provano a fargli togliere la maschera la scateno io la Terza Guerra Mondiale contro James McTeigue

Spoiler:

Veramente nel fumetto si vede eccome la faccia di V...

guarda il fuemtto l'ho letto e riletto ma non mi sembra proprio che si veda

[wxyz]

Rorschach ha scritto sab, 09 luglio 2005 alle 18:03

guarda il fuemtto l'ho letto e riletto ma non mi sembra proprio che si veda

anch'io non la ricordo; forse il profilo in controluce? (ma è passata qualche era geologica dalla mia ultima lettura di v)

wxyz

[DeadStar]

ma è un plagio della svastica sul sole di dick?

[wxyz]

DeadStar ha scritto lun, 11 luglio 2005 alle 23:05
ma è un plagio della svastica sul sole di dick?

:nonso: mai letta quella novella (è una novella vero? )

[DeadStar]

è un romanzo, anche noto come L'Uomo Nell'Alto Castello o qualcosa di simile, nn ricordo.

[lkl skywalka]

DeadStar ha scritto mar, 12 luglio 2005 alle 00:07
è un romanzo, anche noto come L'Uomo Nell'Alto Castello o qualcosa di simile, nn ricordo.

si, il titolo originale è proprio questo.
non ho letto V for Vendetta, ma, avendo letto il libro di P.K. Dick, so che non c'è alcun plagio: la germania ha vinto la guerra in entrambe le opere, poi ognuna procede per la sua strada.

[Quelden]

L'unico dettaglio è che in V for Vendetta la germania non ha vinto la guerra, vabbè, dettagli insignificanti..
Comunque:

Spoiler:

Volume 6, quando Evey viene fatta prigioniera"

[oniecoioni]

Sono l'unico a considerare V for Vendetta un fumetto mal riuscito?

Voglio dire la rivoluzione anarchica è composta da due momenti, la prima è destruttturalizzazione far cadere il regime e arrivare al chaos e fin qua ci siamo.
Il problema è sempre stata la seconda parte, la strutturalizzazione dello stato anarchico.
Perchè l'anarchia non è un tempo di transito ma è la creazione dello stato del individuo dove l'individuo tutti gli individui sono liberi, anche da sè stessi.
l'uomo nuovo per così dire.
Ma per arrivare a questo bisogna "addestrare" l individuo farlo diventare realmente maturo e padrone della propria vita.
Moore invece rinuncia a questa parte e si occupa solo di un cambio di regime con l'assurda pretesa di dare al uomo il diritto di scelta e quindi la formazione della repubblica e quindi di nuovo la costruzione di uno stato sopra ai cittadini.
Moore riesce a mostrare la parte più semplice far saltar per aria le cose, ma non ha alcuna intenzione di sviluppare la seconda parte.
Perchè l'anarchia non è liberta , è dare al uomo ,a chiunque, il potere di cambiare le cose, non è creare una democrazia ma è creare il regno dove tutti gli uomini sono re assoluti di sè stessi.
Un' ingegneria della personalità.
Ok Evey ha compiuto questo passo, ma non i cittadini dell'Inghilterra per cui siamo al punto di partenza.
Anche la tirannia da parte di una discendenza di anarchici va contro ai precetti anarchici.
Perchè impedisce al individuo di affrontare i fatti.

Richard K morgan/ il ciclo di Takeshi Kovacs

è un lupo che odo,
A ululare la solitaria comunione
Con le stelle non pilotate,
o soltanto la presunzione e il servilismo
dell'abbaiare di un cane?

Quanti milleni sono occorsi,
A distorcere e torturare
L'orgoglio dall'uno
Per forgiare uno strumento
Per gli altri?

E come misurare la distanza da spirito a spirito?
E chi troveremo da incolpare?

[Quelden]

oniecoioni ha scritto sab, 16 luglio 2005 alle 14:13
Sono l'unico a considerare V for Vendetta un fumetto mal riuscito?

Voglio dire la rivoluzione anarchica è composta da due momenti, la prima è destruttturalizzazione far cadere il regime e arrivare al chaos e fin qua ci siamo.
Il problema è sempre stata la seconda parte, la strutturalizzazione dello stato anarchico.
Perchè l'anarchia non è un tempo di transito ma è la creazione dello stato del individuo dove l'individuo tutti gli individui sono liberi, anche da sè stessi.
l'uomo nuovo per così dire.
Ma per arrivare a questo bisogna "addestrare" l individuo farlo diventare realmente maturo e padrone della propria vita.
Miller invece rinuncia a questa parte e si occupa solo di un cambio di regime con l'assurda pretesa di dare al uomo il diritto di scelta e quindi la formazione della repubblica e quindi di nuovo la costruzione di uno stato sopra ai cittadini.
Miller riesce a mostrare la parte più semplice far saltar per aria le cose, ma non ha alcuna intenzione di sviluppare la seconda parte.
Perchè l'anarchia non è liberta , è dare al uomo ,a chiunque, il potere di cambiare le cose, non è creare una democrazia ma è creare il regno dove tutti gli uomini sono re assoluti di sè stessi.
Un' ingegneria della personalità.
Ok Evey ha compiuto questo passo, ma non i cittadini dell'Inghilterra per cui siamo al punto di partenza.
Anche la tirannia da parte di una discendenza di anarchici va contro ai precetti anarchici.
Perchè impedisce al individuo di affrontare i fatti.

Richard K morgan/ il ciclo di Takeshi Kovacs

è un lupo che odo,
A ululare la solitaria comunione
Con le stelle non pilotate,
o soltanto la presunzione e il servilismo
dell'abbaiare di un cane?

Quanti milleni sono occorsi,
A distorcere e torturare
L'orgoglio dall'uno
Per forgiare uno strumento
Per gli altri?

E come misurare la distanza da spirito a spirito?
E chi troveremo da incolpare?

Miller?
E comunque, potrebbe anche crollare tutto qualche settimana dopo, mica Moore lo racconta
E non dice nemmeno sia la giusta cosa da fare: prova a slegare un minimo la storia raccontata e l'autore..

[golem101]

DeadStar ha scritto lun, 11 luglio 2005 alle 23:05
ma è un plagio della svastica sul sole di dick?

No, no c'entra un razzo.

Per quanto riguarda la faccia di V, la Germania vittoriosa, e Miller/Moore: Khelden rulla e vi pwna tutti.

[wxyz]

intervista alla Portman su V
http://filmforce.ign.com/articles/634/63 4300p1.html

:saluta:

[Quelden]

golem101 ha scritto dom, 17 luglio 2005 alle 19:41

DeadStar ha scritto lun, 11 luglio 2005 alle 23:05
ma è un plagio della svastica sul sole di dick?

No, no c'entra un razzo.

Per quanto riguarda la faccia di V, la Germania vittoriosa, e Miller/Moore: Khelden rulla e vi pwna tutti.

Grazie, Golem San!

[Loriz]

http://vforvendetta.warnerbros.com/cmp/t railer_standard.html

[ilonand]

Loriz ha scritto mar, 26 luglio 2005 alle 00:49
http://vforvendetta.warnerbros.com/cmp/t railer_standard.html

Pero', non semra male, e poi Natalie e' sempre Natalie.

[lkl skywalka]

solo io vedo una potenziale buffonata, in quel trailer?
le scie lasciate dai pugnali mi angosciano.